哪些文章和书值得反复阅读？ 第1页

《水浒传》。

但它不是普通的《水浒传》，而是《金圣叹批评本水浒传》。读水浒不读金批，永远体会不到水浒的绝妙之处在哪里。

不读金批，你对水浒的理解不会超过5%。

曾经我也充满疑惑，为什么《水浒传》能和其他三书一起名列四大名著。读了金批才知道，水浒传写得实在是太好啦！

金批不仅帮你读懂水浒的主旨与思想，还能让你学到全部的写作技巧和文法。

多年以前，钱穆先生写过一篇如何读《水浒》的文章，我至今不能忘怀。钱穆先生在文章里说，他用金圣叹批点《水浒》的方法读古书，从此开了一条欣赏古书的法门。

“我亦自十一岁读了圣叹批《水浒》，此下也开了我一个于书有无所不窥之势。益信圣叹教我不虚，为我开了一条欣赏古书之门径。”

他说，11岁时，学堂的先生教他读金圣叹批点本《水浒》：只读大字正文，不读小字金批，等于没读《水浒》。

钱穆先生照此法再读《水浒》，不由得感慨以前读《水浒》虽滚瓜烂熟，但读过金批才知道自己以前实在是未曾读过《水浒》。

而且他读完金批后，就再也不喜读其他的闲书小说，觉得都不如《水浒》写得好。

钱穆先生的文章全文如下——

犹忆余之幼年，在十岁十一岁时，尚不知有《离骚》《庄子》《史记》杜诗，然亦能读《三国演义》《水浒传》。其时是前清光绪之末，方在一小学堂读书。

有一顾先生，从无锡县城中来，教国文，甚得诸生敬畏。学堂中有一轩，长窗落地，窗外假山小池，杂花丛树，极明净幽茜之致。顾先生以此轩作书斋，下午课后，酒一卮，花生一堆，小碟两色，桌上摊一书，顾先生随酌随阅。诸生环绕，窥其书，大字木刻，书品庄严，在诸生平时所见五经四书之上。细看其书名则为《水浒》。诸生大诧异，群问《水浒》乃闲书小说，先生何亦阅此，并何得有此木刻大字之本。

顾先生哂曰，汝曹不知，何多问为。

诸生因言有一年幼小学生某，能读此书，当招来，先生试一问。于是招余往书斋。

顾先生问："汝能渎《水浒》，然否？"余点首。先生又问："汝既能读，我试问汝，汝能答否？"余默念读此书甚熟，答亦何难，因又点首。先生随问，余随答。不数问，顾先生曰："汝读此书，只读正文大字，不曾读小字，然否？"余大惊汗出，念先生何知余之私秘，则亦仍只有点首。

先生曰："不读小字，等如未读，汝归试再读之。"

余大羞惭而退。归而读《水浒》中小字，乃始知有金圣叹之批注。

自余细读圣叹批，乃知顾先生言不虚，余以前实如未曾读《水浒》，乃知读书不易，读得此书滚瓜烂熟，还如未尝读。但读圣叹批后，却不喜再读余外之闲书小说，以为皆莫如《水浒》佳，皆不当我意，于是乃进而有意读《庄子》《离骚》、《史记》杜诗诸才子书。于是又进而读贯华堂所批唐诗与古文。其时余年已近廿岁，却觉得圣叹所批古文亦不佳，亦无当我意。其批唐诗，对我有启发，然亦不如读其批《水浒》，使我神情兴奋。于是乃益珍重其所批之《水浒》，试再翻读，一如童年时，每为之踊跃鼓舞。于是知一人之才亦有限，未必每著一书必佳。

余因照圣叹批《水浒》者来读古文。其有关大脉络大关键处且不管，只管其字句小节。

如《水浒》第六回：

只见智深提着铁禅杖，引着那二十三个破落户，大踏步抢入庙来，林冲见了，叫道，师兄那里去。

圣叹批：

看此一句，便写得鲁达抢入得猛，宛然万人辟易，林冲亦在半边也。

我因圣叹这一批，却悟得《史记·鸿门宴》：

张良至军门见樊哙，樊哙曰：今日之事何如，良曰甚急。

照理应是张良至军门，急待告樊哙，但樊哙在军门外更心急，一见张良便抢口先问，正犹如鲁智深抢人庙来，自该找林冲先问一明白，但抢入得猛，反而林冲像是辟易在旁，先开口问了智深。把这两事细细对读，正是相反相映，各是一番绝妙的笔墨。

又如《水浒》第六十一回：

李固和贾氏也跪在侧边。

圣叹批道：

俗本作贾氏和李固，古本作李固和贾氏。夫贾氏和李固者，犹似以尊及彼，是二人之罪不见也。李固和贾氏者，彼固俨然如夫妇焉，然则李固之叛，与贾氏之淫，不言而自见也。先贾氏，则李固之罪不见，先李固，则贾氏之罪见，此书法也。

我年幼时读至此，即知叙事文不易为，即两人名字换了先后次序乃有如许意义不同。

后读《史记·赵世家》：

于是召赵武程婴，遍拜诸将。遂反与程婴赵武攻屠岸贾。

此即在两句一气紧接中，前一句称赵武程婴，因晋景公当时所欲介绍见诸将者，自以赵孤儿为主，故武当先列。后一句即改称程婴赵武，因赵武尚未冠成人，与诸将同攻屠岸贾，主其事者为程婴，非赵武，故婴当先列。可见古人下笔，不苟如此。《水浒》虽易读，然亦有此等不苟处。若非我先读圣叹批，恐自己智慧尚见不及此等不苟之所在。

又《水浒》第六十回：

贾氏道，丈夫路上小心，频寄书信回来。说罢，燕青流涕拜别。

圣叹批道：

写娘子昨日流涕，今日不流涕也。却恐不甚明显，又突地紧接燕青流涕以形击之，妙笔妙笔。

又第五十九回：

饮酒之间，忽起一阵狂风，正把晁盖新制的认军旗半腰吹折，众人见了尽皆失色。

圣叹批道：

大书众人失色，以见宋江不失色也。不然者，何不书宋江等众人五字也。

后读韩退之《张中丞传后序》：

云因拔所佩刀，断一指，血淋漓，以示贺兰。一座大惊，皆感激为云泣下。云知贺兰终无为云出师意，即驰去。

乃知此处一座大惊，正是映照出贺兰进明一人不惊，只看下面云知贺兰终无出师意一句自可见。 以上随手举例，都是我在二十岁前后，由圣叹批《水浒》进而研读古文辞之片段心得。到今五十多年，还能记忆不忘。

正如圣叹所说：

“自记十一岁读《水浒》后，便有于书无所不窥之势。”

我亦自十一岁读了圣叹批《水浒〉〉，此下也开了我一个于书有无所不窥之势。益信圣叹教我不虚，为我开一条欣赏古书之门径，但此后书渐渐读多了，《水浒》便搁置一旁，金圣叹也连带搁置一旁，只备我童时一回忆而已。

然自新文学运动浪潮突起，把文学分成了死的和活的，我不免心有不平。在我心中，又更时时想念到圣叹批《水浒》。有人和我谈及新文学，我常劝他何不一读圣叹批《水浒》。然而风气变了，别人不易听我劝说。金圣叹在近代爱好文学者心底，逐渐褪色，而终于遗弃。

金圣叹的论调，违反了时代潮流，他把通俗化大众化的白话的新的活文学，依附到古典的陈旧的死文学队伍中去，而不懂得在它们中间划出一条鲜明的界线。而且又提出一难字，创作难，欣赏亦难，此一层，更不易为近代潮流所容受。

依近代人观点，《水浒》当然还当划在活文学之内，而金圣叹则因观念落伍，虽在他身后三百年来，亦曾活跃人间，当时读《水浒》则必读圣叹批，连我童年老师顾先生还如此般欣赏，而此刻则圣叹批已成死去。

最近在坊间要觅一部圣叹批的《水浒〉〉，已如沧海捞珠，渺不易得。文学寿命，真是愈来愈短了。一部文学作品，要能经历三十年，也就够满意了。余之追忆，则如白头宫女，闲话天宝遗事。六十年前事恍如隔世，更何论于三百年。然而文章寿命既如此其短促，乃欲期求文化寿命之悠久而绵长，此亦大值深作思考之事。

爰述所感，以供当代从事文学工作者之研究。

---

  jarodise 网友的相关建议: 
      

先下结论：电影想把Freddie塑造成一个有人性的神，却忘了真正的Freddie只是一个有神性的人

如果作为一部粉丝向的情怀片，《波》已经达到了满分，哪怕不谈对细节出色的把控，光是最后二十分钟的神级还原已经足够让所有的情怀在we are the champions中泪流满面

感受一下当时的直播：

但是作为一部传记片，《波》还是太流程化了，才华横溢的主角惊艳出场，遇到小人，遭遇挫折，众叛亲离，踢开小人，亲友重聚，完美收场。作为人物小传也算及格，但是对于Freddie这样的传奇人物的剖析还是不够大胆，想要表现其人性的一面，又不敢去探索Freddie其实也有自私功利的角落，想要表现其亦男亦女的魅力，却又只是浮于外表没有触碰到灵魂，以至于片子自始至终有种畏手畏脚的憋屈感。

不过不管受众是谁，《波西米亚狂想曲》至少是一部及格线以上的作品，再加上Queen的音乐加成，哪怕不至于血脉喷张，但让观众在电影院点点头抖抖腿还是绰绰有余了

看完电影之后，再看到波西米亚狂想曲的歌词，或许会有一些不一样的体会

Is this the real life

Is this just fantasy

Caught in a landslide. No escape from reality

Open your eyes.Look up to the skies and see

I'm just a poor boy, I need no sympathy

Because I'm easy come, easy go,A little high, little low,

Anyway the wind blows, doesn't really matter to me

freddie的生命像一场华丽的错觉，但他所留下来的，is not fantasy