举个例子,一道题,用二元一次方程可以轻松解出来,但是有些学渣你点半天都点不通,你把算式全部列出来也还是不懂,你还愿意教吗
学渣:哥,我饿了,咋整啊?
学霸:饿了去吃饭
学渣:哦哦吃饭啊太简单了我会
(过了一会儿)
学渣:哥,哥,我吃了饭了怎么还饿?
学霸内心os:(莫非吃的太少了?不会这么蠢吧?难道吃的东西不对?)
学霸:啊,这个问题,emmmm,你在哪吃的饭啊?(尝试发现问题所在)
学渣:我在ktv吃的啊
学霸:啊嘞?ktv还提供餐饮服务?
学渣:是啊,拿着那个黑的玉米棒子吼呗,我上次见你拿着黄玉米棒子啃,我问你在干啥你说在吃饭,我见别人在ktv吼黑玉米棒子,估计也是在吃饭。
学霸os:(卧槽这么简单的错误也能犯,这tm咋教。。。)
学霸:emmmm这样啊,我给你讲,ktv不是吃饭的地方,这个具体是为啥,暂时给你讲不了,你先背下来
学渣:嗯嗯我记住了(拿小本本记下来:ktv不是吃饭的地方)
学霸:你要吃饭呢,去食堂吃,咱们学校食堂可以直接刷学生卡买饭。
学渣:嗯嗯去食堂吃饭。(拿小本本记下来:1,饭要去食堂吃。2,在食堂可以刷卡买饭)
学渣:哦对了哥,去ktv吃饭可以刷学生卡吗?
学霸:我刚刚不是跟你说不能去ktv吃饭?要吃就去食堂吃
学渣:啊?有说吗?我不记得了诶,我就是问问能不能在ktv刷卡买饭,不是要去ktv吃饭
学霸:不能!!(渐渐失去耐心)
学渣拿小本本记下来:ktv不能刷卡买饭。
学渣去食堂,十分钟后。。。。
学渣:哥,哥我回来了,食堂没开门
学霸:不会吧?(看看表)这是饭点啊,我刚刚吃完回来(内心os:我刚从食堂回来没多久啊?为啥就关门了?)
学霸:小老弟,这个不可能吧?
学渣:真的,真的哥,食堂真关门了,除了看门的大妈,里面一个人都没有
学霸内心os:(食堂啥时候有看门大妈了?)
学霸:要不你再去一趟,问问大妈为啥关门了?
学渣:好嘞哥,我去试试
学霸:等下,“食堂”俩字咋写?
(学渣默默写下两个大字,学霸定睛一看,居然是“宿舍”)
学霸:emmmm,你这个是写错了啊,你这是宿舍,这个点宿舍当然不开门
学渣:啊?现在宿舍不开门吗?那我咋吃饭啊?
学霸(逐渐失去耐心并暴躁):我不是告诉你了吗?去食堂买饭!食堂,食堂!不是宿舍!
学渣:哦哦好勒哥,食堂怎么走?
学霸:宿舍对面就是食堂
学渣:哦哦好知道啦,谢谢哥
十分钟后,学渣从食堂回来。。。
学渣:哥,我买饭的时候他们问我“在这儿吃还是带走”,是啥意思啊?
//===========
插播一条评论区精彩后续,来自评论区阿珩同学
【学霸学习】
老师:吃饭要去食堂。。。。
学霸:诶?为什么不去外面小摊吃,或者回家吃呢?哦我明白了,小摊不卫生,回家太麻烦。诶!但是可以这样,小摊虽然不卫生,但是好吃,我可以把小摊的吃的带回宿舍。。。
学渣:(偷偷嘀咕)所以宿舍还是吃饭的地方嘛
学霸:回家吃的话,一定要等到晚饭,或者是周末,这样不仅健康,还好吃,唯一的缺点就是限制条件很严格,不易达成
学霸:所以我之前一直想回家吃的思路是错的!如果一直回家吃的话,会耽误太多时间,导致作业做不完,这样的话周末的时间就得写作业而不能去ktv了,对了,下次去ktv也可以带点小摊的吃的。
学渣:(偷偷记下来)所以ktv也可以吃饭
老师:好了吃饭的问题我讲完了,接下来我们来讲宿舍的问题
学渣:(举手)老师我知道!宿舍可以吃饭!
时间价值不高
如果是同一层次的,我很乐意。因为有可能就一句话的事儿,并且说不定哪天我也需要一句话。
如果差的太多,我不乐意。因为这是水磨工夫,不是一句话两句话能说清楚的。帮了这一次,下一次就更麻烦了,如果你不帮忙的话反而结仇了(说你看不起他)。
还有很重要的一点,除非是我喜欢的姑娘,不然在教会这些差很多的同学之前,我就先原地爆炸了,我真的不擅长系统的辅导别人。
我比较喜欢的帮助形势,因为A所以B。
哦,懂了。
我不喜欢的帮助形势,因为A,所以B。
为啥。
因为A能推出C,C带进去能求出B。
为啥?
这是公式,书上有。
哪里?
第123页。
可是为啥A能推出B?
。。。你去问牛顿吧。
这题怎么做?
我 :巴拉巴拉。
老师不是这么讲的呀
意思一样的。
我再问别人吧,听不懂你讲的。
给我讲讲这个题呗?
等我做完这个题。
转头,哎呦,学霸就是忙啊,讲个题都不愿意。
最难揣摩的是学渣的心思。
一讲题,发现基本都不会。赶上心情好,责任心爆棚。得,好好给你补补吧。正准备从头开讲,人家不要,就是想抄个答案。
同一个人,下次提问。我说我的给你,你直接抄呗,人家又不乐意了,人家想让我讲。
我很喜欢帮同学讲题目,
我不但享受这个过程,
而且最重要的是:
帮别人讲解问题,对于我自己提升更大。
我是会做绝大多数题目,
但是主要是靠本能,并不一定掌握了方法。
万一题目复杂一点,难一点,
可能突然就不会做了,
等于我的解题能力是一个不连续峰函数。
我在帮助别人的同时实际上也是在扩展思路,
学会从不同的角度考虑问题。
还有很多细节上的技巧也可以补充,
这样我的解题能力也就变成了连续函数,
这样考试应能力强,适应性好。
这就是所谓:
因为就是这么教,这么练的啊。
女王:求求题主放过我,我可不敢有什么政绩。。。
不懂医学研究,不听意识形态,只讲常识——
任何一个长了脑子的人都应该明白15天什么概念?
别搁这儿说双盲实验了,大力丸你都搓不出来。
但没办法世道就这样,傻x的共识也是共识。
守着个大A整天讲价值投资。我天天骂中医,中医就是傻X,但是中医上市公司股票,我真买了,为什么?道理很简单,我知道傻X信,傻X众多,然后我知道我不买,别人会买,韭菜你不割,别人也会割,这钱为什么不赚?难道听网上那些高中没毕业的人和我谈意识形态吗?
所以请别争,争就是你对。
拿真金白银和身家性命为认知买单,如此而已。
至少在中国,它被写进法律,是没有法理依据的……
目前为止,反对虐待动物的道德论证有二(规范伦理学学派很多,但已经稳定成型的反对虐待动物的道德论证只有这两个),一个来自于功利主义,另一个来自于德性伦理学……
功利主义的论证:
动物的效用可以和人的效用相互比较
只要动物的效用损失足够大,就会超出虐待动物者获得的效用
如果要实现总效用的最大化,那么就应该为了动物的效用而牺牲一定量的人类的效用
因此,虐待动物是不道德的
但我们可以发现,同样的一个论证,也同样可以得出结论“交通防护栏在火灾时成为了阻挡动物逃离火场的墙,因此为了动物火灾时的安全,应该牺牲人类平时的交通安全”,这是澳大利亚的动物权利组织实际主张过的,理由和上面完全一致……
而如果我们不认为澳大利亚的动物权利组织的主张是正确的,那么就有理由否定最开始的大前提“动物的效用可以和人的效用相互比较”,进而也顺延着承认“虐待动物无法被功利主义所反对”,进而,上述论证无法成为我们对虐待动物立法的法理依据(尽管它可以成为澳大利亚这样的国家对虐待动物立法的法理依据)……
德性伦理学的论证:
一种行为如果表现出德性的缺失,就是不道德的
同理心是一种德性
虐待动物的行为表现出了同理心的缺失
因此虐待动物是不道德的
看起来它终于支持了动物权利主义者的主张了,但是非常遗憾的,一旦动物权利主义者支持任何一种对虐待动物者的惩罚,甚至包括社会谴责,就已经同样表现出了同理心的缺失(他对他要求惩罚的对象没有同理心,这和那个虐待动物的人没有区别)……
因此,即使从这个论点能论证虐待动物的不道德,但是,任何主张对不道德者进行惩罚的人,也必然是同等不道德的(因此,这种思想要求废除死刑,要求把监狱犯人待遇提高到旅馆水平,因为不能用监狱来惩罚犯罪者,而只能将其与社会其余部分隔离),因此它无法成为我们对虐待动物立法的法理依据(尽管它可以成为已经废除了死刑并且监狱的生活质量较高的国家对虐待动物立法的法理依据)……
因此,综上所述,虐待动物在中国进入法律,是缺乏法理依据的,甚至哪怕是进入道德的伦理依据,都十分可疑……
因为——绝大多数在中国反对虐待动物的人,都不认为有必要逐步拆除高速公路的交通防护栏以保障动物的通行,不认为有必要逐步走向农业全盘有机化不使用任何除草剂和杀虫剂,更不认为应该废除死刑并且把监狱的生活质量提高到旅馆的程度——而这些措施,在禁止虐待动物的国家,是值得探讨的,有很多的支持者,甚至有些已经成为了现实……
我不认为有必要逐步拆除高速公路的交通防护栏以保障动物的通行,不认为有必要逐步走向农业全盘有机化不使用任何除草剂和杀虫剂,更不认为应该废除死刑并且把监狱的生活质量提高到旅馆的程度——因此,我是肯定会拒绝动物权利保护法的,这在任何国家,我都会认为它是个立法机关根本不懂道德而导致的错误……