如何评价世界卫生组织正式将游戏成瘾列入精神疾病? 第1页

这次打算从游戏障碍的确立对社会和生活的影响来谈谈。

很明显，游戏障碍概念与标准的界定，即使没有获得公认、成为共识，但依然是有其意义存在的。

因为它会遏制一些非正规医疗机构、治疗网瘾机构的混乱发展。

一是因为游戏障碍的诊断标准算是较为严格的^[1]，二是因为对于戒网瘾机构来说，没有标准比有标准更容易「自由发挥」，不会被限制。

这样一来，不仅会遏制一些非正规医疗机构的电击的发展，并且从理想角度考虑，也将给家长带来正确的认识，并会保护一些并非游戏成瘾的青少年得以不被送去电击治疗。

然而，现实并非理想的。

家长们对游戏的率先偏见、厌恶和不喜，会让游戏障碍这一概念进一步导致此观念的持续，因为很多家长并不会去理解、了解什么是游戏障碍，只是听到成瘾相关的词语就自行脑补、肯定，并且油盐不进。

此外，游戏障碍先河一开，社会行为“人人自危”。^[2]

游戏障碍一出，社交媒体成瘾、短视频成瘾，甚至手机使用成瘾是否会紧随其后被列入精神疾病，毕竟游戏有的，它们甚至过之。

就怕潘多拉魔盒一开，各种成瘾如决堤之水，它将成为舆论和话术中最锋利的剑，不见血的剑，无限延展的剑。

最后，游戏的污名化将会持续，可能导致人（特别是孩子们）正当的游戏权利都被剥夺。

并且可能蔓延到媒体使用和社会行为的污名化，带来深刻的社会影响。

参考

1. ^ https://icd.who.int/browse11/l-m/en#/http://id.who.int/icd/entity/1448597234
2. ^ Quandt T. Stepping back to advance: Why IGD needs an intensified debate instead of a consensus[J]. Journal of Behavioral Addictions, 2017, 6(2): 121-123.