基因检测发现抑郁症风险是正常人的15倍，应该如何应对？ 第1页

一定要搞懂概率问题。

这个风险是一个概率预测，一般是基于已有的研究。但是有风险和必然之间不存在因果关系，因为我们目前对这种精神类疾病认知还是十分浅显。大部分是对已有数据的总结罢了。

我比较喜欢三体里的一个例子：

“农场主假说”则有一层令人不安的恐怖色彩：一个农场里有一一群火鸡，农场主每天中午十一点来给它们喂食。火鸡中的一名科学家观察这个现象，一直观察了近一年都没有例外，于是它也发现了自己宇宙中的伟大定律：“每天上午十一点，就有食物降临。”它在感恩节早晨向火鸡们公布了这个定律，但这天上午十一点食物没有降临，农场主进来把它们都捉去杀了

目前不少基因的相关性结果都和这个差不多，是一个总结的结果，比如什么连锁不平衡啊，比如家系研究之类的。

然而，这样的结论有多大的适用性呢？

记得年初还是去年有一篇文章，发现，目前人类报道的已知致病突变不少都是错的，因为群体的缘故，不少研究的群体十分局限，而这些结论放到大的群体里，成立的就没那么多了。

而且，即便是明确的致病突变，但也只是提高了风险。

就比如，你开车出车祸的概率有多高，你被流星砸中的风险有多大之类的，大体类似。

当然，这并不是说基因检测就没意义了。

如果你检测出某种风险，你可以对这个做一些防备。比如典型的是BRCA1这个乳腺癌基因，如果携带致病突变，发生乳腺癌比例上升很多。对于这样的风险人群，应该加强体检，注意日常一些内容。

最后回到题目，抑郁症风险，这个别当回事。

我做个图，让题主开心下