百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



《封神演义》为什么没有列入四大名著? 第1页

  

user avatar   jushishuo 网友的相关建议: 
      

列入四大名著的标准只有一个:写得好,经得住时间的考验。

四大名著并不是哪个文学评论家提出来的,而是近代出版市场自发总结的约定俗成的叫法。直到今天出版商也把它们放在一套里出版。其实四本书之间没有什么联系,唯一共同点就是“好,受欢迎”。


今天的人对《封神演义》的评价通常是:

想象力丰富,想象力很丰富。嗯,想象力非常丰富。

优点到这没了,剩下的就全是缺点了。

《封神演义》只能说在某些特色单项上到达了一流水平,因此能位列古典名著之中。其剧情单一重复、人物形象单薄、思想陈腐落后,跟同是神魔小说的《西游记》根本没法比。

说得大一些,中国古典小说当中的精品并没有很多人想象的那么多,只有四大名著和《金瓶梅》算是第一流作品。


即使是几百年前的作品,烂的地方也不会因为隔了这些年就不烂了。在有些方面,《封神演义》跟今天的小白网文差不了多少。


女娲圣像出场:

纣王正看此宫殿宇齐整,楼阁丰隆,忽一阵狂风,卷起幔帐,现出女娲圣像,容貌端丽,瑞彩翩跹,国色天姿,婉然如生;真是蕊宫仙子临凡,月殿嫦娥下世

妲己出场:

纣王定睛观看,见妲己乌云叠鬓,杏脸桃腮,浅淡春山,娇柔柳腰,真似海棠醉日,梨花带雨,不亚九天仙女下瑶池,月里嫦娥离玉阙

喜媚出场:

纣王看喜媚,真如蕊宫仙子,月窟嫦娥

邓婵玉出场:

分明是:广寒仙子临凡世,月里嫦娥降下方


书里总共年轻女性角色没几个,个个都像嫦娥,你能放过嫦娥吗?

特别是按照这本书的设定,降临凡世的蕊宫仙子不就是龙吉公主吗?个个都长得像她,你考虑过龙吉公主的感受吗?


类似的还有什么“大红袍上绣团龙”、“大红袍,玉束带”,估计是封神世界男士爆款,人人都穿。

连外貌描写都这么不走心,性格描写更是千人一面,都像是游戏里台词固定、原地打转的npc一样。


更严重的是,有些地方明显抄袭《西游记》,熟悉《西游记》文本的人一眼就能看出来。

比如《西游记》中赤脚大仙出场:

大仙赤脚枣梨香,敬献弥陀寿算长。七宝莲台山样稳,千金花座锦般妆。
寿同天地言非谬,福比洪波话岂狂。福寿如期真个是,清闲极乐那西方。

《封神演义》中准提道人出场:

大仙赤脚枣梨香,足踏详云更异常。十二莲台演法宝,八德池边现白光。
寿同天地言非廖,福经洪波语岂狂。修成舍利名胎息。请闲极乐是西方。

明显后者是抄袭。因为前者的背景是赤脚大仙拿着枣梨献给佛祖。后者情景不对。

这样的雷同随处可见,而且明显都是《西游记》合理,《封神演义》不合理。


user avatar   san-chong-bu-tong-de-hong-se 网友的相关建议: 
      

中国古典小说,我大部分是在初中看的。当时是先看的《三国演义》,紧接着看《封神演义》。

你们知道刚看完《三国》再紧接着看《封神》是一个什么感觉吗?

那根本就是不堪卒读啊。

举个例子:

《三国演义》中关羽温酒斩华雄,仅仅用了500余字,可是整个情节层层推进,跌宕起伏。华雄武艺有多高,作者完全不用正面描写,只说俞涉出战被杀,然后潘凤出战又被杀,用两员大将的死,来反衬华雄的勇猛。于是十八路诸侯束手,袁绍感慨“若吾上将颜良文丑在,何惧华雄”,将华雄之威势、诸侯之无奈描摹如画。于是就在这种情况下,关羽挺身而出,前面作者文笔压抑半天,至此一扬。然而却并没有让关羽立刻出战,又紧接着是袁术之喝问,曹操之劝解,激得关羽立下了“如不胜,请斩某头”的誓言,至此文笔又是一扬。这回该出战了吧?然而作者又轻轻荡开一笔,去写曹操斟酒,关羽却又不喝,说“酒且斟下,某去去便来”,这又是一抑一扬。然后才是关羽上马出战,作者却又不正面描写,只说账外金鼓齐鸣,人马呐喊,账内人皆变色。然后就是“鸾铃响处,马到中军,云长提华雄之头,掷于地上。其酒尚温”。

——区区五百多个字啊,情节居然如此起伏,读者的心被紧紧抓住,一会被压抑入九地,一会被高扬入九天。而且还有人物描写,阿瞒可儿、袁术枯骨,寥寥数字,描摹如画。再如关羽“酒且斟下,某去去便来”一句,平淡之极,却又高傲之极,非关羽不能如此说话,换其他任何人来,又是另外一番口声。

再看《封神演义》,譬如破十绝阵。十个大阵,写来一模一样的口吻。必然先是派一人去送死,然后再派人破阵。第一个阵如此破,第二个阵如此破,第三个阵如此破,一直到第十个阵也是如此破。毫无变化,毫无波澜,名为十阵,实则一阵。古人云“文似看山不喜平”,如前面说的温酒斩华雄,只有五百多个字,然而却是一片崇山峻岭,而《封神演义》中破十绝阵,前后用了最少三回,偌大的篇幅,上万的字数,却只是一片篮球场,——而且还是水泥地的。

《封神演义》作者不是不想起伏,譬如破阵之时,先死一人,然后再破阵,这就是他存心要制造的波澜,然而,这种情节并非是基于逻辑的,而是作者给硬加上去的,以至于别扭之极,毫无道理。——任何人读书至此,都要问一声:“既然第二个人就可以轻松破阵,为什么又要派第一个人去送死呢?”作者自己也知道这点,所以只能用“天数”来强行解释,然而这一理由非但毫无说服力,反而陷入宿命论中,更加拉低了小说立意。

在人物刻画上也是如此。

十绝阵每被破一阵,闻太师就“大怒”,然后大喊一声“广成子(赤精子、太乙真人……)休走。”催动墨麒麟追上前来,然后这边出去一个人劝他:“闻道兄不必如此,这才破了一(二、三、四……)阵,还有九(八、七、六、……)阵。”于是闻太师就又回去了。

十次啊,整整十次,闻太师每次都这样,毫无变化。——作者这样写,无非是要描写闻太师性如烈火的性格,然而实际效果是什么?

说到这里,又想起《三国演义》中的描写了。关羽义释华容,把曹操放了过去,曹操后面的兵马一看要跟着一起过去,关羽大喝一声,众曹兵哭拜于地。这时张辽催马来到,关羽看了看,“长叹一声”,全部放了过去。

——你看这里关羽内心的挣扎,先放曹操一人过去,这是心软了。然后大喝一声,不许众曹兵过去,这是强行压制心中感情,准备执行军令。紧接着张辽来到,两个挚友面面相觑,张辽无言,关羽亦无言,然而其心中波澜可知,最终长叹一声,“并皆放去”。也是区区百余字,可是关羽内心的斗争如在眼前,关羽这个人物一下子就活了过来。

我们再看封神中的描写,第一阵破了,闻仲大怒,大喊“休走”,追了过来,被劝了回去。第二阵破了,闻仲大怒,大喊“休走”,追了过来,被劝了回去。第三阵破了,闻仲大怒,大喊“休走”,追了过来,被劝了回去。第四阵破了,闻仲大怒,大喊“休走”,被劝了回去,……第十阵破了,闻仲大怒,大喊“休走”,追了过来,被劝了回去。

看到这里,我心中毫无波动,甚至有点想笑。

说到人物描写,鲁迅先生批评《三国演义》,说他“状刘备之仁近乎伪,状诸葛之智近乎妖”,那么《封神演义》呢?举个例子,武王伐纣,到了朝歌城下,诸侯和纣王大战,这时武王怎么说?他说“哎呦,臣子怎么能和君王打呢?太不体面了,赶紧别打了吧。”——当时我读到这里,我就心里纳闷,你不想打,你带这么大军破关斩将,跑来干嘛来了?如果说《三国演义》里状刘备之仁近乎伪,那《封神演义》里文王、武王之仁就近乎弱智了。

然后下面姜子牙的举动更加令人无语。他说“好吧好吧,既然大王不想打,我就叫他们收兵。”然后命人擂鼓。——这是把武王当猴耍了啊,读到这里,我更加确信武王应该改名叫司马衷了。

这就是《封神演义》中的人物描写,写圣主仁慈近乎弱智,写姜尚多智近乎玩闹。

《三国演义》中写诸葛亮的智慧,总是智珠在握,胸有成竹。而《封神演义》中呢?魔家四将围困西岐,城里没粮了,只够吃十天,姜子牙怎么办?“哎呦,这可怎么办?算了,不管他了,反正车到山前必有路。”果然,第八天,神仙派人送粮来了,姜子牙大喜:“哎呀,果然是事情危急的时候就有人来救啊,元始天尊没骗人啊。”——这纯粹一个撞大运的,扯什么贤才?扯什么智慧?

所以,你看这就是《封神演义》和四大名著之间的区别。两者区别大到什么地步呢?如果说四大名著是诺奖级别的作品,那《封神演义》就只是起点级别的,——而且还是唐家三少写的。

当然,《封神演义》也不是一无是处。它最大的长处,就是它的宏大的设定,以及恣肆汪洋的想象力。《封神演义》作者的野心是很大的,大到什么程度呢?他要“代天封神”,要在宗教的、国家的体系之外,重新创造一个众神谱系,这个野心太大了。——而且,更重要的是,他成功了。

自《封神演义》一出,各种其他的神系马上式微,于是在中国人心中,泰山大帝就是黄飞虎,财神就是赵公明,雷部天尊就是闻仲,甚至你到佛寺中去,四大天王也是魔家四将的造型。一个由小说创立的神系,完全取代了宗教自身的神系,渗入到了社会的方方面面。譬如义和团时,团民做法请神上身,请的全部是《封神演义》中的神。这是《封神演义》最大的胜利,——也是设定党的胜利。


user avatar   zhe-ye-10-9 网友的相关建议: 
      

这就和妖尾死神为啥没成为龙珠和海贼一样。


前者完全没有世界观概念就算了,设定还前后打脸。战力崩的一塌糊涂也罢了,还一个套路几十次。人物几百回没啥成长,搞的打怪只能拼爹开挂和嘴炮。纯爽文。


user avatar   bai-ya 网友的相关建议: 
      

我在另一个类似问题下答过,封神演义就是小说界的奇葩,从故事的角度(都还没到需要拼文学、艺术的程度)这就是个村级话痨水平的玩意儿,但设定在当时的中国全方位碾压其它一切文艺作品,所以这货才能活到被我们读到的年代,要是没那套相当像样儿的设定的话,康熙时候的人恐怕就已经不知道这书了。

就拿一个桥段来举例子做对比:杀人。

这书里有名有姓被杀了的人远比《银英》多,毕竟封了好几百个神呢,但这几百位的死法几乎没有什么让人记得住的,黄天化怎么死的你一下子能想起来嘛?反正我要是不去查的话肯定想不起来,这可是阐教阵营的主要战斗力之一啊。

相反你再看看《银英》里面差不多是对位的先寇布,人家死得那叫一个荡气回肠,从受了致命伤到最后留遗言,每一步都写得细致入微,每个动作每句台词儿都极其符合他的人物性格,绝大多数人看完一遍之后都能记一辈子。

当然了,封神里边似乎就没有人物性格这种东西,唯一一个算是有性格的也就是哪吒了吧,但这货横向对比充其量也就是个李逵,而且是去掉孝顺和疑似基佬属性的李逵。

也就是说,封神里边性格最鲜明的角色是人家另外一个名著里最单纯的角色的低配版,这还要啥名著名额啊,活下来已经是文学史上的奇迹了。


user avatar   dao-you-liu-bu-53 网友的相关建议: 
      

作为封神脑残粉,觉得封神确实不够格。

封神的优点:1.世界观、人设,光这点稳稳四大名著级的;如果生在现代,编个魔幻大作的游戏世界观或者剧本手到擒来。

2.政治事件影射,比如前期宫斗中影射明末三大案;比如文仲原型陶仲文;

3.好人不好,坏人不坏,正统方也有伪善无耻之徒;如与宝物有缘的燃灯,杀害张母的杨戬,喜好算计自家人,虽胜实败被西方篡取胜利果实的原始,擅修灵台,吐露不臣之心的文王;而殷商朝堂多忠贞之士;(另有一个有意思的设定,弃商投周的都不得好死)

缺点:1.抄袭,丧心病狂的抄,抄四游记,抄道法会元等,而且抄的水平低下,光这点就必然被列在四大之外

2、法宝法术单一,前后不统一,有很多法宝出现过一次,就没拿出来再用过,强度前后差距很大

3、核订者水平比西游差很多,到最后那些一道灵魂飞往封神台去的很多人,都没出现在榜里

4、陆西星,作为道教界网红写手,文字功力实在一般(不太喜欢自带主角光环的陆压)


user avatar   ling-yun-fei-du 网友的相关建议: 
      

因为《封神演义》是一部文笔不错的设定集。当小说看你会觉得文字缺乏美感,情节不够跌宕起伏。但是你当成设定集看,你会发现 我擦,脑洞挺大啊。现代的洪荒流都指着人家吃饭呢。


user avatar   sabrewyx 网友的相关建议: 
      

你把《三国演义》和《水浒传》看一遍,

然后再把《封神演义》看一遍,

就明白为什么《隋唐演义》也没有列入四大名著了。


user avatar   colianius 网友的相关建议: 
      

举个最简单的例子:十绝阵,打了十场,八场都没法算稿费。当年种命一个镜头来回用被人骂到现在,许仲琳用了九回还好意思腆着个脸凑到名著里?至于凑不够三百六十五人,硬弄出个万仙阵送一波人头,现在的三流网文都不敢这么放肆。文学史课本给的评价非常中肯:文笔粗糙、格调不高,除了哪吒闹海一节之外,全书缺乏可看性。


user avatar    网友的相关建议: 
      

一吕二马三典韦,四关五赵六张飞。

初看三国,都喜欢给武将做个排名。两军交战,呜呀~呀~单挑,把对方大将挑落下马,掩杀过去,这个回合就算结束了。

赤兔马,方天画戟,82斤重的青龙偃月刀,丈八蛇矛,白马银枪七进七出,这是三国里的人物形象。

三国毕竟基于现实,都是物理攻击,到了西游,金箍棒,九齿钉耙,芭蕉扇,净瓶,乾坤袋,个个自带法术伤害。

初读四大名著的年龄,哪看得懂三国里一计套一计的精妙,都是看武将个人战斗力;西游里把武器一亮,再说道说道,看点是杀了个什么妖,斩了个什么魔。

水浒没有让人眼前一亮的武器装备,鲁智深的拳头,武松的戒刀,勉强记得住。逼上梁山要等一只脚踏入中年才能看懂,好在作者直接给出了英雄座次,免了口舌争执。

今年我是头回看直播大阅兵,以前也看过阅兵典礼,都是零零散散网上看的片段。

这一看完阅兵不打紧,满脑子都是封神演义。

无人机,乘波体,核弹,歼击机,直升机。

国庆亮出来的武器,显然不是为了打妖魔鬼怪、欺负小国去的,都是毁天灭地的法术系列热武器装备。热武器排名吧,还有得喷口水呢,三国武将直到清末才算掰扯清楚,J20 F35 F22,慢慢口水吧。

热武器排名咱姑且不去管,阅兵场上一件一件的装备亮出来,可不像极了封神演义里,神仙祭起法宝么。

公认的封神文笔差,封神演义也公认的武器亮眼、结构恢弘。

武器装备在三国、西游、水浒都起不到核心作用,四大名著最核心的还是人物。到了封神演义,武器装备是真核,很多时候武器比人物本身重要,封神非常看重和突出装备,人物倒具其次。

江山社稷图,金铰剪,定海珠,谁有谁多谁就牛批。诛仙阵,万仙阵,九曲黄河阵,看似是截教和阐教两派人物对垒,实则是围绕武器装备为核心,勾引对方阵营来一场高烈度局部冲突。

今天的战场,坦克被炸毁,飞机被击落,军舰被打沉,任你武将能耐多大,也无力回天。

番天印拿在殷郊手里,广成子望宝兴叹,徒呼奈何,只能请另外神仙带来更强的武器,用武器破武器。

所以封神大战,反而最接近当下的战争形态。

神仙打架,互扔法宝,用法宝破法宝,人物算个啥?法宝被破,你啥都不是。


user avatar   liang-xiao-dong-0 网友的相关建议: 
      孙皓才刚上位四个月,这俩就毫无还手之力地被杀死了。与孙吴的体制有关,还是孙皓有什么过人的权斗技巧?


  

相关话题

  能不能推荐几本有关个人成长的书籍? 
  很迷茫的时候,有什么书推荐吗? 
  有哪些邪典、构思奇特,风格怪异的小说? 
  天山童姥为什么不自己给虚竹破色戒? 
  什么时候你会感觉到「一脸懵逼」? 
  有没有短篇非常暖心的小故事? 
  有哪些经典的黑童话故事? 
  水浒传里面有哪些人是真正的兄弟感情? 
  如果你拥有在睡着后随机夺舍他人身体的能力,你将会如何使用? 
  为什么这么多三国的小说和电视剧大多以曹魏和蜀汉的视角,而东吴的却很少? 

前一个讨论
为什么有人说「中国民气在南,王气在北;山西出将,山东出相」?
下一个讨论
马云的资产能在北京二环/上海内环买多少平米的房子?





© 2024-11-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-27 - tinynew.org. 保留所有权利