如何筹划我国的海权观战略，确保我国的安全稳定？ 第1页

目标非常简单，以确保互相毁灭为后盾，打赢大洋决战。因为核时代的海权，很可能会回归到马汉的舰队决战论。

分析核时代海权，有两个基本问题。

1.到底是漫长的破交/护航战的概率大？还是舰队决战的概率大？

2.太平洋战争式的长时间全面海上战争，概率有多大？

而核时代的战争有一个特点，就是它很难在一个升级环节上长期停留。每个升级环节都是短暂而且激烈的局部战争或者对峙（往往是对峙形式），然后升级或者选择政治解决。

还有，全球化时代大范围长时间破坏海运，其后果非常可怕，其涉及利益已经超出了常规战争范畴。

也就是说，破交/护航，全面海上战争概率都不高。在较短时间内，争夺局部利益的舰队对峙/决战，会是核时代海权的主要争夺模式。

举个例子，马六甲真正发挥作用的场合，未必是争夺新加坡。而是美国在印度洋与中国发生重大利益争夺时（比如说事关石油美元或者美国撑腰的大规模赖账），美国海军选择马六甲作为预设战场，把中国海军逼回去。因为这种舰队无法展开的海洋关隘，是对防守方比较有利的。

而中国的应对方案（假设核平衡），大体上包括：

1. 不利态势下的强攻决战。

2.印度洋常态化部署足以决战的大舰队。

3. 在云南西藏与新疆建设强大的陆基对海远程打击能力。

4.在马来西亚，新加坡与印尼实现强势军事存在，以掩护舰队前出印度洋。

第四条固然是最优解，但是不现实，至少是最后才能实现的。第一条，第二条，以及第二条与第三条的结合，各有优劣。

第一条事实上等于第二条，因为能强攻马六甲的海军，也一定能在印度洋实现足以决战的长期存在。第三条，问题在于对于南部非洲以及南大西洋缺乏足够的打击能力 ，而且需要的舰队规模也不小，本身还有战争升级之嫌。

但是无论如何，打赢短时间内的大洋决战，很可能就是核时代海权的主旋律。

那么，海无第二的梦魇。。。。。