百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待张起淮律师与易胜华律师在翟欣欣案件中的对决? 第1页

  

user avatar   liu-jing-cheng-1994 网友的相关建议: 
      

有朋友问怎么看易胜华代理翟欣欣一案,虽然他们两个风评都很差,但是请律师是当事人的权利,无可指摘,而易胜华目前的诉讼策略,也没毛病。

1.易胜华的声明主张调解,私下解决淡化舆论影响;

2.苏方的代理律师张起淮主要是收集证据协助立案,追究翟欣欣诈骗or敲诈勒索的刑事责任、余婧能做的就是撤销离婚协议、保全房屋挽回财产损失;

3.翟方目前要做的是转移财产、避免追究刑事责任以及舆论翻盘,功夫在诗外;

4.舆论牌其实易胜华已经开始打了,发微博之前就铺垫了很多,和他的学生关亦乔来了一波双簧,目测能来个剧情反转的小高潮,后续洗白其实不难,毕竟苏方当事人已逝,而死人是不会说话的,质证优势不大;

5.有朋友问,如果是你愿意代理翟欣欣吗?我会欣然接受,抛开律师费不谈,能和一线大咖斗,官司赢我赢,官司输我也赢,而且在研究本案后,以过往和公证处朋友交流过的经验看,翟欣欣的套路是按法律来的,不论是定罪还是撤销协议的难度都不低,只要结果高于网友将其送入监狱的心理预期,其实就是翟方律师的胜利。


微信公众号:liujingchenglaw

微博:湖南律师刘成成

1.文章优先更新;2.提供法律咨询。


user avatar   jin-zhou-tie-jiang 网友的相关建议: 
      

9月21日,美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中,突然毫无预兆的要求记者清场,而在那段现场的视频中,似乎有一记者问了一句:“Did he shit?”(“他是不是拉了?”),而旁边的另一位记者回道:"I have no idea,hope the microphone got it。"(“我也不知道,但愿麦克录到了。”)

这段视频流出之后,全世界的舆论场都炸了锅,人们纷纷怀疑,已经是80高龄的拜登,是否在这样严肃的场合,一个不小心,拉在了裤子里,所以才会突然要求清场,而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音,才会有此一问。

这个看似荒谬的猜测,却意外的流传极广,以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文,而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关,只是出于政治和外交因素,两位领导人必须密谈。

但网民们可不管这么多,美国政府越是删帖和澄清,他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑,传言越传越是有板有眼,之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析,进一步佐证了拜登的“失禁症状”。

这个曾经代表着“战无不胜,众望所归”的超级大国和世界第一强国,居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击,这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。

然而,冷静下来思考,我们会发现,这其中疑点颇多,因为在那段广为流传的视频中,第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后,另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”,如果真的是拉裤子这种事情,被麦克风录下来的可能性实在太小,还不如说希望摄像头拍到了。

即便退一万步,认定确实是拜登没有控制住大小便,但其实他作为一个80岁的老人,出现这种情况也并不稀奇,衰老并不是罪恶,也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。

因此,拜登如今的被群嘲,可以说只是美国国力衰退的一个缩影,无论拜登是否真的大小便失禁,但他作为美国总统,领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛,曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。

简而言之就是,如果美国今日没有从阿富汗撤军,新冠也已经完全被控制,那么拜登就是拉的到处都是,也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”,是有大将之风,可当美国撤出阿富汗,新冠病死七十万之后,哪怕他这位总统日日正襟危坐,我们也总会怀疑,他屁股底下,是不是粘着什么不雅的东西。​

这,就是今日的世界,就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后,所必须要面对的残酷现实啊。




  

相关话题

  澳门赌场大亨周焯华(洗米华)涉嫌开设赌场罪被批捕,公安机关敦促其尽快投案自首,他会面临哪些法律责任? 
  如何看待男子教女友滑雪,遭滑雪场人员劝退,被要求证明「你媳妇是你媳妇」一事? 
  如何看待女孩控告鲍某某性侵时芝罘区公安分局侦办案件的方式? 
  什么是「收容教养」,这一制度面向哪些对象? 
  “少数服从多数”和“谁拳头大谁有理”有什么区别? 
  为什么中国不赋予工商、税务、食药监等具有行政执法职能的部门警察权? 
  山东通报两起被冒名顶替高考事件,46 人被处理,对「 242 人冒名顶替取得学历」正调查,你怎么看? 
  永州公安重新调查男子踹伤猥亵男案,你觉得整个过程符合法律流程吗? 
  法庭上有什么有趣的事? 
  于欢案件会不会成为中国舆论干预司法判决的案例? 

前一个讨论
如何评价舍弗勒《紧急求助函》?
下一个讨论
怎么看待纳吉在马来西亚日的讲话:国家若动荡, 华人先遭殃?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利