百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



现代战争中,遭遇强敌,军队折损过半时,应认输协商共建新生活,还是应发动市民打巷战,坚持战斗到最后一人? 第1页

  

user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

国家的目的是保护其成员生存下去。战争是手段不是目的。如果敌人的目标是消灭己方的全员,剥夺其生存权,那么一定要战斗到最后一兵一卒。如果敌人有明确的,非威胁全员的政治诉求,可以谈判,比如割地,赔款等。这些都能谈。

================

当然,实际情况很复杂,敌人不会直接告诉你我要杀了你全家,这肯定要激起最顽强的抵抗。我们以抗日战争为例。日本也是打着大东亚共荣的旗号来侵略的,但是日军残暴的实际行径激起了最激烈的抵抗。而德军占领法国遇到的抵抗非常有限,因为德军没有像日本人那样野蛮奴役占领区人民。日本人搞了一个南京大屠杀,企业用血腥淫威来瓦解中国人的抵抗意志,然而却得到是相反的结果。因为中国人看到在日本人的野蛮血腥就知道如果投降那真的亡国灭种了,所以反而抵抗意志更加坚不可摧。

所以日本二战真的没有一个战略家,否则也不会输的连底裤都没有。




  

相关话题

  如果 1996 年台海危机失控,大陆进攻台湾,会发生什么? 
  如何申请斯坦福硕士? 
  如何反驳「如果我国遭到入侵,我就要跑到外国去,才不去反抗送死」的言论? 
  俄罗斯外交部发言人称「布查事件目的旨在『破坏和谈』」,为什么这样说?释放了哪些信号? 
  轻步兵在拿破仑战争中的作用有多大? 
  如何通过地图分析某一地形的军事价值? 
  为什么《蜘蛛侠3:英雄无归》不上映? 
  二战中起到最大作用的是美国还是苏联? 
  有哪些优秀的或著名的战争宣言? 
  跑外卖要买个电动车,请问买什么电动车比较好? 

前一个讨论
招行哪张白金信用卡最值得推荐?为什么?
下一个讨论
刚毕业,在广州找工作怎样租房?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利