百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



现代战争中,遭遇强敌,军队折损过半时,应认输协商共建新生活,还是应发动市民打巷战,坚持战斗到最后一人? 第1页

  

user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

国家的目的是保护其成员生存下去。战争是手段不是目的。如果敌人的目标是消灭己方的全员,剥夺其生存权,那么一定要战斗到最后一兵一卒。如果敌人有明确的,非威胁全员的政治诉求,可以谈判,比如割地,赔款等。这些都能谈。

================

当然,实际情况很复杂,敌人不会直接告诉你我要杀了你全家,这肯定要激起最顽强的抵抗。我们以抗日战争为例。日本也是打着大东亚共荣的旗号来侵略的,但是日军残暴的实际行径激起了最激烈的抵抗。而德军占领法国遇到的抵抗非常有限,因为德军没有像日本人那样野蛮奴役占领区人民。日本人搞了一个南京大屠杀,企业用血腥淫威来瓦解中国人的抵抗意志,然而却得到是相反的结果。因为中国人看到在日本人的野蛮血腥就知道如果投降那真的亡国灭种了,所以反而抵抗意志更加坚不可摧。

所以日本二战真的没有一个战略家,否则也不会输的连底裤都没有。




  

相关话题

  有哪些值得推荐的关于坦克的书? 
  日军在侵华战争中为什么提出并执行「三光政策」(日方称「燼滅作戦」)的行动? 
  为什么那么军迷喜欢二战中的德军日军,而不是喜欢反法西斯战线军队? 
  中国精神彻底的复苏,拥有高度的文化自信,是不是只有通过一场战争来实现? 
  生物学博士毕业后转行的可行性有多大? 
  如果美国宣布在台湾驻军,大陆会作何反应? 
  手机里你最不舍得删掉的一张照片是什么? 
  你觉得武侠小说里最傻的武功是哪个? 
  你讨厌日本人吗? 
  如何选择一支股票? 

前一个讨论
招行哪张白金信用卡最值得推荐?为什么?
下一个讨论
刚毕业,在广州找工作怎样租房?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利