李枫会因郭敬明提起诽谤罪刑事自诉而坐牢吗？ 第1页

这个问题下 @刘京成 律师的分析很好，从诽谤故意，诽谤行为和定罪标准上，得出了诽谤罪不太可能成立的结论，对此我表示赞同。

这里回答本问题的另一方面：即使诽谤罪名成立，李枫也有很大可能不会坐牢（也就是不会被处以有期徒刑或者拘役）。

刑法第二百四十六条规定“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”

我们再把目光转向刑法第七十二条，也就是关于适用缓刑的规定：

“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

(一)犯罪情节较轻;

(二)有悔罪表现;

(三)没有再犯罪的危险;

(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”

刑法中的“以下”包括本数，也就是说，即使法院认为李枫发微博控诉郭敬明的行为已经罪大恶极，“情节严重”，最多也就能判三年有期徒刑；而根据刑法七十二条的规定，这同样不妨碍缓刑的适用。

当然，缓刑与否还需要法院的裁量，对此我之前和国内一位刑诉律师交流过，对方表示我国法官对于前科记录良好的非暴力犯罪者，一般还是比较倾向于适用缓刑的。

既然这个问题有商量的余地，根据我国刑事诉讼程序，李枫的律师完全可以在作出无罪辩护的同时对量刑提出辩护意见。刑法七十二条已经列出了“犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”四个可以宣告缓刑的条件，从目前掌握的情况来看，李枫都比较符合，适当认个怂的话，辩护律师围绕这四点写命题作文难度不大。

而我个人还有一点揣度：对于李枫这样有一定经济能力和社会资源的“文化人”来说，法官更加有理由作出缓刑或者管制这样比较温和的判决。缓刑或者管制还则罢了，又不用真的蹲监狱，而如果真把李枫关起来了，难保他不会燃起斗志死磕到底。若是通过申诉途径获得再审机会而推翻原判的话，李枫是可以依据实际执行的有期徒刑刑期要求国家赔偿的。再者，鉴于本案的社会影响，法官不至于自找这个没趣，万一闹出个"震惊！性侵受害者字字血泪微博揭露小四不为人知得阴暗面，竟然招致牢狱之灾"之类的舆论事件，法官就得走红了。当然 从学理上来说，这也有悖于刑法的谦抑原则。

--

另外，虽然郭敬明已经提起刑事自诉，但个人认为这个案子真正开庭的可能性不大，很可能会以郭撤诉为结局。要知道，尽管郭可以用本案涉及个人隐私或商业秘密等理由要求不公开审理，但按照我国法律，刑事的宣判是必须要公开，而且判决书也很有可能在网上发布（特别是赶上我国这几年在倡导司法公开）。这就意味着，就算案件没有公开审理，相关的证人证言和其他证据，也有可能或多或少地浮出水面。更何况，诉讼给了李枫一个举证的机会，浪大了，不知道催出什么海鲜来，郭想必也有所顾忌，担心诉讼的过程会牵连出其他的“黑料”。当然，这只是一个想法，不一定对。

人人都平等享有诉讼的权利，郭敬明完全可以通过诉讼维护自己的权利，哪怕起诉的依据再牵强、背后的动机再有争议，法律也不能剥夺这一权利。但与此同时，“滥用诉权”的行为也不是社会应当提倡的，这一点，在涉及公众人物的形象管理时，也不得不加以注意。