百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价今日之国民党反动派,国民党反动派为什么在台湾越混越衰? 第1页

  

user avatar   huang-xiang-34-85 网友的相关建议: 
      

现在的国民党已经失去了它存在的价值和意义了。

假如你是一个台湾人,如果你是独派,那肯定支持民进党,如果你是一个统派,你会支持国民党吗?明显支持共产党。有人说那“不统不独”的骑墙派呢?是不是国民党能从这边捞一点好处?

没错,国民党这些年就是这么想的。从马英九开始,国民党所有的参选人都是在用独立的后果恐吓选民,但是又不推进统一,也就是所谓的“维持现状”。

台湾的骑墙派比例根据不同的统计,从3成到5成的说法都有,我们取一个中间值,4成。国民党的算盘是拿下这四成,然后那些统派总不会投民进党吧?所以就赢了。

最近二十年全是这样。

问题是情况发生了变化,归纳起来有3点。

第一,在td教科书下的年轻人长大了,他们独不独不说,至少对民进党的好感是更高的。

第二,中间派萎缩。所谓的中间派说到底就是追求经济实惠,不问立场的。但是说不问立场,实际还有立场。所谓的“维持现状”本质上就是实质独立。这些人天生是倾向独的,只是由于对独立后果的担心而摇摆。近些年,大陆的错误政策加民进党的宣传,让很多人认为“独立没有什么大后果”,而且维持现状的情况下,民进党上台不会影响自己的生意。相同这一点后,他们中的很多人自然就会倒向绿。

3,国民党低劣的执政能力和政治斗争水平让很多支持者宁可不投票也不想投给国民党。

平心而论,国民党的执政能力是高于民进党的,但是高的非常有限,大概就是40分比30分的样子。但是在政治斗争方面,国民党被民进党吊起来打,根本不是一个级别。这样就会让很多人心寒。我支持这么个废物上来有什么用?哪怕议会绝对多数,也可以被民进党阻碍法案通过。

因此,现在的国民党,失去它的“核心竞争力”,加上所谓的“基本盘”萎缩,中间派倒戈。这个党已经是一个将死的政党的。

顺道说一句,4年前这个党曾经回光返照过,韩国瑜这个人能力如何不说,起码知道不能沿着老路走。他的底层路线还是挺成功的。然而国民党传统艺能没有丢,政权还没夺回来,就开始内斗了。像极了1949年还在争“总统”位的样子。


user avatar   ding-ru-kang 网友的相关建议: 
      

其实总的评价就是四个字:自毁长城

具体来说说为什么现在为什么这么惨:

第一,最直观的原因就是没了党产

虽然这不是核心原因,但党产就是kmt最后一块遮羞布,以前虽然内部问题也有很多,但是因为之前家大业大,很多问题用钱就能摆平,所以过去kmt中央的话语权很大,地方诸侯都相对比较听话,毕竟可以一起分赃。

结果English一上来立马没收党产,直接剪断钱袋子,导致现在的kmt也只能靠募款和政党补助款维持运转,经常党工的薪水都发不出去。地方诸侯也不再听话,于是就有了现在最大的两个诸侯恃高支持度变成“岁月静好二人组”。

钱不是万能的,但没钱是万万不能的,完美体现。不过,鉴于kmt大多党产都是早年靠不公平方式获得的,没了也没什么抱怨的。

第二,整体思路落后,导致无法拓宽票源

目前,经过kmt这几年的“神级”操作,成功地把自己的支持者变成了仅剩的基本盘

不同于本回答下rogersun的理解,个人认为kmt的基本盘主要是以下三块:军公教体系为主体的外省族群、地方家族派系为代表的本省族群、以及长期受闽南人欺负的原住民和客家人。

我之所以不认为有rogersun说的所谓“知识蓝”(这个概念貌似是之前郭台铭参加kmt初选时说的),是因为这个群体本质上只是一群高学历、高受教育程度的中间选民。他们过去长期支持kmt的原因是,k党台面上的政治人物大多是一个风格:高学历、谈吐斯文、学者型、讲的一口字正腔圆的国语,马英九、朱立伦和刘兆玄这些外省精英就不用说了,吴敦义、江启臣这些地道的本省人在kmt体系里培养出来也是同一个味道。这些人格特质比较符合高知群体的口味,尤其是和dpp诸如陈水扁、苏贞昌这样接受过良好教育还是充满乡土气的代表人物形成比较。所以当两党的候选人变成English和Korean Fish的时候,这些人就必然会支持简直和kmt经典政治人物形象一模一样的English。

回归正题,kmt的思维落后并不只是在两岸关系上,还有其保守的价值观。kmt那些“老蓝男”几乎个个都是鲜明的反LGBT立场,虽然“老绿男”也是,但他们都会躲开这个敏感议题,这虽然让他们的老年人票相对稳定,但几乎很难在青年人上获得支持。要知道tw年轻人一直以亚洲最早通过“同婚法”的地区自豪。

除了价值观保守,选举方式也极其保守。在现在信息技术这么发达的年代,kmt的大多数政治人物还是彻头彻尾的“陆战”打法,也就是依靠组织关系求票,不会通过网络等新媒体力量引起关注,连蒋万安这种被认为是kmt未来希望的人都是纯粹的“陆战型”打法,每天就是扫街握手,出了自己的地盘根本没人认识,就更别说其他人了。结果我们也看到,English的1450在2020选举中成功利用“空战”碾压了“陆战”。一边都已经是飞机大炮,一边还停留在石器时代。

第三,领导层师心自用,“亲信政治”根深蒂固

其实“用人唯亲”没什么问题,只要不违背“用人唯贤”就可以。

而kmt中央的布局永远是只关心自己,严重脱离基层,不只是支持者,还有很多基层党员。

比如吴敦义最初把自己放进“不分区”安全名单,比如朱立伦最近提名台南、桃园市长的候选人的心仪人选完全漠视基层意见,只想提自己喜欢且信任的人,而不考虑是否合适。

地方诸侯有样学样,连侯友宜这么不蓝的人也学会了在自己连任的期间大量布局“侯家军”进市议会给自己护航。

所以,张灵甫当年败得真心不冤。

第四,“老人政治”当道,新人难出头

这个现象在kmt逐渐本土化和中央弱化之后更加严重。

因为现在中央弱地方强,kmt在地方、尤其是中南部极其依靠地方家族派系的经营,导致这些家族人员长期卡位,老人退休之后又交棒给自己的子女,新人很难有上位的空间。

年轻人没法在一线历练,只能在助理生涯和智库中蹉跎,等到老人退位才有入场的空间。kmt2018接班的新一批议员素质都很不错,然而一看年龄,罗智强、张斯纲、游淑慧各个都是奔五的年龄。黄子哲这种为常上绿台给kmt辩护不遗余力的党工,当了快20年助理,选区都被调剂了两三次,快50还没选上议员,实惨。

另一方面,在kmt这种酱缸文化里,中青年都挤破头留在“双北”这种相对蓝军优势区,不愿走出舒适区去艰困区蹲点,难得有亮眼的空降刺客往往也是选输了就跑路,不留下来经营。这些人本来没有选举机会,但原先至少有执政权可以安排到政府部门,结果现在执政权丢了,台北市丢了,新北市还碰上个不蓝的侯友宜,让这些“幕僚世代”连公职的锻炼都没有。

虽然,kmt最近涌现的一些90后世代有些让人耳目一新,但由于中生代变成“垮掉的一代”,这些新人未来能不能顺利接这些老人班还是个大问号。

第五,热衷内耗,耗完拉倒

外界经常调侃kmt是“内斗内行,外斗外行”,这实在是太抬举他们了。

kmt只是喜欢内斗,并不内行。几乎每次大咖内斗完都没法整合,反观dpp,像谢长廷和苏贞昌、English和功德院长这种初选杀的刀刀见骨,选完还可以搭档参选的情况,近年也就是2018年江启臣和卢秀燕那次才看到一次。

2019年,韩郭初选完直接分道扬镳,郭不但没帮韩,还去帮民众党的若干候选人站台,别的不说,至少土城三峡那一区郭如果辅选蓝军候选人是很可能赢的。

有句评论讲得不错,“dpp是赢了初选就约等于赢了大选,kmt是赢了初选就等着败选”。

第六,最后才是两岸路线

很多亲蓝媒体人,比如黄暐瀚、蔡诗萍一直强调根本上是两岸路线让kmt失掉了政权,或者更露骨一点,是tg坑了kmt,简直笑死。

外人当然可以这么说,但如果kmt自己也这么认为,那他们就真的永远别想重返执政了。

一个天天无意义内耗、领导层经常有“惊人之举”、知与行都严重落后于时代的政党,要是还拿外部原因当挡箭牌,就该被埋进历史的垃圾堆。


当然,他们要彻底挂掉也很难,毕竟kmt是现在tw维持现状的压舱石,没了kmt,“统”和“独”就要被直接拿上台面去讨论了。

这也是kmt现在依然“百足之虫 死而不僵”的根源之一。其他补充可参见我的另一个回答


user avatar   rogersun-53 网友的相关建议: 
      

1.没有核心思想和路线,本土蓝和深蓝差异太大。而且这两类人在党内都占据要位,造成任何一方都难以成为绝对的主流,为党定下方向,所以经常会出现党内互打。矛盾在2016洪秀柱参选的时候最明显,当时南部的地方派系都要反了(云林张家等),后来必须要换柱来稳住党内的平衡。但换柱也造成深蓝拒投转投,朱立伦只开了381万票。而这两股力量到今天也没有分出哪一条是主流。与之对比的民进党现在是蔡的路线为主流,支持赖清德的老绿根本没有发声空间被边缘(2019年初时老绿想要反扑直接被灭掉)。就算是小党时代力量也能在路线分歧的时候出现亲dpp派直接退党,保证党的明确路线(黄国昌路线)。

其实kmt的票源有3类,外省深蓝(军公教)、本省本土蓝(地方派系)还有知识科技蓝。朱立伦这种外省出身,夫人是本土蓝家族,自身的学经历形象又符合知识蓝的胃口的是最理想的。但2016换柱导致外省深蓝这一块选票流失。韩国瑜是本身外省人,夫人是本土蓝家族,但他的形象实在不符合知识蓝的胃口,导致这一块到最后也没投下去(有竹科的新竹市的票开得最差,蔡从上次51.2%涨到55.2%)。马英九是外省和知识蓝的票拿到满,但是地方派系本土蓝其实一直对马有怨言,只是有利益分就忍了。

2.人才体系僵化,年轻人没有出头天。培养年轻人的青年团也经常出奇葩。在深蓝区的老立委打死不退,双北的费赖罗林守着蓝营的4个铁票区把年轻人的机会卡死了,而且最奇葩的是这4个老立委也没有更上一层楼的想法,真的就是一直占着立委的缺。而且蓝营选民似乎对世代交替一点感觉都没有,初选时有新生代来挑战就是打不过这几个老立委。台中卢秀燕更上一层楼之后补选来了一个更老的沈智慧,到正式选举时就把席次丢了。对比绿营的台南,现在6席立委里最资深的是陈亭妃了,她也是2008才当上的立委,台南没办法更上一层楼的老立委李俊毅和叶宜津都被党内新人初选挑战下去,渐渐退出政坛了。而且dpp的立委都有更上一层楼的想法,目标不会仅仅就是卡着深绿区的立委做到死。当有议员转为立委时,就会有新人接议员的缺,渐渐的年轻人出来的机会就多了。


user avatar   long-yu-42-71 网友的相关建议: 
      

1.毫无目的,孙中山在的时候是要解放中国。孙中山一死,马上就开始变质。412以后彻底崩塌。

2.内斗内行,外斗外行

3.不得民心,别说老百姓;就连地方军阀都是表面上听国民政府实际上还是各自为政。抗日战争时期只有四川和云南派大军去支援前线。

4.很多政策乱搞,搞法币改革;把法币改成一堆废纸。据说抗日战争时期,日本人伪造了一批假法币打算流入市场扰乱国统区经济。没想到假币被真币给拖垮了。你就说法币改革改的多失败。还有后面的金圆券,有些人认为金圆券和西汉王莽乱发行货币有点像(这我不清楚)

5.一厢情愿的搞什么新生活运动,说是要“移风易俗”“恢复中国传统文化”结果呢?地方官吏该干嘛干嘛,无非就摆个样子给上面看看。一边说要“恢复中国传统文化”另一边又说“以欧美为师”自相矛盾、而且到最后整个新生活运动虎头蛇尾的结束了。也没把社会“移风易俗”从改良生活来看,运动具有一定的积极意义。但在思想层面上,它糅合了中国传统礼教等级思想、国家主义、欧洲法西斯主义、日本军国主义以至基督教价值观元素,以借此维护国民党统治。因而招致不少质疑,未能达到预期效果。抗战胜利后,该运动逐渐停止。

一向同情宋家姊妹的美国作家项美丽说,“新生活运动”后来变成了全国性的一场不大不小的笑话。

中国近代外交家顾维钧的第三任妻子黄蕙兰在其回忆录中说,中国驻外人员常有外遇而导致婚变,故在抗战前外交界即戏称新生活运动(New Life Movement)为“新妻子运动”(New Wife Movement)。

冯玉祥将军批评说说:“这十几年来,年年到了新生活纪念日都要开会的,有好多次找我去讲话。其实,新生活是说着骗人的,比如新生活不准打牌,但只有听见说蒋介石来了,才把麻将牌收到抽屉里,表示出一种很守规矩的样子;听见说蒋介石走了,马上就打起麻将来,24圈卫生麻将的、推牌九的、押宝的也都是这个样子。

又如新生活不准大吃大喝,普通人吃一桌饭只花8块钱,蒋介石左右的大官吃一桌饭约60元,总是燕窝席、鱼翅席。不但大官是这样奢侈,大官的女人、奴才也是这样。……要是这些违反所谓新生活的故事,若是发生在离蒋介石远的小官身上,蒋介石也可以装不知道,而这些事都是发生在离蒋介石很近的文武大官身上,这还能装不知道吗?”

冯玉祥又说:“……那些书的名字,什么新生活与军事、新生活与政治、新生活与这个与那个,几十个名堂,事实证明是什么?”

运动本身“形、神分裂

一边打出“中华民族传统美德”的旗帜,另一边却号召民众向外人学习,这种奇特的“形、神分裂”,贯穿了整个“新生活运动”。

正因为存在这种“形、神分裂”,同在竭力推动“新生活”的贺衷寒和张学良,对“新生活”的理解,却出现了截然相反水火不容的奇观。贺衷寒说:“新生活运动的唯一目的,就是要把‘五四’的新文化运动的破坏运动,改变成一个建设运动。‘五四’是把中国固有的精化完全不要,今天的新生活运动,是把中国固有的精华加以发扬”;张学良却大唱反调:“外人不但在物质文明上胜过了我们,即在精神文明上也胜过我们。所有仍在崇信本国精神文明,以为在今日推行新生活运动无其必要的国人,我以为应当赶快觉醒了。”

可想而知:这种“形、神”分裂,一方面不免将许多想要尊孔复古的人物和势力吸引进来,另一方面又不免将许多抵触“中国传统文化”的知识分子排斥出去(譬如胡适),“新生活”当日被知识界扣上一顶“尊孔复古”的帽子,并非无因。

组织

国民党几乎完全没有深入到县及县以下社会中去,自然无法推动“新生活”

蒋氏夫妇本人虽然可以身体力行过标准的“新生活”,以为国人之楷模,但不公正的社会游戏规则未变,楷模的力量其实也很有限。国民党名义上号称“一党训政”,但“党”实际上既无力“训”民众,也无力“训”政府。如高华所言:“国民党只是在中央一级实行‘以党统政’,省以下则实行党政的完全分开,在省以下的基层,其党务机构形同虚设。”


user avatar    网友的相关建议: 
      

我觉得把这个事物塑造的几乎没有正面形象就很离谱,单纯来讲一个事物怎么可能只有负面没有正面?这难道叫辩证吗?


user avatar   hiryu5566 网友的相关建议: 
      

玄德曰:“备叨恩庇,得仕于朝。天下英雄,实有未知。”

操曰:“既不识其面,亦闻其名。”

玄德曰:“淮南袁术,兵粮足备,可为英雄?”

操笑曰:“冢中枯骨,吾早晚必擒之!”

国民党现在的困境就是,他要反殖民就非得强调中特社,就是红化。


他要嘛就只能完全绿化,当美国操控下的棋子。


在红与绿之间他找不到第三条路,为什么呢?因为台湾的经济奇迹原因恰好就是国民党在台湾成功的本质--学康米


在台湾的国民党虽然学的就是康米那套,从中常委到党务机构,从军队到政战体系,以及庞大的官僚机构及考核制度,


大陆跟台湾的唯一差别仅仅在台湾在50年代就已经引入美国资本,然后自己本身就有日本留下来接近东北的工业体系而已。


user avatar   cui-james-93 网友的相关建议: 
      

国民党现在的政治纲领用三个字就可以总结:想执政。

除此之外就没有任何拿得出手的政治理念了。所以国民党的精英和名嘴只会一招,批评民进党,无论干什么都跟民进党唱反调。

这种路线只有在民进党的执政引起天怒人怨的情况下才有一丝成功的可能。不然现在生活还过得去,选民为什么选一个除了想执政一点理念都没有的政党呢?

台湾已经长时间成为发达经济体,他的文官系统基本可以独立于政党运作。所以无论谁在台上,短期内保持经济发展和社会稳定都不太成问题。这时候选政党就是冲着理念去的。

民进党的理念就是实质台独,而且这几年有美国支持,确实给岛内选民一种台湾得到不少国际认同的感觉。反观国民党,只会批评民进党破坏两岸关系,却拿不出自己的理念。张亚中的两岸和平协议虽然天真,但是起码有个让人能看到的东西。所以今年党主席选举才突然受到很多关注和支持。

但是保守又自私的国民党高层担心张亚中的两岸路线不受中间选民欢迎影响选票,还是做掉了张亚中的主席,选了自以为的“安全牌”朱立伦。孰不知在当前全球民粹主义高涨的如今,最让选民讨厌的就是这种保守又不接地气的政治家族出身的精英。不但拉不到中间选民的支持,连国民党的支持者都充满失望,所以最近四大公投、台中补选、罢免林昶佐全部惨败。

面临这样的重大失利,朱立伦竟然不敢亲自出席新闻发布会。这种行为实在是太愚蠢了。如果朱敢于第一时间站出来承担政治责任并且请辞,起码他本人还能保持一点尊严,也留下一些东山再起的可能性。现在这个做派,让所有人看到他的懦弱和自私。国民党已经败无可败了,还把持着一分钱不值的主席位置。幻想在明年的地方选举中也许能赢回一点政治资本。

国民党从上到下都是这么一副做派,还妄想回去执政。他们不完蛋就没有天理了。


user avatar   di-diao-wu-yu-fei-fei 网友的相关建议: 
      原题未说明“学习艺术”是作为一个爱好还是作为一种职业,答主们请注意区分这两种情况


  

相关话题

  北洋军阀和国民党到底哪个是中华民国的正统? 
  如何看待 “台湾老师教小孩‘我是中国人’家长怒了”? 
  如何评价马英九这个人? 
  赵少康称「阿富汗是台湾的前车之鉴,美国不可靠,还是要靠自己」,反映了哪些问题? 
  有利于两岸统一的因素有哪些呢? 
  如果再发生一次类似于96年台海危机那种情况,以中国目前的实力,战争打起来,结果会怎样? 
  为什么孙中山会获得这么高的地位? 
  未来美国会不会跟中国在台湾问题达成一致使中国一举统一台湾? 
  如何看待高雄市民罢免韩国瑜,且罢免票数高于当选票数? 
  中国近代史上各路军阀闹出了哪些笑话? 

前一个讨论
魔兽争霸中哪个种族战斗时恢复能力最好?
下一个讨论
现在来看c罗加盟曼联对双方的好坏?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利