如何评价黑龙江鸡西民警将挟持护士作人质的歹徒当场击毙？ 第1页

果不其然，和我之前想的一样，【打响武装反抗医闹事件第一枪】点赞很高，夸警察的很多。可能是我之前表述不清楚吧，我总结一下我的观点。

这个事件虽然是个庆幸的结局，没有医务人员的重伤或死亡，歹徒被击毙。但这并不是伤医案件的处理方式，而是制止暴徒的方式，因为这已经严重威胁到生命安全，要是没有拿刀挟持，估计也和平常处理一样。也只是到了挟持的危险程度才击毙，这个危险程度在哪里都得击毙，否则就是警察无能了，从制度上没有改变，也没有对医闹有那么大的震慑作用。所以和什么武装反抗医闹完全两码事，，也不可能用击毙这种方式遏制医闹。整个事件只是有医闹的背景，实质上就是一起挟持事件，性质都变了，真的对于遏制医闹没有那么大的意义。。。

另一个角度，这又的确和医闹相关，是一个“将医闹惩罚和本次事件混为一谈，遏制医闹的好时机”
最后，的确该为这个结果欣慰，相比医护被病人家属捅死的新闻，医护平安、歹徒被击毙的新闻好太多了。

------个人观点，勿喷--------------------------------------------------------------------------------粗线分割-------以下原文

才得知这个消息，特意点开了三甲传真公众号的文章，说得大快人心，纷纷点赞，甚至上升到了起义第一枪的高度。文末评论内容也都是这样的……

正义的枪声！为警察点赞！历史之先河！等等评论，部分医生朋友们纷纷转载。

可这件事真的有那么大的意义吗？的确，这可能是第一次出现在医院击毙医闹分子的事件，以前都是警察赶到将医闹分子迅速按到在地，抓捕归案，但医生已经被捅伤或捅死。。这一次，的确成功挽救了被挟持的护士，其它医护人员也未受重伤，从结果上看是值得欣慰的。

可是，这本就是一起严重的人质挟持事件，看看公安局是这样通报的

通报中描述：男子情绪失控，将砍刀抵在护士胸前，左手持尖刀抵在颈部，劝说期间，男子再次持刀欲刺向人质胸部。此外，在通告中没有写的一点，在三甲传真的公众号中有写到【经警告无效后】。显而易见，这是一起非常严重的人质挟持事件，护士生命受到严重威胁。百度了下警察在什么情况下可以开枪击毙挟持着，得到这样的回答

《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条 人民警察判明有下列暴力犯罪行为的紧急情形之一，经警告无效的，可以使用武器：

（六）实施凶杀、劫持人质等暴力行为，危及公民生命安全的；

另，人民警察依照前款规定使用武器，来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的，可以直接使用武器。

说了这么多，其实就想说明一点，这起事情本身是一件危及生命的挟持案件，不管是不是在医院发生，或是在商场、大街，不管是不是和医闹相关，单纯就这个挟持行为，警察都应该击毙歹徒，法律与生命不分场所。但又确实发生在医院，病人家属医闹和护士身上，事实上并没有想象中那么有意义。 不过，打击伤医案件需要一个时机，也需要给广大医护人员信心，也更要为迅速赶到现场的警察，做出的果断行为点赞！相比其它后果，我想这个结果应该算够好了。