为什么中国人一直无法接受本方的被俘人员？ 第1页

知乎习惯不是先说是不是么?“一直”这个说法就不正确。

1979年9月总政治部下发的对越被俘归来人员处理办法的内容：

（一）关于一般被俘归来人员的处理问题： 1．作战中表现较好，因身负重伤，极度饥渴，赤手空拳，弹尽粮绝等客观原因，失去反抗能力而被俘，被俘期间立场坚定，积极组织参加对敌斗争，保持了革命军人气节的，一律恢复其军籍、党籍、团籍、给予表扬。身体健康的继续留队工作。 　　

2．战斗中与部队失去联系，在寻找部队时遇敌处置不当、反抗不力而被俘，或者被俘期间有泄露秘密、说了错话等问题，情节轻微，态度好的；恢复其军籍、党籍、团籍、不给予处分，按正常转业、退伍处理；情节严重的，可恢复其军籍、党籍、团籍，但要给予纪律处分，即作转业、退伍处理。 　　

3．负主要责任的领导干部遇敌右倾保命，没有组织反抗而束手被俘，可恢复其军籍，但要撤消职务，给予党纪处分，即作转业或复员处理。

（二） 关于投敌被遣送归来人员的处理问题： 　　

1.作战中贪生怕死，率部投降的，一律开除其军籍、党籍、追究刑事责任，依法惩处。 　2.对于积极参与组织、策划或煽动投降的，开除其军籍、党籍、团籍，回原籍劳动。其中情节特别恶劣，民愤很大的，应追究刑事责任。 3.对于被迫或随从投降的干部，在被俘期间表现好的，可恢复军籍、党籍、给予或免予党纪处分，作复员或转业处理。其中被俘期间不好的，开除党籍，作复员处理。 　　

4.对于被迫或随从投降的战士，按一般被俘人员对待，恢复其军籍、党籍、团籍，作正常退伍处理。其中在被俘期间表现不好的，可给予必要的纪律处分。

（三）关于处分的批准权限问题，为慎重起见，可适当提高： 　　

开除军籍的，由军区党委批准；给予纪律处分的，由师或军党委批准。干部复员、战士提前退伍的，由军党委批准。 　　

关于被俘归来人员评功、评残和发放对越自卫反击、保卫边疆作战纪念章等问题： 　　

凡恢复军籍、党籍、团籍者，在作战中有突出功绩的，应予评功评奖；在战场上立功者均予承认。原误定为烈士追记立功者，应重新评定。 　　

凡恢复军籍者，均按规定发给对越自卫还击、保卫边疆作战纪念和慰问品；在作战中致残或在被俘期间被敌打成残废的，均应评定残废等级，按国务院、中央军委（1979）161号文件规定妥善安置。

举例子:

汪斌是1984年收复老山时的昆明军区第14军40师118团1营2连副指导员。1984年4月28日，汪斌所在连队随1营担负向老山之敌侧后穿插的任务失败被俘。1990年初，双方交换战俘，汪斌和第67军几名被俘的战友一同在友谊关被交换回国。部队对汪斌进行了两年多的审查，最后报总政批准予以结论：汪斌经审查无投敌叛国行为，恢复其军籍和干部待遇，开除党籍。

补充说明:

汪斌被开除党籍是因为被俘后他上了敌台对我军喊话，就是攻下老师主峰第3天，越军对华广播就播出汪斌的讲话录音。

战后汪斌的战友魏俊超去找花国顺{战时任6班班长，战残5级}，花国顺在谈到汪斌被俘时，他离汪斌不到七十米的地方，汪斌还朝花国顺喊：向他开枪！花国顺不忍心，只好眼睁睁看到越军特工把汪斌抓走。

根据他战友的说法，汪斌转业后回老家开了家小企业。

1、分清楚投降和被俘的概念。

投降是放下武器，放弃抵抗，主动投向敌人从而被活捉，被俘是因为各种因素从而被敌人活捉，也就是说投降是被俘的子集。投降一定是被俘，而被俘不一定是投降。

对于军人而言，投降是可耻的，因为投降以外的因素而被俘则不然。这里所说的其他因素包括：因身负重伤，极度饥渴，赤手空拳，弹尽粮绝等客观原因，失去反抗能力而被俘；遇敌处置不当、反抗不力而被俘或是没有组织反抗而束手被俘。把被俘等同于投降，把一般被俘人员也按投降人员处理是错误的。

2、对于投降者和一般被俘者区别对待。

任何军队都不会肯定或者鼓励投降，打仗哪能没有困难，哪会不遇到挫折。遇到困难和挫折就投降，这还是什么军队？还打什么仗？所以宽待俘虏只适用于对敌，而不适用于对己，否则就是自我瓦解，自我削弱。对投降者予以惩处，是军法所在，绝不是什么迫害。而对于一般被俘者，失去反抗能力而被俘的不予任何处理，犯有错误者最多给予纪律处分，不追究刑事责任。

3、和志愿军被俘归来人员相比，对对越作战被俘归来人员的处理进步很大，合情合理合法。

1979年9月21日，总政治部下发了《关于我对越自卫还击作战被俘归来人员的处理办法》，文件对一般被俘人员和投降人员均视情节作了明确的区别对待：

（一）关于一般被俘归来人员的处理问题： 1、作战中表现较好，因身负重伤，极度饥渴，赤手空拳，弹尽粮绝等客观原因，失去反抗能力而被俘，被俘期间立场坚定，积极组织参加对敌斗争，保持了革命军人气节的，一律恢复其军籍、党籍、团籍、给予表扬。身体健康的继续留队工作。 2、战斗中与部队失去联系，在寻找部队时遇敌处置不当、反抗不力而被俘，或者被俘期间有泄露秘密、说了错话等问题，情节轻微，态度好的；恢复其军籍、党籍、团籍、不给予处分，按正常转业、退伍处理；情节严重的，可恢复其军籍、党籍、团籍，但要给予纪律处分，即作转业、退伍处理。 3、负主要责任的领导干部遇敌右倾保命，没有组织反抗而束手被俘，可恢复其军籍，但要撤消职务，给予党纪处分，即作转业或复员处理。 （二）关于投敌被遣送归来人员的处理问题： 1、作战中贪生怕死，率部投降的，一律开除其军籍、党籍、追究刑事责任，依法惩处。 2、对于积极参与组织、策划或煽动投降的，开除其军籍、党籍、团籍，回原籍劳动。其中情节特别恶劣，民愤很大的，应追究刑事责任。 3、对于被迫或随从投降的干部，在被俘期间表现好的，可恢复军籍、党籍、给予或免予党纪处分，作复员或转业处理。其中被俘期间不好的，开除党籍，作复员处理。 4、对于被迫或随从投降的战士，按一般被俘人员对待，恢复其军籍、党籍、团籍，作正常退伍 处理。其中在被俘期间表现不好的，可给予必要的纪律处分。 (三） ………… 关于被俘归来人员评功、评残和发放对越自卫还击、保卫边疆作战纪念章等问题： 凡恢复军籍、党籍、团籍者，在作战中有突出功绩的，应予评功评奖；在战场上立功者均予承认。原误定为烈士追记立功者，应重新评定。 凡恢复军籍者，均按规定发给对越自卫还击、保卫边疆作战纪念章和慰问品；在作战中致残或在被俘期间被敌打成残废的，均应评定残废等级，按国务院、中央军委（1979）161号文件规定妥善安置。

4、解放军和越军被俘人员数据

中方交给越方被俘人员名单1638名（此为收容数，战场俘虏数是2700多人，就地释放了一批），越方交给中方被俘人员名单240名。双方从1979年5月21日开始分5批释放交接俘虏，至6月22日结束。地点都在中国广西友谊关至越南同登公路零公里处。

5、解放军在回撤时损失一个营，被俘219人。

1979年3月12日，在广西方向参战的50军150师448团奉命从班英地区向北回撤。团和师主张全团一起走大路，但是军驻师工作组却要求2营去走小路顺便执行搜剿任务，所谓“搂草打兔子”。结果2营在那嘎及其以北地区夜间行动时，遭到越军阻击。不幸的是，带队的副团长胡庆忠战斗一开始就牺牲了，剩下的副政委龙德昶、副参谋长付培德未能切实掌握住部队，造成各分队失去指挥，陷入各自为战的不利境地。

团主力这边听到枪声大作，知道大事不好，出现了最坏的情况。遂请示全团回援，师同意，军工作组否决，无奈之下只派了1连和8连去接应，结果全部损失。448团这次失败，是1979年损失最大的战斗，共有542人失散（被俘回归219名），丢失各种枪支407支。

当时团主力和2营的直线距离并不远，苦在隔了一座大山。战后总结，军事科学院宋老头拿着放大镜看着一比五万的地图，说，离得这么近，怎么……。旁边的人赶紧说，请老首长看清楚些，那是一条加粗的等高线。宋老头这才不吭气了。

总而言之，在情况不明的地区让一个分队孤军行动，又没有采取有力的救援措施，是448团2营失败的主要原因。根本责任在军工作组。战后处理：两个副军长一个撤职一个降职，副政委党内警告。

其中1连建制较为完整的损失，而且还是在经过支委会讨论之后决定放下武器的。支部书记、指导员冯增敏先是以梦诱导，说什么他梦到知难而进，死，知难而退，生；然后又说听大伙儿的意见。支部副书记、连长李和平先是主张打到底，后来又改称听指导员的，听大家伙的。8连副连长王立新表现极为英勇，他枪毙了上来劝降的叛徒，带领一排的战友战斗到最后一刻。全排除了两名重伤员外，全部牺牲。战后，50军给王立新追记了一等功。

6、一件唏嘘之事

对越作战被俘归来人员中，被追究刑事责任，判处有期徒刑的基本上都是干部，从团职到排职都有。其中有一位姓靳的排长，是50军150师448团1连3排长，他有个同胞弟弟，在13军39师117团2连，也是3排长。弟弟参加了著名的代乃阻击战，在正副连长、1排长、2排长先后伤亡的情况下代理连长职务接替指挥，立下了战功，战中代理的职务在战后得到确认，正式提升为连长。同样参战，同样职务，却因为部队不同，命运截然相反。哥哥在看守所里就哀叹：弟弟成了英雄，哥哥成了狗熊。同胞兄弟，一个功臣、一个罪人，让人不得不感叹世事无常，造化弄人。

____________________________________________

专注中越战争史，兼习解放军其他历史时期战史，只用干货说话。

欢迎关注公众号“南疆烽烟正十年”

什么是不公正待遇?

这是需要分析的，

主动投降的，是不是要承担刑事责任?

而仅仅只是被俘，后续出路是什么？难道是强制服兵役?

应该没有吧！

大部分被俘人员，只要正常没有投敌背叛问题，都是按照规定退伍，然后按照退伍军人待遇。

这里的不公正是什么？

千万别说什么，有好处没给他们。按正常来说，这些好处也不可能分给他们，不因为他们被俘，而仅仅他们只是普通士兵，军官，不能说没有好处，就是对他们的不公正。

就说志愿军战俘，只要材料里，没有自述有主动投敌情节，没有向敌人提供军事机密问题，没有被其他人检举揭发有以上问题的人。

虽然受到不公正待遇，比如停发补贴，停发工资。没有安排相对应工作等问题。但是到了三中全会之后，该落实都落实，该补发都补发，而且还是按照本人参军年限计算，最多的一个人补发了35年的工资。而且之后按照退休军人待遇优厚。

只不过有个别人，因为自己交代材料，供述是自己问题，才没有落实政策。有个湖南兵看别的战友都落实政策，就是找政府落实政策，结果负责同志拿出来当年他的个人交代材料，他看完绝望了，上吊自杀了。这也是有的。

但是我个人觉得，不能因为个人有被俘经历，就把生活工作中不如意，都归罪与自己这个经历上。

这毕竟不是一件光彩的事情。总不能坏事成好事，还让被俘人员有了炫耀感吧！

先问是不是，再问为什么

我们对于被俘人员的评判标准只有一个，就是是否尽力，是否有气节。只要你是真的尽力了，最后因为不可抗力被俘，而且在敌人那里也能保持气节，坚持斗争，不当叛徒，回到革命队伍里就还是一条好汉。

原红五军团34师100团团长韩伟（红34师为数不多的幸存者之一）也有过被俘经历，后来还是抗战爆发后周副主席亲自从南京“反省院”里捞出来的，结果也没有不被接受啊……而且55年还授了中将，官至北京军区副司令员。

---

  fan-jing-shi-32 网友的相关建议: 
      

我就举一个反例——关羽。

---

  wei-ling-zhen-47 网友的相关建议: 
      

因为问题的前提错误。

---