为什么美国女性不能争取到孩子冠姓权，反而连妻子也要跟丈夫姓？ 第1页

1、不见得美国的女权比中国好，很多人不愿意承认的一个事实是，几十年前的革命对于中国女性地位的提升是非常巨大的。至少，我认为目前美国以及其他西方国家的性别平等的程度并不比我国建国的那个时候好。

2、所谓知乎女权和什么中华田园女权，或者说女权这个概念本来就是含糊不清的，他们所关注的问题和争取的东西都不一样。但是我想冠夫姓是一个非常落后的习俗并且带有极其明显的父权痕迹几乎是毋庸置疑的，当然大多数人会回避这个问题。

3、如果就我而言，我认为争取任何所谓的权利都是没有意义的事情，要达到性别平权的目的，我们要摧毁的是性别不平等的根基，也就是生产力的差距和性别刻板印象。生产力差距已经被工业革命所抹平，而性别刻板印象则是现阶段平权最大的障碍。不过，如果可以争取到冠姓权可以在一定程度上消除诸如你姓X你爸一定姓X的性别刻板印象。至于沦陷掉这个说法是不对的，因为这一权利从来就没有被得到过，谈何沦陷？

4、看不到什么前景，如果悲观一点儿说，目前的各种反歧视运动和左翼思潮不过是在冷战结束后，苏联假想敌消失后的代偿效应，并不会有什么实质性的成果和进步。我持有这种悲观的看法的主要依据是工业革命和太祖革命对性别平等的促进作用，显然这两个革命和女权一毛钱关系没有，但本质上对性别平等的促进作用和现在的这些运动思潮比起来简直是云泥之别……

更进一步的，以我浅薄的理解，现代的女权运动的起源是二战（or一战），是为了国家为了动员生产力才产生的，也就是说女权运动本来就不产生于什么左翼思潮，平权思想。本质上只是国家为了让女人干活控制和引导社会舆论，以及女人干活后解放了生产力获得自主权和解放了思想……

我当然不是反对女权运动，只是悲观的来看，这种运动用处有限……

5、这个问题太大，不过我们可以先看看别人的成果再说……

不过有一点是可以确定的，生产力是硬道理。