凭什么舆论对处男情结/处女情结的宽容度有着如此巨大的差别？ 第1页

做一个思想实验。

假设政府现在有个规定：所有男性全部收入的80%都必须收归政府所有，这样女性就远比男性有钱，那么处女情结还会是当前的情况么？

哪有这么霸道的国家？你别管了，不是中国，那是隔壁大宇宙国的银四胖弄出来的法律。银四胖有核武器，不服就犬决。

在这种情况下，几乎所有的男性在没有女性包养的情况下，都会活不下去，这样，每个男性都会跪舔女性，求包养求交配，处女情结一定会倒转，一定是女性对男性的既往性史无比挑剔，在包养市场上，一定是处男吃香，而没有多少男性敢挑剔女性是否是处女。

什么心里面有别人，什么打胎太多影响生育能力，什么生孩子不是你的，都是扯淡，这些都不重要，没人包养你就饿死了，要不就被犬决了，你是想被狗咬死，还是娶一个非处？

都是钱的问题。

而当前的情况是，因为中国存在对女性的系统性歧视，在就学核晋升上男性实际上是占优的，再加上生育对女性的影响，实际上，从终身收入来看，女性是不如男性多的。

于是，在婚姻市场上，女性成了卖方，男性成了买方。这就可以解释为什么知乎上的征婚问题，大都是一个女性对男性提条件，诸如有房有车有户口之类，而绝少有男性给女性提条件的原因。付钱的是老板，有主动权。

在上述模型里面，有如下推论：

推论1：男性一提处女情结必然被攻击。

因为这是买方对卖方提出真实要求，而很多卖方是拿不出处女这个条件的，所以伤害了很多非处女的感情，必然会挨骂。

推论2：女性可以坚持处男情结。

因为这是卖方对买方提出的要求，而买房是占主动权的，完全可以一笑了之，置之不理。市场上待价而沽的女性太多了，换一个就是。

推论3：说一个男性很穷，没房，会让男性暴跳如雷。

这就是为什么阿里的：“年纪越大，越没有人会原谅你的穷”会这么让人讨厌的原因，不信你看下面问题的题主是如何被喷的。

知乎用户：女性 30 岁，在北京有车有房有户口，持有如下择偶标准，是要求太高了吗？

推论4：家境越好的女性，对男方的既往情史要求越高。

是啊，老娘既然有钱，当然想怎么玩就怎么玩啊~

所以说，要解决处女情结问题， 还是要推进平权。女性收入什么时候真的上去了，真的能顶半边天了，一切这些问题，都消解了。

革命尚未成功，同志仍需努力。