为什么当有人拿一个亿换你一分钟寿命时你会毫不犹豫的答应？ 第2页

主要是大家并不认为一分钟有多宝贵。

即便题目中的“一个亿”是津巴布韦币，也有人愿意换一分钟——仅仅出于好玩。

你看，这就是大家对“一分钟”的看法和态度。

但是，假如我告诉你“一分钟”跟“一分钟”是不一样的呢？

有没有想过，有一种“一分钟”极其宝贵，宝贵到超出你的想象？

诸位有没有听说过一个词叫“弥留境”？

没听说过不要紧，我先讲点大伙儿听得懂的。

《盗梦空间》看过没？记不记得里面的“深层次梦境”？主角团队有人困在里面了，哪怕现实世界里就是打了个几分钟的盹，“深层次梦境”里能过几十年！两者之间时间相对流速的差异简直惊人！

其实，还有一个时间段的流速差异比上面所说的“深层次梦境”更大。就是我前文提到过的“弥留境”。

即，人临终前一刻。

这一刻在现实世界里的真实时间多半连一分钟都不到，有些甚至只有几秒钟。

但它的宝贵之处在于：比“深层次梦境”更深层次的，最终的梦境。

几秒钟不到一分钟的时间，足够临终者在弥留境里经历成千上万，上亿年，甚至几乎永恒的“最终梦境”！

简单介绍一下“弥留境”的原理：

临终之时，人的大脑机能会混乱，不能像正常时候那样调控意识，记忆和感受（尤其是时间感和空间感）。

那么，人的记忆与想法会失去禁锢与约束，在那一瞬间全部释放出来。

而且，这种释放有如下特点：

其一，打破了“记忆”与“梦想”的界限。

比如，一个人真的结过婚，这是“记忆”。有钱了之后带配偶去迪拜旅游（可惜一直没实现），这是“梦想”。正常情况下，大脑区分得了这两者，互不干扰，但在“弥留境”内，临终者却有可能陷入和配偶一起去迪拜旅游的梦境。现实的记忆与从未实现的梦想得以混合。

其二，极其缓慢的时间流速。

这个最终梦境，做起来的感觉成千上万上亿年，甚至几乎永恒，远比《盗梦空间》里“深层次梦境”要长得多得多，毕竟，“弥留境”是建立在大脑已经失控的基础上的，自然不可同日而语。

其三，突破了正常的时间逻辑。

比如，现实生活里，一个人是2013年恋爱，2015年结婚，2018年生育小孩，那在“弥留境”里，却可以“梦见”2013年就带着孩子约会了。

其四，在上述三点的基础上，构筑“弥留境”其实是脑中积累所有信息和要素中最“坚固”的，永世难忘的，最执念的那部分全面而充分的排列组合（而且可能是打破了现实世界和时间线逻辑的）。链接点则取决于脑中积累的所有情绪（哪怕是深层隐藏的，但必须是真实的）和三观。

比如，现实中，一个人可能先遭遇父母下岗，高考时家人病逝的变故，毕业后结婚生子。而在“弥留境”的最终梦境里，情节却可能是父母双双健在，身体健康，顺利工作到退休，每天帮小俩口带娃，让他们两人专心读书深造，连续30多个春节假期全家去迪拜旅游，孩子像蜡笔小新一样永远处于长不大的最可爱的五岁，坐UFO去南天门拜神（这是西游记看多了忘不了）。上述种种情节，时间和逻辑的错乱，全都来源于生前现实生活素材刻印在大脑中的耿耿于怀，念念不忘。

而由此，我们也可以推出更有意思的第五点：

所谓的天堂与地狱，就系于“弥留境”的一念之间。

如果一个人平生积累的“正能量”与“正向情感”多，在“弥留境”里反复的做成千上万年以至近乎永恒的美梦，那就是“天堂”，“仙境”，“极乐世界”。

反之，若积累的“负能量”与“负面情绪”够强，那就在“弥留境”里不断遭受噩梦的折磨，那就是“地狱”。

一句话，都是自找的，都基于本心。

总之，当知晓这些之后，若碰到有人拿一亿来买“一分钟”，望三思而行。

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  leon-3-75 网友的相关建议: 
      

因为出差原因去过几次，就我看起来真挺落后的，虽然我不知道我们新闻怎么说他们。

印象比较深刻的几个事情。当时我们去的是印度最发达的城市孟买。办公室的桌子上放着一张地铁地图，我很高兴的问同事说，我可以坐地铁去机场。同事很尴尬的说，这张地铁地图10年前就在这儿了，但是现在地铁还是没修好。原因是因为在一个民主制度的城市，一任政-府所能决定的很多重大项目，如果在他任期内完不成，下任就往往会推翻了重来。因为立场上要反对上一家就必须反对上一任治下的重大项目。以此类推，所以落后首先体现在基础设施的重大落后。当时我还是蛮震惊的，因为印度人经常自信满满的说多少年多少年要赶超中国，但即便你有再多的程序员，基础设施水平如果是这样的话，你是永远赶不上中国的，要知道这可是印度最发达的地方。

某种意义上，民主制度好处在于公平，而最大的问题是效率。而落后国家的民主游戏往往只收获了低效。

当你和印度人谈发展问题的时候，印度人当然也会给你展示孟满市内那些高楼林立跑车云集的地方，因为这是一个贫富差距非常大的国家，贫民窟和高楼林立只有一街之隔。

另外，印度街上无家可归者很多。关键他们呈现出和中国乞讨者截然不同的状态。乞讨在中国是一种职业，就算那个人不是骗子，是真的乞讨，他多半不是真的没有家，他家可能在某个贫困的地方，或者外地，他只是不愿回去，而选择在你我居住的地方乞讨。

而印度的乞讨者是不一样的，他们还带着床，有破行李箱，甚至还有一面镜子，然后带着这所有的家当住在人行道上。早晨上班的时候，西装革履的上班族在公交站等车，两米外的人行道上，就有一家人住着，床就放在人行道，还在墙上挂面镜子……这和中国乞讨者的区别是这就是他们的家他们的生活状态（中国的很多乞讨者是选择不回家，把进程乞讨作为一个职业，这是不同的）。而且从他们带着床和行李的状态看，很有可能是一夜之间失去了自己的家…

印度这种情况的原因是多样的，有制度影响（见修地铁的例子）种性制度，教育水平，而更是源于种性思维和长期殖民地的一种惯性的“认命”的态度。比如，你在印度很少看到盗版，即便这么穷，但用不起就是用不起，我也挺满足，我也不会想一些变通的办法去改变生活（虽然盗版并不提倡，但我国一开始的盗版不就是大家穷则思变的无奈之举么）。人们会努力，但不指望改变阶层。只求努力的更好的遵循现行规则，哪怕规则本身不合理。

在美国读书的时候，印度人是中国人的最大竞争对手。大家争奖学金，争就业机会，争工作签证……但最大的一点不同。中国学生大多数都有回国计划，只是大家对何时回国有不同的打算。有的想马上回去，有的想功成名就再回……但印度人，没有一个想回去。都是一副胜利逃亡的样子，并且对中国学生的回国计划并不理解。我想这就是差别吧。

---

  zhai-mou-94-79 网友的相关建议: 
      

如果他不是像韩剧里演的那样患了绝症，那他的意思就是，偶尔上个床就挺好的，别指望我会娶你。

---