如何看待中联办法律部长称“全世界辱骂中国制度最厉害的，不在美国、欧洲，不在其他地方，恰恰在香港”？ 第1页

嫌货才是买货人啊。等到欧洲领导人需要向北京述职的时候，你看他们的嘲笑与讽刺能力会用到哪里。

其实按总量来说，骂中国制度最厉害的地方肯定是中国大陆，就像你长这么大，骂你最多的人一般是爹娘……而很多继父继母为了回避家庭矛盾，对孩子的管理往往是过于放纵，而不是虐待。

自从现代普通民众开始拥有传播自己观点的能力（油印机，普遍识字，手机短信），一个政权的政治合法性、稳定性，就不在于国民骂不骂（指望不骂是不可能的），而在于能否让支持政权的人去“对消”那些不满的人，以及让那些对现状不满的人相互“对消”——他们不满的点可能会相互矛盾呢。打个比方，去中科院挑战永动机哥德巴赫猜想热力学第二定律的“民间高手”，最好的安置办法是让他们互相评审，而不是由官方来挨个解释。

如果一味地单向压制，那所有的怨气都会指向上面，而支持者也没有资格独立表达意见，就算表达了也不被认为有代表性（因为反对一方不自由发言），这麻烦就大了。苏联就是从捂盖子瞬间切换到揭盖子，到控制不住的时候发现只有极端路线可选，所以走钢丝的时候没站稳。中国现在的好处是，已经通过经济发展来对冲不满，搞了很多年实际上的“免疫治疗”，应该且可以用官方名义承认一些自由化操作方式了，以及骂制度的权利了，再开历史倒车是要出大事的！

公共知识分子之所以冲在前面，根本的原因在于言论是他们的生存之道，而这条道儿却被路政部门搞得坑坑洼洼的，经常弄得人一瘸一拐的。其实三四十年来言论逐渐开放，等于这个体制打了三四十年脱敏针，像苏东当年那样舆论骤然放开造成摧毁性震荡的可能性已经非常小了。而现行的舆论管控体制却沿用甚至强化某些你都不知道他究竟图什么的做法。 比如说，谁都知道的事、哪儿都在说的话，饭桌上管不着，微信里管不了，就是真到公安部门口说都未必抓进去，很可能也就是轰走“爱哪儿说哪儿说去”，可我们的有关部门却非不让在传统媒体里说。传统媒体本来就是个下坡产业，再这么连推带搡的，感觉快要被迫害致死的广大从业人员能不下班后化作冤魂厉鬼加入互联网上的复仇大军，把“专制集权”埋葬在噩梦中么？ 集权（或威权）体制在舆论管控上的体制红利早已花光用尽，眼下这一摞摞一叠叠的全是体制代价。不过平心说，由于公共知识分子远高于社会平均值的巨大音量，他们与舆论管控体制的紧张关系会产生夸大效应，如果全社会对民主的实际期待程度只相当于古代闺中的留守女士望尽飞鸿，低头接着纳鞋底子，那么经过了公共知识分子功放器后，给人的感觉就成气喘吁吁的崔莺莺和红娘扛着云梯去接应墙头上的张生了。

相关回答：