为什么美国大多数媒体都反对川普？ 第1页

为什么美国大多数媒体都反对川普？因为美国大多数媒体都反对共和党，川普是共和党这边选出来的，所以很自然美国大多数媒体都要反对川普啦。

如果西方媒体是所谓公正中立的就不会出现一边倒，扎堆支持一个党而反对另一个党的局面，上百家MSM怎么着50-50才说得过去，再不济按30-30-30比例左中右分也行，出现了扎堆起哄矛头一致的怪相是媒体出了问题，而不是其他什么人。西方媒体指责了几十年非西方媒体如何如何，到今天这些大多数党派媒体还要再说公正中立自己都不好意思。

但这跟资本家有什么关系？大媒体都是大企业，大企业的老板不是资本家是啥？所以凡事搞阶级分析是分析不出名堂的。

媒体是靠广告养的，广告是看收视率竞价投放的。FOX的Chris Wallace主持的美国总统辩论收视率超过之前所有其他台主持的美国总统辩论只是因为FOX支持共和党吗？或者因为Chris Wallace大肆宣扬了共和党主张收视率才上去的吗？看过节目的人自己都有答案。电视台的老板资本家除了投资，他自己是撑不起电视台来的。

说资本家咋的咋的那些人，我问你自己信吗？你看电视新闻不是资本家拿枪逼你看的吧？这年头大家都一样啊。最新的全美电视新闻节目类收视排行前10有9个是FOX的节目，O'Reilly Factor继续排第1。现在排名第2的FOX的Tucker Carlson他以前还是CNN出来的呢。CNN收视率最高的是Anderson Cooper 360的节目，惨排到第20。Anderson Cooper已经还算CNN里面正常点的主持人了，那个跟人辩论男人可以进女澡堂的Chris Cumuo（他的节目排名第50）才是个神马玩意儿的东西。

CNN的衰落就是MSM的一面镜子。本来CNN还算有格调的媒体，曾出过一些名主持如Bernard Shaw（已故），财经主持Lou Dobb（现在FOX），访谈主持Larry King（现在RT）等大腕人物，中立报道过一些大事件。CNN的败象大概是2008年左右开始的。这一年它在国际上出名的是黑北京奥运种种丑行，在国内是自觉而死心塌地的为奥巴马竞选站台造势（那时它报道希拉里的负面新闻可一点不嘴软），正式成为民主党第一党媒；2012年CNN主持总统辩论的人更是帮奥巴马回答问题打压罗姆尼，之间8年CNN基本就成了白宫政策的宫外新闻发言人。当奥巴马说Trevon Martin象他的儿子，CNN就组织各种专题讨论种族问题，就此成为了美国BLM运动的旗手媒体；到Micheal Brown袭警被击毙，奥巴马的司法部长Holder受命要彻查此案，CNN就成天造谣hand up的故事，从而把BLM运动推向高潮；到2016年CNN评论员兼民主党代主席的黑女人Brazile事前给希拉里漏辩论题已是见怪不怪的末日景象了。。。。。。说美国媒体历来就反政府的人你听说过CNN吗？

本来CNN早就撑不下去了，它为奥巴马站了8年台现在它还是撑不下去了，所以Warner只好寻出路要卖掉这个赔钱货。听说AT&T要接盘？祝AT&T好运。

再说说FOX。当年班加西事发，FOX是美国第一家也是唯一从头到尾追踪报道班加西事件真相的媒体。其他MSM为了奥巴马连任均作淡化处理或干脆就不报道，那是2012年大选前不到2个月期间的事。FOX也是唯一一家追踪了两年报道一个美国穆斯林家庭honor killing惨案的媒体。你从其他MSM听到过吗？FOX的白宫首席记者曾是奥巴马政府的司法部长滥用职权截听他的电话甚至他和家人的电话，利用NSA调出他的邮件通讯的大丑闻的牺牲品，那时还没人提FISA这茬。国会为此有过专门听证会。信不信由你，这事成了导致斯诺登之后不久反水的导火索。所以奥巴马政府搞非法截听截查是有传统的（搞美联社记者编辑更是多达20人，那个丑闻在FOX记者前一周），现在漏馅的搞川普竞选团队的截听只不过是其中一部分传统操作而已，稍稍有点背景常识的都知道这事没完有的看。