如何看待德国荷兰先后禁止土耳其高官入境宣传公投？ 第1页

泻药。

我看了一下高票答案，大多数人都反感埃尔多安。因此，反对埃尔多安的各种理由我就不谈了。

个别人给埃尔多安洗地，但理由非常搞笑：

1、在荷兰合法居留的土耳其人大多持有双重国籍，并不会因为回国投一次票就没法返荷了，况且公投还允许邮寄选票。

2、荷兰还真不是什么弹丸小国，而是欧洲的金融中心之一，而土耳其则不过是一个缺了欧洲投资连一般贸易项下的外贸收支平衡都做不到的第三世界国家。如果它跟德国真的有心发起一种对土强硬政策的话，难民问题根本不是问题。向东欧施加压力、提供援助就可以让当地那些广受欢迎的法西斯政党（已经或将要上台了）自行修建隔离墙，西欧完全可以在这堵墙后面继续装天真，甚至到必要时再把东欧的那些小领袖们审判一番，就像前南法庭一样。

但是高票答案似乎都没有考虑到荷兰和德国国内的因素。

显然，不能把原因都归结为荷兰政府和人民对埃尔多安宪法改恶举措的反感上。

必须要注意到：今天（2017年3月15日）就是荷兰的大选日。

自从上次大选后，荷兰政坛的右转倾向越来越明显。两大政党：自由民主人民党（VVD，以下简称人民党）和工人党（PvdA）都明显地丧失了人民的支持，其中工人党更是面临崩溃。整个政坛有向2010年的混乱局面恢复，乃至更趋混乱的形势。这其中，极右翼的自由党（PVV）即有崛起之势。

自由党本身就是2006年才从人民党里彻底分裂出来的，这一分裂行动甚至直接导致人民党退出两大政党的行列。而自由党的最大招牌，除了退欧之外，就是反对穆斯林；而一系列反穆斯林口号中最直接、最关系到其支持者切身利益的就是反土耳其：三十六万土耳其族公民和七十万土耳其语使用者（包括公民、临时居留者以及土耳其族之外其他说土耳其语的人）正是荷兰最大的穆斯林社区。

选前民调显示，有五个政党正在竞争第一大党的位置，但其中最主要的两个就是当前执政的人民党（2012年以后同工党建立了大联合政府）和标榜反土反穆的自由党：

Opinion polling for the Dutch general election, 2017

更重要的是，由于自由党是近年才从自由民主人民党里分裂出来的，因此两党的支持群体又有较大的重叠之势：均为不太信教的荷兰族保守选民。所以，自由党选情的上涨直接意味着人民党选情的下跌。

在这种微妙的局势下，土耳其总理和部长来劝诱部分荷兰公民（同时持有土耳其公民权）投票支持一部增强教权的宪法，将会导致什么局面？

自由党势必大作文章，借此攻击在荷土耳其人都是潜在的教权派而大联合政府“白左”、药丸。

当然，土耳其人和土耳其语使用者并非都支持埃尔多安的宪法。荷兰有大量的库尔德人（大约七万人）和阿列维派，他们坚决反对这部可能剥夺他们权利的宪法。如果土耳其要员来访，他们势必会同支持宪法改恶的造势活动发生冲突（德国已有数万库尔德人以庆祝泛伊朗新年纳吾肉孜节为名，起来抗议土耳其宪法改恶）。但是，一旦发生此类冲突，甚至造成伤亡，荷兰政府就要为此负责，而自由党又可以借此吃一波人血馒头。

无论如何，自由党将稳赚不赔，成为最大赢家。

既然土方那么心急，甚至都不愿意等到荷兰大选结束再来拉票，那么人民党政府最明智的选择就是拒绝土耳其总理和部长入境了。如此一来，对右派可以显示自己强硬，对左派可以显示自己捍卫民主，埃尔多安最多骂几声法西斯，又奈荷兰何呢？

德国其实也是一个道理。

德国今年9月就要举行大选，执政的基民盟同样选情不利：社民党换了总理候选人之后，选情居然一路看涨，目前已经可以同基民盟一较高低了；另一方面，极右的德国选择党同样巴不得在黑穆环节快点出个大新闻。这个时候拒绝土耳其高官入境闹事，挺合理的。

当然，德国的考虑其实可能还要更复杂就是了。毕竟作为欧盟的领头羊，德国政府牵涉的利益纠葛比荷兰要多得多。

至于奥地利，虽然大选是在明年，但极右的自由党（FPÖ）已经连续四年民调领先了，去年其候选人还险些当上了总统。对于执政的联合政府来说，放土耳其人进来宣传宪法改恶也会是很头疼的事。

PS：荷兰大选结果出炉，人民党大胜，同其他中右政党加在一起已获组阁权。

PS2：不得了！荷兰的土耳其族人还组党了，建立了一个DENK党，在大选里获得了2%的选票，还拿了三个席位。