中美之间会发生一场大战吗？ 第3页

有一个很难搞的问题，请问以什么理由说服国会宣战，下达总动员令？？

兔子和鹰酱这种体量的实体，不下达总动员令都是扯淡。

以斗争求和平，则和平存。以妥协求和平，则和平亡。

35马赫的高超应该快了。西太平洋是兔子的真理范围。次大陆也是。

真理需要口径站在背后。

我们任何一个理智的人，都应该很清楚中美之间是要有不可逾越的底线，不能轻易挑起战事，否则很容易造成极其严重的后果。

但当前美国疫情的失控，让美国的这种“冲动”，有逐渐压垮其“理性”的可能。

对此我们不得不防。

目前国际上一些人士，对于美国发动热战的可能性，也都有一些担忧。

这个傅高义是美国著名的中国问题专家，现在已经90岁高龄。

他是属于对华友好派，去年7月还曾经写过一份公开信，认为敌视我们会适得其反。

不过，当前在美国，这些对华友好派，就跟傅高义的年龄一样，他们大都是上一代的人，年龄都已经很大了，对于当前美国的实际话语权并不是很强。

所以，这样呼吁对华友好的声音，实际上在当前美国里是很微弱的。

傅高义一直呼吁双方要克制，要合作共赢。

如果连这样比较理性和克制，一直对两国关系比较乐观的人，都要开始担忧美国狗急跳墙的问题，那说明当前美国的情况确实是比较糟糕的。

那么中美关系，为何会走到如此田地呢？

原因很多，也很复杂，有很多偶然性，但其实也有其历史的必然性。

表面上看，本次疫情爆发，乃至美国疫情失控，是加剧了中美之间关系紧张的导火索。

但中美关系紧张的根源，还在于美国的整体衰落，以及其不甘心于自己衰落的焦虑感和不安全感。

所以当美国看到我们的复兴时，就会感到无比焦虑，甚至是恐惧。

正是这种恐惧，让美国走向一步错步步皆错的“猜疑链”里，而这种猜疑链将美国自上而下陷入到一个把我们描绘成一个无比邪恶假想敌的状态，陷入到一种“群体癔症”状态。

正是美国当前的这种群体癔症，最终把中美关系推向了历史最糟糕的阶段。

桥水基金创始人达里奥在7月16日发表一篇8000字文章《美国与美元周期》，在这篇文章里，达里奥还画了一幅过去500年的一些主要国家的“国力”曲线图。

这个国力曲线图里，蓝色线是美国，红色线是我们。

看样子，达里奥也很明白红蓝之争代表着什么。

在这个国力曲线图里，1.0的数值是代表一个国家完全处于世界主导地位的状态，过去这500年只有美国达到过1.0这个数值。

不太清楚达里奥或者说桥水基金这个国力的具体量化标准。

不过按照达里奥给出的这个图，1974年之后，美国的整体国力就一直走在衰落状态。

但即使如此，美国目前的国力值，仍然超过19世纪初的英国巅峰状态，仍然还是世界最强大的国家。

然而在这个曲线里，最值得人们注意的是，在1978年之后，我们所代表的红色曲线，就一直处于一个火速攀升的状态，迅速超过了美国之外的其他所有国家，目前距离美国也只剩下咫尺之遥。

实际上这个国力曲线状态，还代表着一个问题，那就是往往当世界最强大的两个国家出现交替相交的情况时，往往会发生一些战事。

或者我们可以这么说，一个长期处于世界霸主的国家，当其开始走下坡路进入衰落的时候，他必然会不甘心于自身的衰落，而会开始不择手段的挣扎，试图给自己的世界霸主地位续命。

所以，达里奥在这篇文章里，也是再次阐明他的一个观点，那就是美国已经处于，并将长期处于一个衰落周期，而中国则仍然在一个腾飞周期。

所以中国超过美国，也是历史的必然。

但问题在于，美国是否会心甘情愿的看着自己一步步衰落下去，而眼睁睁看着我们超过他？

答案是肯定不会。

所以达里奥在这篇文章里，表达了以下的观点。

他认为，我们和美国正处于一场“经济热战”，他甚至认为这很可能会演变成一场热战。

先不说达里奥这个担忧是不是杞人忧天。

他毕竟也是世界最大对冲基金的创始人，他的担忧还是有一定道理。

就我个人看来，美国只要还保有理性，他就不敢打，只敢叫嚣，或者顶多搞搞金融战。

因为，当前美国霸权离彻底衰落，其实只差一场热战。

只要美国敢打，那么美国的彻底衰落就会被钉牢在历史书上，再也没有任何悬念。

所以比起热战来说，我更担心的是美国对我们发动金融战，因为从目前种种迹象看，这个金融战开打已经是很有可能的事情。

天欲使其灭亡，必先使其疯狂。

所以，当前面对越来越咄咄逼人的美国，面对越来越失去理智的美国。

我们还是仍然要有最基本的“底线思维”。

本来我觉得不会，我以前觉得应该只有新冷战和各种经济金融方面的暗战。

但是看到了这次疫情期间，美国从上到下各种闹剧表演，我对美国人的理智和底线已经完全没有信心了。再看到美国几百万人感染，几十万人死亡，然而整个社会秩序依然没有崩溃，美国的这种低人权优势也深深的震撼了我。

美国一方面有严重的疫情，一方面还有黑人事件的骚乱，同时还有大选年的各种撕逼，这种情况下美国人还忙里偷闲，对中国各种打压和威逼，美国决策层的这种敌意之坚定，也大大的出乎我的意料。

美国的工业现在已经空心化，甚至把战斗机生产线都拆了，不客气的说，美国现在强大的军事力量就是昂贵的一次性军队，打光了想再建基本不可能，美国既没有能力也没有财力去组建如此强大的军力了。

以美国对中国的敌意之强，与中国做对的意志之坚定，再加上美国面对的窘境，综合来看，和中国尽快发生战争几乎是必然的答案了。说句不客气的，美国现在不趁着力量尚强挣扎下，以后就真的没机会了。

再过两三个任期，西班牙裔就要占据半壁江山，美国就要彻底的墨西哥化了。如果WASP不甘心让位，美国内部会有比现在更加激烈的族群冲突，那时候真的一点机会也没有了。

—————————————————————————

吐槽完了说一说正经的。

国之大事，唯祀与戎。国家最大的两件事，意识形态和战争。

战争是关系到生死存亡的事情，是不能开玩笑的。美国想要和中国开战（没人会认为中国会主动找美国开战吧），前提是做好一系列战争动员 ：物质，精神，组织上的动员。

目前能够看到美国的确在宣传上鼓吹敌视中国，在外交上试图拉拢盟友围堵中国，但是还没有看到物质和组织上的动员，所以至少这一段时间不会有战争。

所以，大家只需要盯着国际新闻，看看有没有美国和一些盟友突然签订带有进攻性的军事同盟，举行大规模军事演习，美国军队组织大规模人员调整和军事动作，就知道战争的脚步是否在走近。

尤其是警惕东南部的小岛，警惕美国暗地里操控台湾实质性独立，逼迫中国选择武力统一，然后美军再以“履行盟友义务”为理由军事介入，并且利用制海权切断中国的对外贸易路线。

还有一条路是挑起中印冲突，然后顺势介入印度洋，最终目的依然是切断中国在印度洋的贸易路线，在叠加金融上切断swift把中国赶出国际支付体系，这种情况下中国会非常难受，外贸只能靠欧亚铁路。

目前看来零可能。

中美之间若有战事，且是直接冲突，而不是代理人战争，那么地点自然不可能是广袤的公海，如夏威夷周边，也不可能是中国的战略运输线，而只有可能是中国的腹地，即东南沿海，直至最远不超过第二岛链。

而在这个区域内，特别是第一岛链内，中国的军事力量是随时可以完成战争动员的，甚至是已经完成了战争动员，可以随时开片的。

若美国的军事力量，完全不进行战争动员，仅以现有的投射能力，在中国的腹地直接开片的话，基本上是来多少船沉多少船，来多少人挖多少坑的状态。

注：现有的投射能力 = 小于等于6个CSG + 印太司令部下辖空军 + 陆军 + 马润的真子集。

如果美国最高决策层不集体失心疯的话，和中国进行全面战争的动员，级别最少 — 注意是最少 — 也需要是5年范围内的军国体制 + 30艘以上的舰载机平台（航母或大平顶）的加速建设 + “几百万” 军人的征兵动员。

在工业层面，这超出了当下美国的工业能力上限。在意志层面，这么搞的领导人应该会死于意外。

而在另一方向上，美国这种级别的军事准备，中国不可能不在 “几周” 至 “几个月” 内明确察觉并确认。再之后，面对这种明确的意图，中国最合理的反应也是，将机动核弹载具扩张至 “上千”，即对应的核弹头扩张至 “几千” 甚至 “上万”，同时明确告知全球，面对大规模的常规军事入侵，将放弃不首先使用核武器的承诺，而是将核反击力量平行交给一套精密算法，超过阈值，即全球发射。这最有效且便宜。

美国若是能做出这种规模动员的决策，就足以说明我们这个物种废柴的本质了。大过滤器的按钮由我们按下，也算是最后的荣光了。

20年前都没打起来，20年后还能打起来？

20年前那实力差距是什么样的？

三航母战斗群逼近12海里国境，我们一摸兜，除了弹道导弹，没有其他可威胁的玩意儿。

如今的双航母战斗群，靠着台湾绕一下，就能拿去跟环球时报吹逼了。

“美国航母战斗群绝不后退！”

噢哟好屌哦。

没错，绝不会后退，只会面朝后反向冲锋！

20年前那美国的动员力量是什么样的？

说要打伊拉克，一周内动员150架民航飞机2500架次，一个旅1w5千人直接就出现在伊拉克边境上。

911发生后7个小时，海岸警卫队直接完成了曼哈顿50万人的撤离工作，敦刻尔克才30万人！

如今的动员力，3月2号国务卿宣布资源短缺，3月17号宣布进入国家紧急状态，3月23号才不情愿的执行国防生产法，执行后一个月，每天口罩生产量由60万提升到100万……

这是什么狗屁动员力？

20年前美国的军事力量，如今的美国都打不过。

如今的中国军事力量，又是20年前的多少倍？

二十年前以伤换命都不敢的人，二十年后以命换伤他就敢了？

打不起来。

Quora上也有类似的问题，国外网友意见不一。

有人认为双方都是核大国，开战太危险，双方都会克制，有人认为双方矛盾不可调节，特别是在南海问题上，一方要保护现有的威望，一方要维护自己的主权，注定将有一战。

来看看国外网友的看法。

------

Preston Ingalls

环球旅行者（到过31个国家），越战老兵，咨询公司总裁/CEO，诺威治大学组织发展学硕士，现居美国

中国是一个新兴的经济大国。他们很早就意识到马克思主义经济模式的问题，然后选择了社会主义-资本主义的混合模式。廉价的劳动力让他们拥有了其他国家无法匹敌的优势，强大的国有经济体制使其成为一股强大的力量。

然而，正如日本几十年前注意到的那样，周边国家有足够多的资源来满足一个饥渴的成长中国家的需求。南中国海蕴藏着丰富的交通、石油、渔业等国家资源，中国已经开始通过威逼利诱的手段，声称拥有其他国家的财产。问题是，这些国家不想把这些资源拱手让给中国人。

中国一直在展示其军事力量以进行反击和恐吓。扪心自问，如果心里没有明显的扩张想法，为什么要花这么多钱来扩充军力？就像日本在上世纪30年代所做的那样，中国已经开始从比较弱的邻国下手了。

中国开始在南海建造“永久机场”或岛屿，以此作为基地扩大他们的行动。现在他们与越南、菲律宾、日本、韩国等国家产生了直接的冲突。

长期以来，美国一直是该地区和自由市场交流的堡垒和保护者。因此，这两个超级大国在未来某个时刻一定会产生某种交集。

问题在于，中国军队未经考验，未经实践，准备也不充分。任何决定军事冲突结果的一个主要因素就是对手的知识和技能。召集大量义务兵是一回事，但是你需要拥有经验丰富的长官来训练和引导他们，中国并没有。他们最后一次真正的战斗是1979年为保卫其保护国柬埔寨红色高棉政权而入侵越南，中越战争对解放军来说是一场灾难。

1979年，中国在与越南的战争中被击垮，接下来发生的事情令人震惊。

译注：这篇文章的大致内容主要是根据不明消息，1979年中国对越战争中采用的作战模式仍是朝鲜战争中的步兵攻击战术，行动较为僵化，设备也比较老旧，很难支持由更高质量的小部队组成的机动作战，中越战争后双方都宣称自己取得了胜利。

其后1984年的几次小规模冲突中，中国军队的指挥，战术和装备都有非常大进步，越军根据1979年的经验被打得措手不及。

正如Ellerman所言，中国可能取得了外交上的胜利，但在与越南的军事对抗中，中国似乎是整体上的失败者。

译注：以上言论来自于一篇博客文章，关于中国外交胜利和整体战争失败的大致内容翻译如下。

《现代中国战争，1795-1989》一书的作者Bruce A. Ellerman指出，北京发动越南战争是为了揭露苏联向越南提供军事支持的保证不过是个幌子。从这个角度来看，北京政策取得了外交上的胜利，莫斯科没有积极干预，显示了苏联军事协议的实际局限性。

在中越战争中，中国人达到了他们所有的军事目标，但越南人都已经站起来反抗中国的进攻，清楚的表明他们仍是不可忽视的力量。这场战争加强了河内与莫斯科的联系，同时越南直到1991年10月才撤出占领柬埔寨的部队，所以在该战争的最终分析中，”到底是谁给了谁一个教训“成了一个问题。

请记住，这是40年前的事了，现在的中国军队没有任何有作战经验的军官。

来看看武器：美国拥有比中国规模大得多的海军，有500艘军舰，而中国只有300艘。再说空军，中国拥有世界第二大的战斗机机队，美国拥有2800架战机，而中国只有1500架，且美国的国防开支远超中国。

美国最近几十年来一直在进行代价高昂的战争，从没有间断。与美国不同，中国自1979年与越南爆发短暂战争以来，还没有发生过重大冲突。同时，相比美国，中国没有任何军事盟友来支持其野心，而美国有很多。

让我们再回过头来讨论一下战场上的经验。我们是一个勇敢的国家，很久以前我们就知晓国家的力量是用军事能力来衡量的……而不是外交辞令。

英国的内维尔-张伯伦是一个完美的外交家，他愿意接受敌人的外交保证，愿意相信希特勒本意是好的且是一个言出必行的人。

不幸的是，我们都知道结果如何。温斯顿-丘吉尔年轻时曾参加过布尔战争（Boer War），他知道敌人只会尊重刀剑，而非言语。

译注：布尔战争，是指1899年10月11日至1902年5月31日英国同荷兰移民后代阿非利卡人建立的德兰士瓦共和国和奥兰治自由邦为争夺南非领土和资源而进行的一场战争。

美国是一个尚武的国家，我们通过行动来支持国家并努力让其成为一个超级大国，这就是为什么每100个美国公民就有80支枪的原因。

全球研究显示，自1776年以来，美国有93%的时间（239年中有222年）处于战争状态。

如果我要在拉斯维加斯的一场职业拳击赛上下注，我肯定会把钱押在经验最丰富、胜率最高的那个人身上。

希望这两个国家不要开战。我们是贸易伙伴——虽然可能不是互相友好的那种，但一定是相互依赖的那种。

更新：

我同意中国人会更看重国家利益，会战斗到最后…我们看待自己公民生命的方式与亚洲人完全不同，我们会把人的生命看得更重要。在朝鲜战争中，中国人只是把一波又一波的人扔在冲锋位上，根本不考虑他们的性命。许多人甚至没有武器，他们会捡起倒在前面的人的武器。在他们看来，数量重于质量。

亚洲人对生活的看法与美国不同。我曾在越南的一个步兵部队服役，我们会冒着生命危险救出我们受伤的战友，但从未见过敌人这么做。

几十年来，美国一直在准备大规模战争，通常我们会使用一种叫做情景规划（Scenario Planning）的的方式。我们还有规模庞大的武器库(WMD)来确保可以制造最大伤害，同时还有能在不破坏建筑的情况下摧毁生命的中子弹。

译注：情景规划最早出现于第二次世界大战之后不久，当时是一种军事规划方法。美国空军试图想象出它的竞争对手可能会采取哪些措施，然后准备相应的战略。

是的，经济繁荣也有其负面影响，比如不断攀升的肥胖率，这就是作为一个富有而令人向往的国家所面临的问题。我们爱快餐，它也与我们紧紧的站在一起。繁荣也有不好的一面，但我们仍是世界上最理想的移民地。我们不是一个完美的国家，我们吸引了这么多人，肯定也有自己的缺点。

看看这张图，这不是虚张声势，这是真实的历史。

（2019年全球军费支出排名，单位：十亿美元）

------

Wes Frank

西北大学美国历史硕士，自由作家和历史学家，现居康涅狄格州Norwich

不会开战的。

中美都拥有核武器，核大国之间不会发生战争。即便有发生了意外的交火，例如两年前巴基斯坦和印度发生的那样，两国政府的首要任务始终是控制事态并避免升级。

冷战期间，美国和苏联就是通过这种方式来组织其外交政策长达45年。中美两国没有相互开战的动机，除了网络八卦毫无根据的瞎扯，他们以为战争只是电影里那么简单。如果你是一名将军或外交部长，考虑一场意外核浩劫带来的后果时，国与国之间的差异太微不足道，不值得冒险。

基于以上原因，中美间已经有65年完全没有接近过发生战争了。他们现在没有考虑战争，在可预见的将来，他们也不会考虑战争。

那些告诉你两国要开战的人要么缺乏外交政策方面的基础教育，要么玩了太多战略游戏，要么就是读了太多政治废话。

无论你觉得中美开战这个话题多么刺激，他们之间不会发生战争的。

内容节选自公众号：兼听社