如何评价知乎用户“江津的梅菲斯特”？ 第1页

为什么要批判YCA ？

作者： 毛佑生 来源：星火导刊

很多同志对于批判 YCA 不太理解，在很多左翼圈子的朋友看来，YCA 能坚决的反对乌有系，能清楚的肯定中国的帝国主义性质，也常谈无产阶级，工人运动，更能动辄“马恩列斯毛曰”，着实是穿“短卦”的左翼圈子里不多见的“先生”。为什么要批判他们呢？

就我个人而言，我是不愿意直接批判 YCA 的，毕竟，投入泛左翼的青年本身就不多，对社会性质，国家性质有类似的见解者更是少之又少。然而少年中国评论连续置顶的几篇以《是小资还是脑力无产者》为代表的文章，公然为左派运动中的精英主义、投机主义狡辩，已然走到了无产阶级运动的对立面，不批判不足以正视听，不批判不足以清本源。在这里非常感谢丁学雷同志，其针对 YCA 的错误言论的数篇反驳文章，旁征博引、切中要害，直看得人拍手称快，大为舒畅。将“黑夜里的牛”等一干人偷换概念，断章取义的诡辩手法揭露的淋漓尽致，希望大家都去看看。

知识分子投入到工人运动中去是非常艰难的，对知识分子来说这是一个自我改造，自我重生的过程，和旧的“自我”寸寸割裂，要面临世界观、价值观，亲情、友情、爱情、甚至生命的考验，每一次选择都是一次激烈的思想斗争，每前进一步都伴随着割裂的痛楚和新生的快乐，很多人被卡在“途中”难以寸进，这本是历史发展的必然，历史洪流一往无前，大浪淘沙本是自然，我们羡慕和赞美最后留下的“金子”，但也会客观公正的看待“沙子”的历史局限性。然而，某些“沙子”千方百计的为自己的局限性“诡辩”；破坏，干扰正确的方向和路线，就不得不给予严厉的“批评”了。

屁股决定脑袋，这条无形的规律支配着人类社会生活的方方面面。作为 IT 精英、国企员工、小公务员之类的可以闲暇进“健身房”的“体面人”，虽然口口声声称自己是“脑力无产者”，但绝难承认这样的一个现实，即，随着科技的进步，产业工人不是减少，而是越来越多，越来越集中，越来越强大，只有流水线的产业工人，才能产生最革命，最进步，最有希望的先锋队

“体面人们”更难以割舍的是自己旧的“社会关系”。投入到产业工人队伍中去，变成一个“没有退路”的“短卦党”对于这些动辄以马克思自居的“导师”真是难以想象的事情（导师们常说的一句话“马克思也没进工厂”）。

但是，他们有“悠闲地时间，聪明的大脑”，于是就可以在“时代发展，情况变化”的幌子下，或偷梁换柱，或指鹿为马，或胡说八道（这些都在丁学雷同志的文章中被揭露的淋漓尽致），总之，硬生生的把屁股高高翘起的“导师们”变成了无产阶级！而且是代表着未来主力的无产阶级！

呜呼哀哉，撇开个人的政治品性和某些“青年导师”的桃色新闻不谈，单此等行径着实无耻之极，让人羞与为伍。

由于统治阶级意识的影响，青年知识分子会本能趋向于为资产阶级服务，纵然接受了马

克思主义的熏陶，了解了历史发展的趋势，在理想和现实面前，总会有“世间安得两全法，

不负如来不负卿”的遗憾，总会试图去寻找一个“两全其美”的“庇护所”。某些慈善维权

组织，乌有之乡的“红色资本家”，乃至 YCA。在这些“庇护所”里，他们既能享受理想的

优越感，又不用忍受产业工人遭受压迫的痛苦，更没有和国家机器直接对抗（GM）的危险，

他们不走到工人生产、生活、斗争的一线中去，而试图以“导师”的面貌出现，于是便试工

运大潮而不见，一心躲在后面“苦读马列”，然后指手画脚，梦想登高一呼，云集响应。诸

如此般，怡人笑柄。

要想化工人，却不愿工人化；反而独辟蹊径，利用“扎实”的马克思主义理论结合“时

代发展新要求”在概念上把“小资工人化”，仿佛这样就完成了投身工运的过程！瞬间看到

一群阿 Q 跃然纸上。

不鼓励、引导青年朋友和旧的自己割裂，彻彻底底转变成产业工人，而是妄图对“概念”

进行修正，进而为“投身流水线”的恐惧找到借口，这就是 YCA 的把戏而已。

小布尔乔亚先进性篇：

总结：小布尔乔亚才会信布尔什维克

总结：反对小布尔乔亚领导的该被开除左籍

薛定谔的马克思主义者篇：

总结：马克思主义者永远处于修正和原教旨的叠加态，只有在基路伯给出评价的时候才能确定状态

总结：马克思主义者永远处于异端和乱扣修正帽子的叠加态，只有在基路伯给出评价的时候才能确定状态

总结：马克思主义者永远处于缺乏理论和缺乏实践的叠加态，只有在基路伯给出评价的时候才能确定状态

总之：作为一个左派，你没有做的不一定是对的，你正在做的一定是错的；支持他的不一定是对的，但是反对他的一定是错的；他批判的，不反驳者，是站不住脚，反驳者，是闭门造车；有理论积累的是原教旨主义，没有的是理论功底不扎实。

马督公用泔货喂养出来的

证据：

https://www.zhihu.com/question/24769284/answer/75620732

病征：

一共时期城乡总体收入水平都很低，消费结构体现为高恩格尔系数 ，城镇居民的收入中很大一部分是用于商品粮的消费，而农村居民消费口粮是自给自足并不需要计入商品流通，当然也就与货币收入无关。这种情况下城乡居民收入比大是自然的。用这来证明城乡不平等的逻辑过于魔幻。

现在城乡居民收入都提高后，恩格尔系数下降，各类工业品的消费占了大头，城乡居民收入比有所减小也是正常的。而用这来证明城乡差距缩小同样匪夷所思。1000是250的4倍，10000是5000的2倍，哪个差距大？ 所有先下结论后凑论据，用客观数据得出制杖结论都是不学无术的表现 。

他几年来，花费百分之八十的精力，只为证明一件事：资产阶级，小资产阶级不光可以参加无产阶级革命，而且无产阶级还要受他们领导，否则革命就会因为没有先进性而走向失败。这个观点无论是对是错，把百分之八十的精力花在这里本身就能说明他最关心的事情是什么。咸与维新！他只是出于自身的阶级地位，十分恐惧，怕被革命甩下车罢了。然而这是荒谬的，因为还没有什么革命。