创造,往往包含着否定被广为承认的公理常识。同样的行为可以被叫做病态精神变态psychopath的表现。
换而言之:
事件(某人创造)与事件(某人是psychopath)的交集不为空集。
也即,概率(某人是psychopath | 某人进行创造)不为零。
有没有因果关系很难界定。毕竟,我们很难先验地确定某人是否是psychopath,我们总要通过某人作出的行为来反推精神病态的存在。 也就是说,除非某人即进行了创造,也在此之前表现了其他我们可以称之为精神病态的确定性的症状,否则我们很难判断是创造的行为导致我们说某人反社会,还是某人的精神病态导致他偏爱创造。最悲惨的情况是,某人因为自己离经叛道的创造而受到了巨大的社会压力,被逼成了精神或心理的异常。
总而言之,两者之间的关系有多重可能。
在实证研究方面,Karol Jan Borowiecki 2016年的 一篇论文考察了情绪作为创作灵感源泉的可能。作者通过对几位音乐家私人信件的文本分析,并且以除父亲外其他家庭成员死亡作为工具变量,证明负面情绪和创作的相关性。
确实是悲痛越大灵感越多。。。
另外,tenure,婚姻和社交(#of letters)真是创作杀手。。。。
reference:
Karol Jan Borowiecki. 2016. How Are You, My Dearest Mozart? Well-being and Creativity of Three Famous Composers Based on their Letters.