如何看待美国总统特朗普废除奥巴马「跨性别厕所令」？ 第1页

赞同废除。

私以为公共事件还是照顾多数人的利益比较好，上厕所这样的问题，还是多数人认为你是男的你就去男厕，多数人认为你是女的你就去女厕，不要按自己以为的去用，否则别人又看不到你的内心，徒然制造混乱和恐慌。既然选择了做少数派，就自负代价，不要让那么多的人来迁就你。

以上。为避免某些人说什么站着说话不腰疼，在此出个柜，无性恋人士，也是少数派，没有跟有性恋人士闹矛盾，没有反对婚姻法，独自承担着找不到对象的结果和各种压力。生于社会，还是遵守共同的规则会使得社会更顺滑更友好，条条框框越少，每个个体所能获得的自由空间也就越大，就说这些跨性别者吧，你穿着裙子进女厕隔间，谁会发现你用JJ撒尿吗？本来也没人会阻挠你。规则太细的情况下管理成本太大，并不适合复杂庞大的社会系统，还是精简一点，糙一点，多追求一些共性吧。

同志们，不要反政治正确反昏了头连正确都要反。奥巴马的所谓跨性别厕所令之所以要废除在于此行政令越权，就这么简单。这和跨性别人群应该上什么厕所一点关系也没有。

美国的精神之一就是自我管理，self rule。一群人走到一个地方，定居下来，办一个邮局，开一个酒馆，选一个治安官，成立一个议会，就是一个小镇，不需要几千里外的所谓统治者告诉我们应该如何生活，这就是最原始的自我管理。今天的美国当然早已超越了原始的自我管理，但是自我管理的精神不能被打压。

特朗普废除跨性别厕所令说得很清楚，将决定权还给各州，作为联邦总统，他只能做到这个程度，但其实跨性别学生可以上什么厕所，连州都不应该插手，应该是各个学校自己的决定。州政府或者联邦政府只需要保证校园霸凌，校园暴力，校园性犯罪等校园问题有充分的投诉，解决，救助途径。即使某一天，全国的学校都各自规定跨性别者可以自由选择厕所，那也是自我管理的结果，但这个自我管理的过程不能被省略，更不能由政府替人民做决定。

同理，那个由几个大法官就替人民做决定的事儿，同样不符合自我管理的美国精神。