如何评价2017年的央视《中国诗词大会》？ 第1页

近来，一档关于诗词的节目大火，我的朋友圈每天都会见到不少消息。但正当寒假，作为一个苦逼的小老师，每日忙于用阅读题和作文折磨学生，并没什么时间凑趣。

但是，最近几天，经常有人问我，小紫啊，你怎么看待诗词大会啊，诗词大会里夺魁的武姑娘你怎么看啊，你为什么不参加诗词大会啊……被问得多了，觉得还是有必要简单聊一些。

首先，一定要搞明白，诗词大会的性质。这是一档电视节目，并且是出现在官媒中央电视台一套的电视节目。这两个属性就导致了其具有很多特征：

第一，不知道各位最近有没有关注一个官方文件的颁布——中共中央办公厅、国务院办公厅《关于实施中华优秀传统文化传承发展工程的意见》。所谓传统文化的回归，已经被官方以文件形式确立，并将很快体现在教育、文艺、宣传等各个方面。自新文化运动以来，激烈反对自己的文化开始，到最近这个重要的拐点，历史完成了毅种循环。过年回老家，在当地做党政工作的舅舅饭桌上聊天，他那里得到的一些信息表明，这个事儿来头绝不在小，大有做成我党在毛泽东思想、邓小平理论之后的第三套成型的理论的驾势。说到这里，无论这个转变好还是不好，针对这道题，看出来节目呈现在中央电视台一套的背景，就够了。

第二，作为一档电视节目，尤其是肩负了某种使命的节目，收视率是一个很硬的指标。那么想要收视率高，节目需要做成什么样子呢？你想啊，诗词作为很深广的一个话题，所能探讨的位面是很多的，若想做出文化深度，无论鉴赏也好，创作也好，都无疑是更好的方式。但是，鉴赏需要充沛的知识支撑（旧诗的创作规律，艺术手法，发展过程，时代背景等），而这个社会上，绝大多数人是连古体近体都分辨不清的，看得一脸懵逼，节目就黄了；再说创作，创作就更难了，能不能写是一个坎儿，写得好、一般、差又是几道鸿沟，观众连看都懒得看，除了猎奇一样地赞叹几句哇居然会写诗，参与不进去，用评比的方式，也很难公允，所以节目更黄了。

综上，这档节目的目标受众，并不是对旧诗浸淫已久的这帮人，而是广大对于诗词或传统文化心有爱好，但是其实并没有什么相关知识的人群。故而，背诗虽然被诟病为隔靴搔痒，考得其实是记忆力而不是对诗的理解鉴赏，却是节目组所主动选择的最优解，背诵还不够，节目组定的题库也非常聪明，比高中生的背诵量难一点儿，所谓“飞花令”，找个语文老师看看，无非也是古诗词默写中的同主题横向延伸。这么一来，观众参与度非常高，我这么废，居然能会背一半，看来我还挺厉害。

事，就这样成了。

对于这样的节目，你是目标受众，自然会看得爽，每天乐此不疲；而万一您不是目标受众，肯定怎么看怎么膈应，挑出一堆不满意的地方。要我说，干嘛非得跟自己较劲，看不进去还非得逼着自己看，为何不去读几本适合自己水平的书？

最后，有人邀我评价冠军武姑娘的水准。我只能说只看了几个片段，我很难做出客观公允的评价，16岁的年龄，肯定有其出色的地方，背诵量也不小。但是，“如何四（ ）为天子”这一句，填个“时”，可以很容易分辨出，除了背诵之外，缺乏基础的格律知识，不然这里怎么也该蒙个仄声字啊。所以，一条腿长，一条腿跛，就算不论创作，在诗词这个领域，其知识结构也是我辈司空见惯的那款不均衡。同年龄段的，我见过不少水准更均衡的少年。

故而，厉害是厉害过大部分目标受众，但是造神却大可不必，挺好一小姑娘，这不替人招黑么，真替你们捉鸡。

真心感谢大家的肯定，作为知乎小白，水平有限，通常只看不买。。本次也只是随意一答，没想太多，以为就像扔进大海的漂流瓶一样，被大浪碾压并无人应答，所以得到诸多关注实属出乎意料(๑• . •๑) 。不想博眼球，也懒得修改原答案，也许有词不达意的地方，还请各位看官海涵。

以下↓↓↓↓↓

说没啥难度的，我真的想说，你行你也可以上。

我周围的人都在看。本人top10理科硕士毕业，在世界500强国内top20工作也有几年了，虽然比不上那些ivy名校的大牛牛们，但知识储备及眼界宽度较一般人也足矣。说适合中年人看的，不觉得自己狭隘？我真谢谢你了。。。

这个节目立意在古典文化，强调民族自信。诗词让人产生共鸣，比赛的制度有看点，整个策划和意义都非常好。能背古诗的人太多太多，我研究生舍友还曾是中国兰亭诗会最年轻的会员，为啥像她这样的没去？

难道我们要看纯粹高手之间的过招，一堆晦涩难懂的句子才过瘾？看到百人团里的农民，快递员，普通高中生甚至小学生，我才明白诗词大会的设计用心。正是不分年龄，不分行业的热爱，才能让古代诗词得以传承，而不是只活在象牙塔的神话里。正是普通人的热爱，才让我们民族的灵魂与精髓代代相传，生生不息。