同样都是获得了雨果奖，为什么郝景芳的人气不如刘慈欣？ 第2页

讲实话，北京折叠我真是看不出有什么科幻的元素在里边儿。

连软科幻都算不上啊那玩意儿，就是个幌子而已。

如果一本科幻小说里只有一处跟科幻相关的设定，而去掉这唯一的科幻设定之后，完全不影响这本小说的剧情发展，那么这压根儿就不算科幻小说好不好。

就比如我写本科幻小说，叫做半机械的猪。

开篇儿有只猪是半机械化改造的，接着转头就开始写男主角和女主角谈恋爱的故事。

这尼玛算得上是科幻小说？

北京折叠，纯粹就是一部自嗨的“科幻”小说。

什么讽刺，什么隐喻，什么反思。ftnndp！

要讽刺要隐喻要反思，你特么写讽刺文学好不好，你写nm的科幻啊？

你这书科幻在哪儿啊你告诉我？

我又想了一想，把《半机械的猪》的时代背景改成文革，然后男主是农民，女主是知青，那只猪是某个苏联领导人的灵魂附身。

尼玛，我是不是也能得雨果奖了啊？

三体和北京折叠这俩我都看过

当时获奖《三体》不是三体这一整部小说，获奖的只是《三体一》，当时我知道了以后觉得特别兴奋，我以为当时《三体》的其他两部还没有翻译好，我期待着其他两部也获奖，因为只要你读过三体，你就会知道第一部和其他两部的区别，第一部在科幻小说中只能称得上中规中矩，说不上特别惊艳。但是后面两部，就真的是打开新世界了，无论是黑暗森林法则，还是面壁人，还是降维打击，还是飞行器水滴，精彩绝伦，妙不可言，比第一部的平平淡淡有趣多了，才真正称得上牛逼的科幻小说。

可是后来《北京折叠》获奖了，这么多年三体的其他两部都没有获奖，让我产生了一个疑问，当年到底《三体一》是因为啥获奖的？从《北京折叠》这本小说获奖来看，我怀疑这个所谓的雨果奖，恐怕跟诺贝尔文学奖差不多，比较看重政治原因，如果有兴趣的可以搜一下当年三体获奖的过程，堪称一波三折

当年的雨果奖爆发了著名的 小狗门 事件，有两个网络组织“狂暴小狗”和“悲伤小狗”觉得雨果奖的评委会入选的科幻作品都是偏政治的，比如抹黑共产主义的，比如女性作者和少数族裔作者的，所以他们就组织水军刷票，最后通过刷出来的名单，和他们之前公布的名单完全一样，舆论哗然！冰与火之歌的作者马丁也发过文批判，那次名单里入选的作品没有《三体》，也就是说，这两个组织刨去了抹黑社会主义国家，女性作者，少数族裔作者的作品以后，重新选择的名单里，没有《三体》！大家听懂我意思了吧！

也就是说，如果《三体》入选，有可能不是作品非常好的原因，有可能是政治原因，有可能是族裔原因，只不过后来被“小狗”组织刷票给黑了，所以当时没有进入入围名单，但是却排在入围名单以外的名单第一位！（好像雨果奖最终的入选名单是五位，所以可以想象一下，《三体一》是第六人。）

所以当时有一个作者提出，如果自己是因为被别人刷票当枪使的方式才入选的雨果奖的话，这个奖不要也罢！所以退出争夺了，《三体一》以第一号替补的身份补了进来。然后大家纷纷都把票投给了补进来的（应该是没刷票之前内定的第一）《三体一》。这才是三体获奖的过程。

而次年两个小狗组织被彻底封杀了，选出来的居然是《北京折叠》这样一部作品，我并不是说《北京折叠》有多么烂，但是在广大的科幻迷眼里，这个作品连三体一个脚指头都比不上，由此我们也看到了“小狗门”的组织者，说的可能确实有道理。

当时大刘得知自己获奖的消息的时候，他正在睡午觉，然后打听了一下得奖的过程，觉得很失望，没想到自己是以这种方式得奖的

谈到得知获奖后的心情，刘慈欣说：“我就是以平常心来看待。首先我很感谢一些人，我特别感谢这本书的翻译刘宇昆，这个奖是我们两个共同获得的，因为他的翻译和在美国的推广相当重要，当然还有中美出版方的努力。我很感激宇昆，这不是客套，没有他和这些人的努力，《三体》不会走到这一步。”

刘慈欣觉得，“小狗门”事件让很多其他因素介入雨果奖，使得这一届雨果奖变得很复杂，客观地说含金量不足，多少损害了雨果奖的公信力。“所以说，这次雨果奖的获奖作品有一定的偶然因素，而且是很遗憾的一届雨果奖。它的很多重要的奖项都空缺了，从这一点来说，我对这次获奖是一个平和的心态，里面有很多幸运的因素。”

这是当时大刘的原话。

我由此认为，《三体一》获奖，跟文中有中国动乱年代的事儿有很大关系，而《北京折叠》获奖，跟这个名字，和其作者是个女性有很大关系。只不过所有人都知道，大刘配得上这个奖，至于《北京折叠》嘛。。。是真配这个奖！！！绝配！

（我这句话绝无批评郝景芳或者北京折叠的意思，就是表达我对于雨果奖评选，不看重科幻作品的科幻角度，光玩政治，玩政治正确的不满，郝景芳我在电视上看过很多次，很温和的一个人，我还听过她的live，挺好的）

因为郝景芳获得雨果奖的《北京折叠》就是一部平庸之作。

郝景芳成名作仅有《北京折叠》这一部，而从科幻的角度来看，《北京折叠》的点子实在是平平无奇。

设定三个互相折叠的世界，分别居住着上流、中产和底层三个阶层，表现社会的阶级割裂？

这不过是一个披着科幻皮的政治讽刺小说，我要看政治讽刺小说，有那么多优秀的选择，为什么要看这种既不精彩也不深刻的作品？雨果奖作为科幻文学领域的国际最高奖项，颁发给《北京折叠》，我从里面感受更多的是政治意味。

而刘慈欣早在《三体》之前就是科幻文学界的老炮了，我在十几年的科幻世界杂志上，就看过刘慈欣的不少作品。

不说《三体》，就是《乡村教师》、《全频道阻塞干扰》、《流浪地球》，不论从科幻的硬核程度、情节的精彩程度，甚至是思想深刻程度，哪一部不比《北京折叠》强？

一句话总结，刘慈欣就是没有获得雨果奖，照样是国内科幻界的领军代表人物；而郝景芳没有雨果奖，可能大家都不知道她是科幻作家吧？

雨果奖之前大刘就出圈了啊

那时候一波互联网大佬们安利呢

并掀起降维打击大讨论，论证互联网对传统行业降维打击的合理性和历史必然性

这一波火过了很久，才有三体英文版，才有雨果奖

靠一个外国小众奖就想火，想啥呢

2014年的提问

但凡看过郝的获奖作品《北京折叠》，就不会提出这样的问题

但凡《北京折叠》换成《纽约折叠》《伦敦折叠》《洛杉矶折叠》郝就不会获奖

回过头来

但凡谁写了《三体》谁就应该火，不是因为《三体》获得了"雨果奖"而火，它不获奖也火。

《北京折叠》一句话概括就是：阶级分化后，底层民众为了活命冒着风险去上层阶级讨点药。

无非是加了科幻的壳子，内里都还是烂大街的。

《三体》一句话显然没法概括，它会成为一种文化和现象，它的内里都是蓬勃生长的科幻。

因为我到现在都没搞明白北京折叠是怎么得奖的。

我能想到的理由只有“北京+折叠”很让白人性奋。

正如我没搞明白，为什么以电工短篇的质量和想象力，却没有得过同等级的奖。《赡养人类》不讨论篇幅文笔之类的问题，思想内核的深度和叙述的拟真度，已经可以类比乔治奥威尔的《1984》了。