我回答的时候排在第一的又是简中特色谣言“新闻”
真相如何呢?
4.4号这姑娘发布了一条动态
并在当日以及次日进行了编辑发布
意思是
嗨,世界!我是Nastia,我是乌克兰人。
我的照片在左边。右边的照片可能是我。可能是我们中的任何一个。只是因为我们是乌克兰人就被俄罗斯人强奸和杀害。
她为什么要发布这条呢?
因为她3号的动态是这样的
这件事就是一个乌克兰妹子听到了布查惨案之后简单的号召罢了
评论区有人问的时候她也回应了
“左边是我,右边是布查的女性”
接着就是毛媒开始引用二手信源开始宣传辟谣
直接变成了“我被杀了”
原博主第二天辟谣
本来事情到这也就结束了
结果万能的简中出手了
好家伙
味冲的我都没眼看
直接变成了“布查的死人复活”“主角说布查是乌克兰的宣传活动”
以前好歹还是九真一假
现在真的只剩下开局一张图了
收收神通吧各位
咱能有哪怕一句真话么?
远在欧洲的事情,一时半会也说不清楚。
或许,是俄国人屠杀
老毛子有黑历史
历史上的江东64屯事件,很残忍。
还有波兰那事
但是,这次,不说俄罗斯是不是侵略,明显俄罗斯暂时还是要脸的,能看出是尽量不打平民目标
这都要撤了,至于这么杀人落口实吗?
或许,是乌克兰摆拍
白袖标的尸体利用下?
这事,就如我们的发言人所说,调查,然后才知道真相。
没调查就判定有罪了?
但是,新疆,强迫劳动??
开什么国际玩笑...............
你别说,国外很多人就信了国际玩笑呢。
哦,对了,当年那个作为证据的洗衣粉大家都知道吧,最后找到什么大规模杀伤性武器了吗?
所以啊,不管真相如何,反正根据历史表现,西方媒体报道的所谓真相,假的成分更多一些。不说绝对没有真相,反正是很难找。
正常的数据和照片都能歪曲解读的。
还有,白头盔这种摆拍的事,是不是也算西方媒体黑历史呢?
4月12日,我要承认我一个错误,我高估乌军了。
我之前判断是——长焦是真的,但内容是乌克兰新纳粹和白头盔摆拍的。照片本身不能确定凶手是谁,存疑。
而下面这个链接则告诉我:各方证据互相印证、以及俄军动机最小的情况下,甚至极大概率就是乌军干的。
请看链接,诸位赶紧存档,真相不知道能存活多久,除非我们接过火种。
结论:长焦应该是真(但是是否摆拍不确定,白头盔传统艺能),卫星图或是假。
我以前做过很多镜头反求的科普,但这个都不需要镜头反求,算算比例都能看出问题。(过去反求的科普我就不发来了,免得说我借机给自己打广告吃血馒头,虽然还是假血馒头)
我把右侧蓝线去掉,但是右侧马路牙子线还是能看清一些的,黑车车几乎是垂直于马路的,角度误差不超过5度,所占视角比误差不超过sin(90正负5)。
卫星图马路牙子看起来宽,是颜色较浅的部分会让附近像素亮度提高一些,取中间即可缩小误差。
但是即使算上黑车影子,如此巨大的误差区间,这个黑车的长度依旧对不上。一眼定真,当有一假
长焦镜头应该是真的,但反求不太好做,我之前做过一次,误差不小。
至于太阳视角这样的信息,都是其他更高阶的判断因素,p图高阶技能,我。。。我还是不发了,虽然我很想秀一把操作说明原理,但是还是不给一些人动不动刷假血馒头的机会了。
假血馒头的指控多了,哪天我指责真血馒头的时候,就会发现第五纵队真真假假的“狼来了”已经让人麻木了,我不点名了。
比如下图,通过低质量段子来反串,最终把打假的人抹黑。打假的人形象变差了,造假的人就肆无忌惮了。
至于那些嘲笑赵立坚的,反智骗术如下:
现有一题,一枚硬币正反均匀,概率各半。求两次都是正面的概率
美国情报言之凿凿:根据我的计算,两次正面概率百分之百,因为p正=百分之五十,两个p正想加就是百分之百(高概率)
赵立坚:你的概率学学了个笑话,答案是百分之25(低概率)。
开始实验,真扔出来了两个正面。
于是美分们得出结论:赵立坚错了。
当然,美国知道是低概率事件,知道至少自己公开的情报是胡扯淡,但是反正预测错的时候多了去了,错了哈哈一笑,对了立马封神。
真理反而看起来像谬误了。
至于美国情报能力嘛。。。cia敢吹,阿富汗的美国大兵先不答应:信cia还不如信塔利班的情报。
先说下卫星问题
WV-1当前的轨道每天会飞过乌克兰上空两次
WV-1在3月19号UTC12:00左右(当地时间下午3点)正好在布恰上方[1]
而rybar提供的图片中时间为UTC22:45(当地时间第二天凌晨1:45),也就是卫星当天第二次飞过乌克兰上空,照片当然不可能是这个时候拍摄的,不知道为什么他们忽略了第一次,只发出来了这个时间明显对不上的第二次。
另外,不论是题干中说的4月1日,还是后来该频道又改口称“造假照片”的真正拍摄时间3月31日,基辅附近的天气都不具备拍摄卫星图像的条件(图中时间均为UTC)[2]
3月19日则是这样的,万里无云
显而易见,rybar的说法至少关于卫星的那一半显而易见是在信口开河
关于影子问题,twitter用户@RobertJCulligan 做出了如下分析
应该注意的一件事是 Yablonska Street (这张照片的拍摄地点)实际上有一个小角度——这意味着它在地图上看起来像这样。
根据纽约时报的原始新闻里里的卫星图片,以Peremohy Ln街道拐角处的一间房子作为参照物,可以轻易计算得出房子与太阳阴影的夹角为191°
查询CelesTrak可知,WV-3于3月19日9:09(UTC)掠过布恰上空
回到suncalc软件中,将此时的时间输入,计算得出的角度完美符合图片中的191°(180°+11°)
结合 @Lsquirrel 的回答,WV-1, WV-3和GEOEYE-1均有机会在3月19日拍摄到纽约时报发布的卫星照片,其中WV-3于3月19日9:09(UTC)有机会拍摄到阴影角度完全相符的卫星照片。
而气象信息也证明了这些图片绝对不可能拍摄于3月31日、即乌军收复布恰以后的任何一个时间点。
综上所述,仅从目前公布的卫星图像证据来推断,布恰大屠杀几乎完全不可能是乌军主导的假旗行动。
Q.E.D.
特别感谢@RobertJCulligan 的努力和坚持,让我们得以识破谎言的干扰,离真实又近了一小步
#卫星图#
1)世界上那几天盯着这片地方的卫星没有十颗也有八颗。
多来几颗不同卫星的图不就行了?
事实上,即使同一颗卫星,应该也拍了不止一张。
要不然都拿出来,看看不同卫星的不同的角度是不是都有这同样的内容,是不是都对得上?
第一时间不拿出来,或者要很久的“准备时间”才能拿出来,甚至这段时间的商业卫星图像还不卖了……
这就让围观者有点不太好形容。
主要是这种几乎不带任何透视的p图,技术上并没有什么困难的,美国为什么需要搞这么久?
这么决定性的证据,你再拖个十天八天就没意义了——谁不知道好莱坞神威无敌以假乱真——岂不可惜?
2)死了四百多人,意味着亲戚朋友至少有七八百人。
这么长的时间了,应该有足够多的亲属现身说法控诉暴行了。为什么到现在的主要依据还是纽约时报的卫星图?
一次性组织起个一百人本色发言就足够了,真情实感滚动播出,世界人民都是有眼睛的,岂不效果更好?
为什么迟迟不见这些理所当然的人证?
3)信不过“敌对国家”完全可以理解,问题是世界上除了那24张反对票,不是还有58张弃权票吗?
为什么不在这58国里择优录取一些自己信得过的一起去现场调查访问一下?
难道这些弃权国家,你们一个都信不过?连一个争取过来的信心都没有?难道泰国、墨西哥、沙特、新加坡这些多年盟友你们也信不过?
事实俱在,四百多具尸体,怎么也是铁证如山了,为什么不趁现场还没有完全破坏立刻请这些不相信的弃权国家派代表来看呢?
看服一个就可以多一张铁的赞成票啊。
真相如何,我们隔着上万公里,不太好说,但是这些疑点属于街坊级的正常疑问。
为什么?谁来解释一下?
我觉得大家都散了算了。
提问者号称专业的,看看人家多少视频专栏和回答。
这个提问不过是人家明知故问而已,你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。
标准答案是:你就不该让孩子带去。
技术上:光刻机的制造和使用工艺。
金融上:打破美元的霸权。
军事上:台湾问题。
别的问题(房产绑架经济、老龄化、东西部平衡等)都是发展中的问题,都是可能通过发展来解决的。
上面列的3个问题是当前面临的核心问题。
技术上:光刻机的制造和使用工艺。
金融上:打破美元的霸权。
军事上:台湾问题。
别的问题(房产绑架经济、老龄化、东西部平衡等)都是发展中的问题,都是可能通过发展来解决的。
上面列的3个问题是当前面临的核心问题。
深圳房价的天花板不是一个价格,而是一种状态。
什么时候,中国的发展基本到位不动了,深圳城市到极限了,大家不愿意来深圳了……那个时候,自然房子就到头了……否则,全中国的财富、人才、资源向着一个小地方集中,就是房子都是空的,也不可能便宜下来……
玩弄数字罢了。
上海疾控主任朱谓萍:
上海这一波疫情,几乎百分之一百的感染者,不打针不吃药,会在十天左右,顶多半个月内自己痊愈,核酸转阴。(得病没事儿)
如果被通知新冠阳性,目前最佳的应对措施,就是居家隔离。(社区传播)
上海自 3 月 1 日到 4 月 1 日,没有发生一例重症,更不要说死亡病例,上海卫健委没有丝毫隐瞒。(以后重症死亡医疗挤兑不关我的事儿,我只是疾控专家)
上海疾控没整顿之前,这些数字都是虚幻的。