百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



上海 4 月 3 日全市进行抗原检测,4 日全市进行核酸检测,专业角度看将对疫情防控带来哪些帮助? 第2页

        

user avatar   bi-li-qian-ren-19 网友的相关建议: 
      

丁丁保卫战之外,一直在加强正面抗疫战场的攻势,这无可置疑。

全市抗原检测,及早发现传染源,自然是防疫抗疫的正规打法。

隔离传染源,切断传播途径,把疫情的根儿挖出来,摁住它,就这意思。


user avatar   li-mu-59-94 网友的相关建议: 
      

上海疫情爆发,我的家乡铁链市就先做全市检测了

现在都快做完了

为什么上海才刚开始做?

是不是故意的?


user avatar   smile_kai 网友的相关建议: 
      

昨天没有做抗原,今天也没有核酸

我不专业

但我知道,目前情势下,筛检阴阳不是优先级最高的——请优先关注社区居民的生存物资保障

到底是哪些人在放任基层不作为?他们的目的是什么?到底是哪些人把各地援助上海的物资隔绝在小区大门之外?

你们选你们的长老

别TM来糟蹋我们老百姓的口粮


user avatar   li-hua-40-22 网友的相关建议: 
      

核酸取消的可能原因(多选):

A:让医护人员暂时休息,以准备接下来的核酸。

B:商讨新的阳性标准,让数据更好看点。

C:创造新的名词,用来描述阳性病例。

D:创造新的动词,用来描述封城。

E;阳性多到测出来也采取不了什么措施,测了和没测一样。


user avatar    网友的相关建议: 
      

坚决反对(当前形势下)居家隔离!

坚决反对(当前形势下)放开和共存!

按照上海4.4%的普通型以上病例比例,在上海就是110万人,如何保证这些人在放开后能得到及时的救治,在医疗资源发生挤兑后仍然保持很低的死亡率?如果没有稳妥的方案就不能放开!

即便假设是低到0.01%的死亡率(实际死亡率可能是这个的几十倍),那也是2500条鲜活的生命!他们可能是我们的邻居,我们的朋友,我们的亲人,甚至是我们自己。

而放开后,医疗挤兑之下的死亡率,更是不敢想象。


user avatar   yi-zhi-you-zi 网友的相关建议: 
      

赶紧的,测完核酸划分三区,我们城市的作业借给你抄


user avatar   jerrymouse80 网友的相关建议: 
      

浦东好像这两天是天天抗原吧,全市也就是加上浦西再来一轮,关键是后天还有核酸。

所以本次抗原就是为后天核酸争取时间调集力量。

抗原检测和核酸检测都是筛查新型冠状病毒感染的重要方式,但两者在检测方式、检测结果准确性、适用范围以及检测成本上具有一定的区别。建议有感染新型冠状病毒风险的人群,根据自身情况,选择合适的检测方式,以尽早明确诊断。

1、检测方式:抗原检测方法简单,易于操作,可居家使用,方便快捷,15分钟出结果。而核酸检测必须在实验室进行,需要由专业的检验人员进行操作,检测方法相对复杂,专业性强,用时长,出结果慢;

2、检测结果准确性:抗原为新型冠状病毒的外壳,通过试纸包被的抗体检测相应的抗原。抗原的量如果非常少,不容易出现阳性结果。与核酸检测相比,敏感性不如核酸检测,因为核酸检测时,通过PCR扩增,较少量的病毒标本通过扩增可显著增加核酸的数量,所以,核酸的检测相对更敏感。另外,抗原检测如果标本中存在与病毒抗原类似的蛋白成分,与包被的抗体发生反应,容易出现假阳性。而核酸是检测病毒的基因,检测结果相对更准确;

3、适用范围:抗原检测因为方法简单,易于操作,适用范围更广。隔离观察人员,密接、次密接,甚至居民希望自己做检测,也可以进行抗原检测。这样短时间内能扩大筛查范围,及时发现病毒的感染者,减少病毒的传播。核酸检测因为专业性比较强,检测人员的范围有一定的局限性;

4、检测成本:新型冠状病毒经过不断变异,传播速度在短时间内加快,病毒感染者不断增加,核酸检测成本高,同时因检测速度慢,不利于早期发现病例,对疫情防控不利。而抗原检测的成本更低,易于生产,可减轻社会经济负担,并且抗原检测的普遍应用,对于早发现病例、增强疫情管控,将具有较强的价值。


user avatar   larisa-72-56 网友的相关建议: 
      

抓紧时间医治,否则3-5天就自愈了


user avatar   rockie-xu 网友的相关建议: 
      

兜兜转转浪费了快一个月,直到副总理来了,才从头开始。然而,客观环境早已不是当初的零星散发态势了。

昨晚九点半开始,手机里的各个微信群开始陆续传出4月3日浦西核酸检测要取消的消息,嘉定、徐汇、黄浦、宝山……直到凌晨左右,几乎认识的人都说其所在街镇取消了。

当时就猜想,这么突如其来的大动干戈调整检测方案,估计是总体方针战略要改变。果不其然,今天的发布会上,大家也都听到了。

从长远来看肯定是好事,与其搞鸳鸯锅封城、网格化筛查这种不三不四的半吊子,全部推倒重来,同时也给检测人员、机构一天的缓冲时间,整理整理思路,都是有益的。

毕竟千里之行始于足下,不积跬步也无以至千里。想另辟蹊径,一口吃成个大胖子已被证实是不现实的。慢慢重启吧。

只是我更好奇的是,今天发布会一共搞了15分钟就结束了,印象中记者只提了两、三个问题吧?这么匆匆为何。

而且也没提及和回应昨日上热搜的录音门和婴童看护事件。都是不能触碰的禁忌了吗?

还有很多居民都特别关心的物资保障问题,也基本没说到。看着别人在朋友圈里晒补给包,我所在的街镇至今毛都没看到,周边外卖也全部停歇,买菜平台似乎也配送不到。

4月5日若再不开放或派人解决,真要在2022年闹饥荒了。


user avatar   lu-jin-ze-2-47 网友的相关建议: 
      

现在,基本上上海做全员检测是必须要做的。因为现在根据目前的无症状患者的增长和管控区域那基本上就是全区了,而且全市的抗原检测是能够更快的筛查和排查出来,而且全员的这样的检测的模式确实会带来比较大的聚集风险,希望是不要出现这种障碍。

另外,既然允许全员,那就肯定要准备好相关的物资准备和人员准备,还有医疗设施准备。其实这样做也是为了能更快的筛查出更多的群体。至少是能明白到底有多少人是潜在的。




        

相关话题

  怎么看哈佛大学研究报告称印度新冠病亡数被低估10倍,官方公布40万、实际约400万? 
  诺贝尔物理学奖获得者李政道迎 95 岁生日,来信致谢并「向大家报个平安」,他为我们发展带来哪些变化? 
  如何看待上海将日本从疫情防控重点国家中调出,官方真的相信日本的疫情防治效果吗? 
  如何看待近期上海做空房价的行为? 
  5 月 17 日世卫组织称全球新冠肺炎确诊超过 452 万例,全球是不是正走向事实上的「群体免疫」? 
  如何看待上海某小学通过 AI 图像识别学生上课开小差并对学生进行评分? 
  这次新冠肺炎疫情中,中国及中国人民有哪些地方表现得“反应过度”了? 
  其他地方普遍对上海人抱有敌意是真的吗? 
  非上海人是否认为上海的高考简单? 
  上海地铁安检为什么大多数人都不愿意配合? 

前一个讨论
写 C C++ 语言时候,如果每次申请内存就把 Free 内存的代码写上,是否能有效避免内存泄漏?
下一个讨论
上海 4 月 1 日起对浦东、浦南及毗邻区域实行分区分类、网格化管理,目前当地疫情形势如何?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利