怪不得我朋友在北蔡,最开始全小区做了七次阴性就是不解封。后来封城之后核酸出来9个阳。合着是方舱建好了有床位了吗?
那也太扯了,这么说来,核酸报告还可以篡改?!那人家不知道自己阳性到处乱跑……这这这这这这
清零和共存之间没有第三条路的,有的话就是上海这副鸟样
敌人在内部!共存派的花言巧语根本站不住脚,理由如下:
1、上海的疫情发展到今天的地步,向全国输送“低风险”病例导致全国开花,不是“坚持动态清零”导致的。而是搞所谓的“灵活防疫”,自欺欺人式地设立奶茶店为中高风险区,启用不符合防护要求且位于闹市的华庭宾馆等一系列骚操作导致了今天的局面。这个录音把今天的局面归因于“坚持清零”政策毫无逻辑可言,纯属恶意甩锅。
2、阳性患者居家隔离唯一的结果就是全家感染。武汉经验早就告诉我们,对于阳性患者必须应收尽收,武汉的拐点也是在应收尽收之后到来。因为方舱条件普通就主张阳性患者居家隔离,这是什么逻辑?学香港人一样嫌弃方舱?上海人比武汉人金贵是吗?
3、新冠不是感冒!不是感冒!不是感冒!任何有良知的科研工作者绝对说不出“新冠就是感冒”这种p话。录音里这个所谓专家,要不然是个尸位素餐不读新冠最新研究文献的蠢人,要不然就是坏透了,或者两者皆有。
4、上海到现在都不承认自己有高风险!上海到现在还在掩耳盗铃为了数字好看将绝大多数阳性患者强行划分成所谓的“无症状感染者”。这两个简单事实明摆着不是什么“过度防疫”,而是“过度不防疫”!通过录音可以确定上海从上到下都想着学西方躺平共存。上海走到今天这一步,明明是这些想要躺平共存的人阴奉阳违主动造成的,他们却宣传大家都感染是“必然”,污蔑“坚持动态清零”是zz化。说白了,共存派想用虚无主义否定并且破坏全国人民两年以来艰苦卓绝的斗争成果,这种险恶用心,人民群众应当警惕。
所以上海这是毁完中高风险去的互相信任之后开始对核酸检测的互相信任下手了。之前所有的疑惑都有了回答。
之前也老有人说,为啥在上海阴性离开上海就阳性,这不就回答了么?
为什么上海核酸的结果这么神奇,这不也有回答了么?
最后说一句,我对这位疾控专家说疫苗接种率到80%就没事了,就是个流感的说法不认同。
香港 两针接种率80%,现在什么样大家也看到了。三个月时间感染113万,死亡7300。
发现香港接种率有一点点不严谨,写一下防杠。
香港接种率2021年11月一针接种率70%+。然后今年1月爆发后香港赶紧补打,到2月初的时候两针接种率70%,到3月的时候两针接种率80%。
替这位女士叫屈的麻烦搞清楚,明明是上海疾控摆烂把疫情拖延扩大。现在居然反咬一口说是因为防控政策导致混乱。之字不提自己的责任,甩的一手好锅。连瞒报都能洗成被清零政策逼的,你考0分是因为教室里有监考老师是吧。同时间开始爆发的深圳都摘星了。香港第一季度经济负增长,3月死亡7500,到底有什么地方值得学习。你们保护她。她带头保护洋丁丁(没有疾控摆烂,把疫情搞成这样,丁丁这种奇葩事情能发生?)。一个疾控的都枉顾科学开始崇拜应死尽死的香港和海外,吴尊友没她专业?医院保洋丁也算一个文化底蕴下面的同源产物 ,上海从疾控到医院领导都这么看不起本国,跪的如此彻底而不尊重事实。今天有幸看见了山东捐完蔬菜还要从上海撤侨,才发现新中国土地上居然还有旧租界文化 。
上海的租界文化氛围真是浓,从疾控带头鼓吹共存,到医院疫情之下保丁。一脉相承不得不服。瞒报都能给自己找出冠冕堂皇的理由。
想在全国面前表演花式,结果演成了狗吃屎,现在一口咬定自己当初要演的就是狗吃屎。还怪其他省份不鼓掌。
若录音为实,那么一直以来的两个未解之谜便有了答案。
问:为啥上海疫情外溢那么多?
答:因为其他省份不会防范“上海绿码”。
问:为啥上海在这波疫情的防疫中表现如此特别?
答:执行层面对国家的防疫政策内心不认同,有抵触心理,甚至会给阳性患者居家隔离这种明显违背防疫手册的建议。
我觉得上海市政府你需要想想为什么每次都是人民群众把你点爆而不是每次有了篓子然后假模假式的要认真调研。这还是心里装着人民的吗?
阳性不隔离,就是个新的传染源。
还被你们吹成专业意见。
上海的局面就是被这帮事实上想搞共存的专家搞成这个鬼样子的。
阳奉阴违,如老蚂蚁老鼠挖洞一般破坏河堤,洪水来了能不垮堤吗?
眼睁睁看着堤坝垮了,挡不住了,还在吹这号人的专业意见,什么吹哨人的名头又给她安上了?
张文宏一票人先在堤坝上挖了个洞,造成管涌,被人骂下去了,不敢出来了。又推出一个人,利用人民群众对前期应对失利的不满,明目张胆的开着挖掘机去把管涌往大了挖,一堆通稿、早就拟好的答案发出来,把这个挖掘机打造成去堵管涌沉底的英雄。
哪来的脸啊?要不要脸了?
那个录音可以解释为什么外地埋怨上海放出很多小阳人。。。
改稻为桑推行不了你们就毁堤淹田???????????啊??????????再后面是不是还想通倭?????????????
我觉得大家都散了算了。
提问者号称专业的,看看人家多少视频专栏和回答。
这个提问不过是人家明知故问而已,你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。
标准答案是:你就不该让孩子带去。