美国教授库普坎批评印度不能再做「 骑墙派 」，遭到印度主持人阿纳布回怼，有何信息值得关注？ 第2页

有西方授予的“最大民主国家”光环的印度，怼起最强民主国家美国来，还真颇有“有声有色”大国之风。也让美国尝尝啥是民主的铁拳。

不得不说，三哥虽然干实事不行，但辩经能力确实是顶流的。而且三哥现在西方还有自带道义光环：西方的反殖民教育里三哥是占不少篇幅的，印度继承自英国的议会制度又使得他成了民主之光，再加上三哥英语说的溜西方文化融入深——这些使得三哥顺利融入西方的精神婆罗门阶层。所以西方很难把印度怎么样，最多只能指桑骂槐魔笛的懂王式民粹，但绝没能力把印度开除民主国家籍。这也是为啥印度敢大放厥词，而有恃无恐的主要原因。

至于三哥这能力是否值得我们羡慕，我觉得大家看看乐乐就好了。毕竟印度只是在西方体系里坐稳了奴才而已，但我们的目标是星辰大海，这种虚荣有什么好值得我们羡慕的？我们不要怕挨骂，更别把挨骂太当回事：国际社会能打架解决的问题绝不会只吵架;吵架往往都是打不过后无奈的情绪宣泄，西方骂的我们越多就越说明他们能力的不足。秦国一直被六国骂虎狼之国，但最后不就是在一片骂声里一统天下的吗？

有一份硅谷的调查曾指明印度裔担任公司中高层职位的概率是远高于华裔的。

为啥？

因为在美“高印”是能够站在印度人的立场发声的，他们能够团结起来，有足够的凝聚力量。那么在美“高华”呢？他们只会站在昂撒人的立场，维护昂撒的利益以期获得自己的利益。看看知乎上高华的嘴脸，有几个不是精致的利己主义？对待同胞傲慢至极？失去了对祖国的忠诚，他们拿什么作为旗帜团结起来？一盘散沙，混成“九等华”，在美国的种族歧视链中沦为最低位，美式政治正确下，求学、就业……都遭遇到天花板，从来只有被老黑老墨打的新闻，就这还整天在简中互联网上吹什么一美元炸鸡、大豪斯，还要“感恩”……上街游行，老黑敢喊出“黑命贵”（"Black Live Matters",怎么翻译也和“黑人的命也是命”不沾边啊），华裔却只敢喊“停止仇视亚裔 ”（“Stop Asian Hate”），被欺负了，老黑一呼百应，华裔只会在网上说“我住在大湾区”（不关我事）。

硅谷有这样的一个说法，就是一个公司有一个高层是印度裔,就会带进来一堆印度裔，这说明什么？说明在美国种族不平等大环境中，印度裔能依托自己的“印度裔”的身份，组织起强大的人脉关系网络和支持体系，他们能团结起来获得族群竞争优势，华裔呢？看看知乎上，都在美国混成九等华了，内部还有歧视链，一盘散沙，在美国那种族熔炉中不欺负你欺负谁？你去搜搜看在美国混成议员的高华，TM的一个个支持“亚裔细分法案”，竞选波士顿市长使劲抬高非裔权益……一个个靠出卖同族利益，讨好异族来获得个人私利。

高印和高华还真就不是一个物种，俄乌冲突中印裔能站在印度国家利益立场对外发声，高华呢？只会对内喊“i stand with ukraine”，有想过国家利益吗？呃……忘了中国利益不是你要维护的国家利益。

并不能说中国人有多喜欢印度人。甚至有一种比不喜欢更严重的情绪，轻蔑。

但为什么从俄乌战争其，他们民间舆论的种种表现，给人的感觉很“爽”？不，他们最多是支持俄国，绝不会支持中国，我们绝不是感觉到了什么友善或赞同。

而是看着印度以一种独特的生态位，做出了一些比我们想做又做不到的事：

手动破圈。

比如推特上把我支持普京顶到热榜第二。中国不是没有出征推特的人，早就被删得团灭了。而印度一直没有被西方当做主要对手，甚至都不是对手，于是这些普遍懂英文且不被针对的海量网民，很轻易的突出重围，在西方舆论重兵防守的眼皮子底下表达了他们自己的真实的想法。

这不就是我们做梦都办不到的事吗。

身在西方媒体平台，印度人却集体得不看“国际观瞻”，然后就是要跟你反着来。支持的不是俄罗斯，是普京。就是那个你们想与俄罗斯人民分割开的那个“撒旦”。

太狠了，我们与之差距太大了。

当我们真的学了英文，脑子里不塞进去一点国际观瞻是不可能的。印度别的事不咋地，在这件事上“普信”起来，还是挺让人佩服的。

而且他们时常面对西方媒体套路，从经验上也比我们充足。可以更快的掌握对手的伎俩，实现即时反击。

比如这次这个印度人非常重视自己发言的完整性，时刻提及自己正在被打断的状态，他就是要强调这一点，然后让别人看看西方媒体在玩什么花招。在把注意力拉到打断行为之前，绝不傻傻继续自己的内容。

这一看就是没少和他们这帮人交锋。

这样的类似案例，我只在香港爱国议员身上看到过。被打断的香港议员强调自己被打断的事实，反而让打断别人发言的西方媒体人从咄咄逼人秒变强词夺理。

这是我们大陆人发挥非常差的一面。准备了一大堆连贯内容，总被对方精准打断，还无法把对方气势转换成无礼。印度人这点做得很好，哪怕撒泼大喊也不要紧，因为你站理…

阿纳布不停大喊“请让我说完！”，并开始质问库普坎：“你们的价值观在哪里？是在你们入侵伊拉克的前两个月里就直接杀掉的7186个平民里吗？”

另外，要反制打断术，还要在短时间内高强度输出。不然被再次打断你又白说了。

你看，他能记得这么精确的数据，在短时间内立刻让人在脑海中建立“概念”，并且直指要害，“价值观”，“入侵”，“平民”…

而我们的人才更多的是背稿子的，长着一副没被欺负过的嗓子，好不容易学会了英语，卷赢了其他人，却发现等在自己前面的拦路虎根本不在乎你的专业。

他们要夺的是你的气场而已。

三两句就把你给骂反思了。

别说印度人，其实就是大家不重视的塔利班发言人苏海尔沙欣也是非常厉害的外交发言人，甚至怼过印度人。

他们共同的特点是，不顺着对方的话题，避免陷入吃了一碗粉还是两碗粉的扯皮。

说实话，中国外交部发言人最多算称职，还远谈不上优秀。

建议别光买他的松子，也学学人家的话术。