你觉得在中国，新冠疫情会以什么方式结束？ 第1页

• 出现了新的变异，宣布不再以新冠命名，改名为阿尔法流感。
• 阿尔法流感传播力极高，死亡率低，主要威胁在于出现感染后医疗挤兑，以及有基础疾病者因为流感的并发症导致的死亡。
• 普通人在家休息一周后便可以恢复正常，基本没有后遗症。
• 阿尔法流感在全国大规模爆发，难以控制。
• 绝大多数城市开始全部关闭人流密集的娱乐场所，比如健身房，电影院等等，但是餐厅继续开放，只提供外卖服务，超市继续开放，但是强制戴口罩，并且限制人流量。运输行业等不做限制。
• 办公室可以开放，但限制人流量，并且有流感症状的人不准进入办公室。
• 大部分人会继续上班，部分人可以在家工作，部分人因此失业。
• 政府出台一系列补贴政策。
• 政府给低收入人群直接微信打钱，确保正常生活开销，包括日常饮食和租房费用。称为新冠疫情补助金。同时降低失业救济金领取标准，确保受到新冠疫情影响的民众都能拿到钱。
• 政府给中小企业提供无息贷款，如果贷款主要支付为员工开销的话，那大部分贷款不用偿还。称为工资保障计划。目的是确保中小企业不会跑跑跑，因此也称为PPP贷款。
• 政府要求不准因为房贷驱逐房主，要求房贷可以延期到疫情之后。
• 政府要求不准因为房租不交驱逐租客，要求租金可以延期到疫情之后。
• 3-6个月后几乎全民都会被感染，年轻人几乎没有影响，中老年有基础疾病者因为流感导致并发症死亡率上升。
• 生活基本恢复正常。
• 由于生活基本恢复正常，疑似阿尔法流感者哪怕有感染，也不再会测试是否感染，没有数据上报。
• 政府数据大幅下降后不再增加，宣布大流行结束。

本来不想再修改内容的，但是觉得自己主观对某些群体的宣泄，伤害了实际需要通过交流解决问题的窗口，所以决定再改一下，并且还是希望通过我自己微弱的力量，促进大家未来能够从实际出发互相交流以解决问题

我本人对于清零和共存都支持，但是是一个有准备的前提，就是病毒发展基于稳定即使感染了也不需要花大代价去治疗。因此我本人的态度是现阶段支持清零，在未来可控的条件下支持共存，就我个人真实的想法未来一定是会共存的。

关于疫情这个话题翻遍整个知乎都绕不开 政治 意识形态 还有某些网络水军，这是一个很奇怪的现象，提问是为了解决大家目前的疑惑和问题，但是回答大多部分却总是在制造问题增加焦虑。

有很多支持共存的回答总是在映射政治批评制度，以世人皆醉我独醒态度，说着模棱两可话语在回答问题的内容里面制造新的焦虑。完全就没有谈到为什么会有人支持共存，不知道那些实际支持共存的人又面对的怎样的压力。真正需要发声的人声音太小，恶意撕裂的内容却掩盖本能解决的矛盾

而支持清零的人大多数又上了上面恶意制造冲突撕裂团结的蠢当，为了抨击而抨击也没有讲清楚自己对于共存的担忧与害怕，双方在有意者的带领下自己撕破了交流的渠道。

我不知道这篇内容能够影响多少人，但是我希望看见过这篇回答人们，无论是支持清零还是共存，大家可以试着相互交换角度互相理解一下，寻找认识一下双方的苦衷，以后在讨论的时候形成具有实际改变效果的内容去影响这个社会。

中间这段内容想来想去还是不删除，就当给大家当一个反面教材，顺便提醒一下大家，到底是什么样的群体在制造什么样的焦虑

以下内容仅针对恶意带节奏群体

旧活重整，温故知新

再发一次大殖子经典悖论

1.清零影响经济，只要躺平，感染几亿人，经济就起飞了

2.清零医护人员很辛苦，只要躺平，感染几亿人，医护人员就轻松了

3.清零是利益集团利益相关，清零他们有钱赚，躺平感染几亿人，医药公司反而赚的少了

4.虽然打辉瑞bnt的国家没有一个控制住疫情了，但辉瑞bnt天下第一

虽然美国一月份就死了十几万，但辉瑞特效非常有效

5.清零是政治，躺平是科学

6.虽然美国过去两年死于新冠人数是死于流感的二十倍，但新冠和流感一样

7.虽然美国过去两年平均每年比2019年多死五十几万，但美国死人多是因为统计标准不同，实际上美国新冠没导致多死人

P.S.某洲某护士等殖人还在传新冠流感论的谣言，美国每年死于流感3-5万，过去两年死于新冠总共一百多万，平均每年超过五十万，刚才我把这个数字发出来被它拉黑了，在这种可以用客观数字表明的问题上硬着头皮尬扯，只能说明殖人们实在拿不出什么有意义的论点论据

8.新冠是China的谎言

9.疫情初期美国对中国断航是科学，现在中国严防美国是政治

10.发明“防疫爱好者”嘲讽支持清零的人，这个词非常“美式人身攻击”——即说这个词的人认为自己在非常有力地嘲讽对方，但对方却看不懂这个词有什么攻击性

11.说支持清理的网友“减刑”，这是1450常用话术，因为台湾用囚犯当网军，所以他们认为内地也一样

12.西安一个孕妇流产——全网喷

美国孕妇死亡一尸两命三百多起——没人在乎

13.我不在乎你家死几口人，但你一定要关心我少赚了多少钱，不然你就是中国人的冷漠

14.中国每次感染几百人就有官员下台，美国一个月死十万人没人负责，得出结论美国官员更负责

15.共情个体悲剧，同时希望出现大规模悲剧

转载 @一根油条仙

那些希望共存的，刚好我在我们国家现在某一高风险区域内有一套自建楼，我现在全知乎征集20个共存自愿者，为世界人民卫生健康做贡献。有台胞证返乡证都可以来，当然如果你是在海外，我相信您肯定更愿意来，没有什么能比为世界卫生做贡献更能体现普世价值了。我去申请用我的房子做隔离点，和感染者生活在一起两个月用实践论证一下共存是否有效行不行。不要说两个月工资生活费谁开这种话好不好，这是钱的事情吗？就这个话题下大呼愿意自己实践的一抓一大把，如果你有其他理由实在是不敢来，那麻烦您把这条消息扩散开来，我相信共存派里一定有愿意切实为世界人民献身的有志者，我也查了相关资料论证结果可以申报世界卫生组织，我相信您今天的奉献结果相当于中国人的阿姆斯特朗，一定能加快国家共存化步骤。

现在我们再说政府对于防疫的实际政策从疫情开始到现在

从来就没有讲过一定要消灭病毒，也从来没有完全否定过在未来一定不能跟病毒共存，我们的政策主题一直是什么阶段就用什么办法解决。

疫情初期死亡率高无有效治疗方法，通过降低传染率来减少死亡，不是最优解？我不是很愿意将病毒和政治扯到一起，可知乎上就是愿意把摆烂当科学，把管控当政治，是捏全面战争谁不会玩。

同一个游戏有的人生产单位达到资源上限了，右键框起来拿去送掉，另外一个人扩大资源量保证每一个单位都可以生存。怎么大家喜欢当赌圣是吧跟阎王梭哈？赌自己不是那一个可牺牲单位是吧。

再说一遍

从来就没有讲过一定要消灭病毒，也从来没有完全否定过在未来一定不能跟病毒共存，我们的政策主题一直是什么阶段就用什么办法解决。

当新冠成为像普通流感一样一定会开放，天天说政治防疫打脸，是不是真的平行宇宙来客啊？到时候共存了死七位数代价的打脸还是死五位数的打脸啊？当然现阶段愿意为人类做贡献的请私信我

新冠不会结束，这个早就达成共识了，放弃幻想。

如果只有中国采取清零措施而其他200个国家选择与新冠共存那就永远不可能清零。

你不放开旅游和入镜可以，但是你不能控禁止进出口啊，只要有进口贸易那物品上面就会有病菌，就会有人员感染，而且病毒变异的速度远超疫苗的研发速度。

无论你是清零派还是共存派，可以确定的是共存是100%最后的结束方式，目前仍然限制采取共存政策的原因主要有几条。第一是致死率，以中国的人口基数目前感染致死率在0.7%左右的致死率还是偏高的，可能还是在等变异几轮后致死率下降到十万分几率后才会考虑；第二，新冠感染后的医疗资源分配问题，究竟在发病后什么症状可以居家治疗什么症状算中症可以入院治疗这个还待观察和实验；第三也是最难的一点就是，我们一直是以清零政策远优于西方共存政策的姿态存在，一旦改变政策就是对“一刀切”政策的否定以及科学性的质疑，这个是绝对不允许的，可能还需要很多的佐证和修辞来去解释这个事情。

而相对于新冠造成的并发症和后遗症，还需要更多的实例去证实，如果一个全球性传染病在各种变异后呈现出的病状只是感冒咳嗽发烧、致死率为万分之几，且后遗症最多为失去嗅觉两个月，我真不知道举世界之财力物力人力去剿灭它真的是值得的吗？

看到评论区那么热闹，还是想再说两句，有一位评论区的留言很受用，“因为那几十万分之几的概率不是你，如果你得了你还会说这种话吗”。说的没错没有放在自己身上谁都会说风凉话，我没有得过新冠，我也不希望得，但是我切身感受到了新冠带来的经济困难和生存压力，也许你不能体会也许你的工作不会收到影响，你不理解我说的就和我不理解你一样。看过《药神》和《达拉斯俱乐部》的都知道里面有一句台词“世界上只有一种病，那就是穷病”

事情让人忧虑。

第一，脆弱的经济已经不堪重复。如果此次管控不能短时间内结束。物资供应令人担忧。

第二，基层县市的封锁远超去年，不仅一例阳性就封城。没有病例的周边县市都严格的控制交通，切断道路。这样的措施对经济影响难以估量。

第三，上海长春都在网上看到很多人是挨饿。这种形势令人担忧。

总而言之，我们不能对未来太过于乐观。我们要做好最坏的打算。历史发展的趋势往往超出了我们的想象。