如何评价“高达没有反派”这一观点？ 第1页

提出观点之人，曲解“反派”定义，提出一个“独到”见解。这倒也不是国内先发明，本来日本那边就有反战败风气，随着《高达》系列演化发展，衍生出一些吉恩派，对一年战争的正义性进行反思，对战败国吉恩产生了共鸣，他们当然会说吉恩在一年战争中也不是反派。

池田秀一在《独角兽》特典中，以夏亚讲述战争背景，提到一个观点，吉恩与联邦是两股不能相容的正义，彼此各种呐喊着正义口号声讨对方，这也是“没有反派”一种解释。

不过我认为，阵营虽然不全是划分立场的标准，并不等于立场全无正邪之分。《高达0080》中，男女主角阵营对立，可他们都为了结束战争而战斗，可以说都是正面角色，背后企图使用核武器袭击中立卫星的军官才是反派，也许角色战斗的初衷可以做为其中一种衡量的标准。

又或者，阵营立场可以随着局势变化。林有德在《高达ZZ》初期曾一口咬定奥古属于正义，可是到了战争末期，他就再也没有那个底气再说。你所隶属的阵营一旦被贪婪吞噬，一样会成为新的恶龙。正邪并非永恒不变，我们应该根据不同阶段去进行定义。

“关于改变世界……你并不知道吧。革命总是由知识份子发起，正因为有梦一样的目标，做事才会越来越激进!可是革命发生后，即使再高尚的革命志向，也只会被官僚主义和民众给淹没，知识份子厌恶眼前这一切，才会从政治上抽身成为离群索居的人，既然如此......”

其实讲故事的载体发展至今，反派定义一直扩展，衍生繁复的类型，善恶已不是衡量正派反派标准。

我们姑且不提基连、锦华·F·奥姆、克鲁泽等明显的反派，来说说富野认定的大反派夏亚，没错，他很明确就是《夏亚的逆袭》的大反派。

根据其人设安彦良和解释，夏亚之所以戴面具，是依照着反派风格设计，尽管他事后说如果知道夏亚的所有经历，不会让他戴上面具，可夏亚就此奠定了高达系列传统“戴面具的反派”。正因为如此，安彦良和在漫画中进一步丰富了夏亚性格，使其成为了早期主角。

但在富野的角度，夏亚始终是与主角阿姆罗对抗的反派，即使故事完全可以从夏亚立场出发讲述，可在阿姆罗的故事，他只能是反派，除非他们到《名侦探柯南》里成为配角。

所谓反派，并不一定十恶不赦，他们存在各式各样的类型，比如《精灵宝可梦》中可爱又迷人的反派武藏和小次郎，又如《X战警》中反派中的英雄万磁王，或是《自杀小队》担任主角的哈莉奎茵，均可定义为反派。当然，你可以说《自杀小队》确实没反派，毕竟全员恶人。

反派可以被一部分人称为英雄，可以有宏远理想，可以懂得什么叫做爱，是值得同情，可以理解的，这些都并不妨碍他们在剧情发展中走向毁灭或洗白。从创作角度来讲，塑造各种经历丰富的反派，主要是为了故事不落俗套，深度刻画人性的复杂等等，为作品主题而服务。

夏亚是什么样的反派，我曾专门写过回答，这里不深入探讨。

夏亚在肃正过程中，打算用大量人命去为理想铺路，已超出传统道德伦理可接受范围，其实也是传统反派作为。在政治与革命的命题中，我们确实不好轻下结论，究竟孰是孰非。但大部分的故事逻辑很鲜明，主角与反派形象会很鲜明。理解了夏亚何以能算主角，自然就更好理解哈曼、希洛克、托列斯那些人也是反派。

当然，不妨碍个别作者价值观混乱，对战争理解有些扭曲，做出不符合常理的情节。还有一部分则是作者在剧情发展中，过于喜爱反派，强行洗白。像这类不符合正常逻辑发展的故事，观众应该直接给予差评。