百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待港大第五波疫情模型研究疫苗有效率? 第1页

  

user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

和香港的检测规则有关。

以色列研究报告说对omicron,4针BNT有效率30%,4针moderna有效率11%,香港并没有人打4针,实际有效率应该不会超过这个。

现在香港是“自愿检测,抗原检测自愿上报“制度,对大部分人并没有强制的检测。香港目前政府报告的确诊是100万多,但港大模型说其实已经有一半人感染了,300~400万人。也就是说香港政府掌握的确诊信息只有实际感染的1/4~1/3。

众所周知,不检测,或者检测了不上报,就没有确诊。”有效率“高的组,其实说明的是该组愿意参与核酸检测的比例少,抗原检测后愿意上报的比例少。”有效率“低的组,其实说明的是该组愿意参与核酸检测的比例高,抗原检测后愿意上报的比例高。


user avatar   pen-pen-zui-jian-kang 网友的相关建议: 
      

这种研究基本上可以看都不看啦

琪露诺的算数教室:疫苗的有效性80%指的是同一个理论感染事件下,没打的100%感染,打了的20%感染。每一次感染事件相当于扔了一次骰子,有的疫苗出6才感染,有的疫苗大于3就感染。这就是为啥随机控制的临床试验比真实世界数据信度高,因为它能确保打没打疫苗的遇到的感染事件是一样的。

这也是为什么,只要这样的理论感染事件发生的足够频繁,时间足够长,只要你保护率不是100%最后你总是会被感染的。只不过假如这样的事件每天一次,算数学期望的话50%保护率下你要两天被感染,95%下你要20天。知乎低患喜欢说什么“以色列打了那么多疫苗每天还是那么多”,属于是琪露诺行为(笑)

而这个理论感染事件,在真实情况下的发生频率是一个分布,是随着周围病毒流行情况,以及被感染者本身的身体状况不断在变化的。有的人一个月扔一次骰子,有的人一天扔十次。同一个人有的今天扔十次,明天扔两次。所以真实世界数据想统计疫苗有效性是非常困难的,必须收集患者的大量数据和信息来估计感染风险,结合足够大的样本,来模拟“如果这是一次临床试验会怎么样”,确保不同组扔骰子的次数随时间分布是大体一致的。

香港这个数据连个感染风险分层都没怎么好好做,显然看都不看啊。他们自己估计也觉得离谱,连置信区间都懒得整一个了。实际上想比疫苗有效率,最科学的金标准只有头对头临床试验,其次的是随机派发疫苗(而非自己选择/申请)条件下的真实世界数据。




  

相关话题

  如何看待合肥发布的二码联查对未接种新冠疫苗而引起的感染事件将被严肃追责? 
  为什么脊灰糖丸疫苗可以口服? 
  美国为啥要制裁研制新冠疫苗的俄罗斯机构?疫苗研制的利益链是怎样的? 
  如何评价中国漫画家描述中国支援印度抗疫的作品《同桌的你》? 
  长春累计感染者超 6600 例,力求最快速度实现社会面清零,目前长春疫情情况如何? 
  6 月 14 日河北新增 3 例确诊病例,系北京确诊病例密接者,如何防止关联性病例扩散? 
  有没有一种可能自2019年年末开始的疫情是美国的一场阴谋? 
  如何评价詹青云此次微博发表的言论? 
  新冠状病毒于旅游业而言是重创,在这段时间内,作为旅游内部从业者该怎么做呢? 
  如何看待韩国计划为中国捐助200万口罩? 

前一个讨论
上海疫情怎么样了 ?
下一个讨论
如何评价「美国舰队控制了世界上 80% 的海洋,所以他们凭什么和你相互理解尊重」这种说法?





© 2025-06-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-04 - tinynew.org. 保留所有权利