3 月 11 日援港专家表示「香港疫情升势获明显遏制」，目前香港疫情前况如何？ 第1页

香港的疫情已经到了高感染高死亡的下半场了。

1 在医疗资源挤兑饱和后，死亡率会迅速增高，通俗说就是开始死麻了。新冠日死亡现在已经快300人，以往香港日死亡也就100来人出头。超额死亡200%，结果就是太平间不够用，火葬场炉子不够用。

医护也已经过劳了，实在是没办法。连登有帖子说医院现在只能把主要方向放在年轻病人上，老年人实在管不过来了，也是高死亡率的原因。

2 私立医院被批评后开始收治新冠病人，有医院腾出了…………20张床位。资本主义社会要资本家赚少点(而不是不赚)真是跟砍了他们头一样。私立医院是指望不上了。

3 全民检测也不提了，因为的确没有意义了。现在说要把精力放在防治重症上。香港有些舆论说可以早日共存了，但是他们不知道新冠抗体3个月就清零可以反复感染的吗？实在无力吐槽…

现阶段任何一个吹共存的，都是傻逼。这个回答不需要任何友善度。

我并不是不支持共存，但是我支持的共存，是打了疫苗可以完全免疫，或者有特效药得了用完就可以低成本治好以后再共存。不要说这个无法实现，目前三针疫苗自愈率已经有50%-80%（数据来源新加坡，存疑）。

目前共存有两个样板，第一个就是香港（2月5号300人确诊，距今35天。（换大陆死亡超过70万）第二个就是新加坡（1月9号确诊300人，距今73天。（换大陆死亡超过500万）

新冠治疗费用:轻症约一万左右，重症约20万，加吸氧约40万，住ICU费用在100万以上。一旦共存，拿不出来这个钱=直接死亡，能拿出来，还要看具体医疗条件

目前唯一可查数据是新加坡称80%无需治疗自愈，希望有更多数据的可以评论告知。

暂无轻症完全不治疗转重症的概率

另外我从另外一个角度计算我们精准防控三年的成果。

分别以美国、香港、新加坡为例。美国人口3.22亿，死亡99万。相当于中国死亡439万。香港人口750万，目前死亡3500多，相当于中国死亡80万（以新加坡数据看，现在数据乘以2就是新加坡数据了）也就是160万。新加坡人口570万，死亡1200，相当于死亡28万。

三年防控，约等于少死400万人口。

并且以此观止，再过两年出现更好的方法去减轻疫情影响是完全符合事实和科学的。

任何对算法和数据有疑问的均可在评论指出，我随时更新正确数据

详细计算和数据如下:

以香港数据计算。共存35天代价如下

香港人口750万，确诊63.5万，死亡3200人（此数据为内陆支持香港物资，没有医疗崩溃和物资紧缺的数据）

放大到中国，14亿人口，确诊1.2亿，死亡70万。

即便不算农村人口，只算城镇化聚集人口。中国城镇化约55%。也是6000万确诊，死亡40万

新加坡数据，共存73天代价如下（注意，我搜了很多新闻，新加坡从未出现医疗挤兑，最困难时候是入院排队6小时）

新加坡总人口580万，确诊92万，死亡1100。所以放开后得新冠率为92/580=16%。（香港一个月不到接近10%）

重症率为三针1%，两针4%，不打针10%。

另外一个数据是0.3%需要氧气，0.04%需要icu，0.03%病逝（但是以这个数据算，死亡人数为920000*0.03%=276，新加坡总死亡1100，我倾向于该数据不实）

以此计算:中国14亿，确诊14乘以16%=14*0.16=2.24亿人。

重症约为:224万—896万—2240万人。取个折中，大概500万重症（拿不出20万或者没有病床=死亡）

需要吸氧的人数为:2.24亿乘以0.3%=67.2万。（拿不出40万或者没有病床=死）

需要icu人数为:2.24亿乘以0.04%=8.96万（没有几百万资产=死）

不出现医疗挤兑，共存需死亡600万:1200——14亿:28万

出现医疗挤兑，需死亡500万以上。（只计算重症必死，还没计算轻症完全不治疗的重症率会不会升高）