如何看待俄军2少将相继被乌军精准击毙，是否暴露了俄军指挥能力低下，战斗力孱弱，士气衰颓? 第1页

表面上是两个少将，其实只相当于两个营长，无需大惊小怪。

俄罗斯目前常备军只有100万，少于中国（200万）和美国（140万），远不如苏联时期长期保持的500万大军，更勿论与二战后期、全民服役的1200万大军相比。

而且，因为俄罗斯经济不行，军费开支有限，还要一直维持庞大的核武库，

所以这100万常备军，70%都是一年制义务兵，凑人头数的治安部队，真到了炮火连天的激烈战场，只能充当气氛组的。

目前，一些落单俄军被俘虏、丢弃重武器的新闻，基本也都是这些义务兵闹出的笑话，他们完全没有打一场国战的心理准备。

除非是二战苏德战场那样，濒临亡国灭种的生死攸关，否则不用指望义务兵们能爆发多强的战斗意志与战斗力。

换句话说，1700多万平方公里的世界领土第一大国，真正的实战部队，按俄军说法叫合同兵，也就30万人，只相当于我们的七分之一左右，维系其世界第三军事强国地位的，全赖于继承苏联的6000颗核弹头。

而此前苏军500万常备军的庞大将官编制，却也被俄罗斯继承下来。所以，当然直接导致其一个俄军少将的实际指挥人数，只相当于苏联时期的十五分之一左右。

这还不算，从苏联到俄罗斯的军衔制，一直都并不存在「准将」或「大校」军衔，「上校」之后直升「少将」。

因此，俄军少将的含金量，如果和我军或者美军相比，也就进一步大打折扣了。因为大多数的俄军少将，其实只能对应我军的大校，或者美军的准将。

我军2015年军改后，常备军从230万精简到200万，18个集团军改编为13个，原来的“军/师/团/营”四级单位，改成了“军/旅/营”三级单位。旅长是大校，副旅长是上校，营长是中校。

美军目前的作战单位，是“师/旅/营”三级单位，一个美军作战师，大致对应我军一个集团军，目前美军有10个作战师，师长为少将军衔。

美军仍保留的“集团军”编制，则相当于我军历史上曾出现的“方面军”或“野战军”。

俄罗斯则因为太穷，目前的一线作战单位，是集团军之下，直接就是所谓“营级战斗群”，名义上是一个旅，人数与战斗力，其实只相当于我军或美军的一个营，

俄军的集团军司令和副司令都是少将，旅（营）长是上校。一旦要加强一线指挥，派少将副司令指挥一个旅（营），也司空寻常。

所以，这两位阵亡的少将，其实按指挥人数来说，就相当于一个营长（对应中校），充其量也只相当于副旅长（对应上校）。

而且，他们都是一线指挥时，被狙击身亡，并非部队成建制被歼灭后才战死，

所以，这种俄军将官（名义上）阵亡事件，只能证明供给乌克兰情报资源的美军与北约，科技实力确实强大，一如他们此前定点清除伊朗核专家，连伊朗军队实权二号人物也被炸死一样。

至于开战以来，一直在被动挨打、丢城弃地，从未歼灭过俄军营级战斗单位的乌克兰军，就不用拿此等“战绩”给自己贴金了。——买办军队就是买办军队，即使是在所谓“保家卫国”，又能有多强的战斗力可言？