之所以会有所谓的“粉红税”
是因为相比于性价比
女性比男性更乐意为一个产品的外观付费
现代资本的价格,实质上是以消费者的消费意愿而决定的
同一家集团的生产的化妆品
基本相同的成本,大差不差的效果,会分成10个品牌去卖
最便宜的能卖到10元一瓶,最贵的能卖到2000元一瓶
为什么你买同一件商品,价格却比别人贵30%?
因为你愿意买啊
资本在赚钱的时候是不会歧视任何性别的
所谓的“粉红税”本质上就是女性比男性更愿意为一个产品的外观买单
30%的价格就是这种更在意外观的付费意愿的实际价值体现
反观男性,本身就注重实际效果
如果一个粉色的机械键盘比其他颜色的机械键盘便宜30%,男性才不会管你粉不粉色,直接就选便宜的
这种只注重实用功效,不在意产品外观的消费倾向,也恰恰是男性长期以来被女性讥笑的“直男审美”、“直男品味”所在
而把这种因为消费意愿造成的价格偏差,归类为“歧视”,本身就是女权主义扩大化的体现
事实上这种对“粉红税”的围剿对于资本来说没有任何意义
他们完全有100种办法摆脱政治正确的打击,而继续收“粉红税”
比如创立一家子品牌,专门面向女性群体
同样的成本,同样的效果,女性化的外观
然后比另一家面向男性品牌的贵30%
完全没问题吧?
所以如果这个问题问的是,如何在不改变女性消费偏好的前提下,利用政治正确的大棒向资本敲诈勒索
那么我只能说我无能为力
因为资本比我聪明的多,也比我有办法的多
如果你问的是女性如何从根源上避免被所谓的“粉红税”收割
那么唯一的办法就是抛弃女性的消费习惯
学习男性思维,模仿男性特质
像男人一样理性的去消费
为性价比而不是外观付费
愿意接受更丑、更土、也更便宜的产品
总而言之
你需要像一个男人一样活着
然而,这真的是女性想要的吗?
找个男的付钱。