2014年，乌克兰轰炸顿巴斯平民，13000人惨遭“屠杀”，这件事是真的还是假的？ 第1页

非挂人，不相信的人可以自行查证。给出了查证流程。

简单聊一下那个被吵翻天的人权高专办。

1.是不是联合国的组织

是，来源于联合国网站。^[1]

2.是不是反华机构？

从我的角度看，不是。因为他们并不是简简单单的谴责中国，或者说造谣中国。他们对于全世界，似乎是一视同仁。^[2] 说的好听点叫政治正确的理想主义者，说的不好听点叫白左。下面给大家看看是怎么辱骂美国的，查资料时候我觉得很有意思。

帮大家翻译一下，第一条是谴责美国驱逐土著，第二条的直译是”关塔那摩湾:“无情侵犯人权的丑陋篇章”——联合国专家“。（笑死）

第一条，专家集体谴责美国驱逐海地移民和难民。第二条，美国对于伊朗的过度制裁侵犯了人权。第三条是谴责美国安全堕胎权。

所以，如果乌克兰，确实发生了大规模人道主义危机，这个组织既不需要，也没必要，更不会去隐瞒。

3.是不是被白人控制的机构？

不是，其专员组成和一般的联合国机构没有什么区别。^[3]

我劝同志们读点书，免得受高赞们骗。

https://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/29thReportUkraine_EN.pdf 最后把报告的链接放在这。感兴趣的可以自行查阅。质疑统计方法什么的，建议带着证据说话。

参考

1. ^联合国人权 https://www.un.org/zh/our-work/protect-human-rights
2. ^人权高专办 https://www.ohchr.org/CH/NewsEvents/Pages/NewsSearch.aspx
3. ^机构介绍 https://www.ohchr.org/CH/AboutUs/Pages/HighCommissioner.aspx

假的，根据联合国人权事务高级专员办事处（OHCHR，Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights）的调查显示：

https://www. ohchr.org/Documents/Cou ntries/UA/29thReportUkraine_EN.pdf

"OHCHR estimates the total number of conflict-related casualties in Ukraine (from 14 April 2014 to 15 February 2020) to be 41,000–44,000: 13,000-13,200 killed (at least 3,350 civilians, an estimated 4,100 Ukrainian forces and an estimated 5,650 members of armed groups); and 29,000-31,000 injured (approximately 7,000–9,000 civilians, 9,500–10,500 Ukrainian forces and 12,500-13,500 members of armed groups).

1. 总死亡人数为13,000-13,200，死亡的平民超过3350人，剩下的为阵亡的两方军人。
2. 没有证据证明这些平民死于“屠杀”。
3. 此报告并没有指出死亡的3350人是东乌克兰独立组织还是乌克兰军队杀的，更没提到亚速营有没有参与制造平民死亡。

有人提到了 @扬云飞 回答对本人数据的质疑，然而其质疑没有任何在国际上有影响力的机构可以佐证。

死扣联合国数字的，基本上和日本人的逻辑差不多……

这属于乱扣帽子，混淆是非，我看此人口胡数据的方式才是从日本右翼那里学到的吧。

南京大屠杀的性质和死亡人数在国际上有非常清晰的认定，就算与中国公认的30万有区别，那也只是略有出入，绝非某些人口胡就可以改变数量级的：

远东国际法庭的判决书上写道：“在日军占领后最初六个星期内，南京及其附近被屠杀的平民和俘虏，总数达二十万人以上。这种估计并不夸张，这由掩埋队及其他团体所埋尸体达十五万五千人的事实就可以证明（由红十字会掩埋的是43071人，由崇善堂收埋的是112266人，这些数字是由这两个团体的负责人根据各该团体当时的记录和档案向远东法庭郑重提出的）。根据这些团体的报告说，尸体大多是被反绑着两手的。这个数字还没有将被日军所烧毁的尸体，以及投入到长江或以其他方法处分的人们计算在内”。^[1]

国民政府在战后军事法庭的相关审判中确认的遇难人数超过30万：“计于中华门外花神庙、宝塔桥、石观音、下关草鞋山等处，我被俘军民遭日军用机枪集体射杀并焚尸灭迹者，有单耀亭等十九万余人。此外零星屠杀，其尸体经慈善机关收埋者十五万余具。被害总数达三十万人以上。”^[2]

想要否决OHCHR的数据，不要空口估计，先拿出一份国际公认的统计报告吧！

参考

1. ^ 胡菊蓉 (编). 远东国际军事判决书(节录). 中外军事法庭审判日本战犯——关于南京大屠杀. 南开大学出版社. 1988 [2008-12-14]. ISBN 7-310-00092-7
2. ^中华民国国防部审判战犯军事法庭. 《中国国防部审判战犯谷寿夫案件判决书》. 1947-03-10 http://neverforget.sina.com.cn/f/2005-03-29/1627320.html

已经答过一次的问题了，这里再强调一下，死扣联合国数字的，基本上和日本人的逻辑差不多……

这是一个断章取义、以歪曲报道来扭曲认知的典型案例。

有关这13000人说法的出处，联合国报告原文链接如下：

https:// ukraine.un.org/sites/de fault/files/2022-02/Conflict-related%20civilian%20casualties%20as%20of%2031%20December%202021%20%28rev%2027%20January%202022%29%20corr%20EN_0.pdf

报告写得很清晰：1万3千人（到2021年已增加到1万4千人）是几年来，交战双方死亡总数，其中估计包括至少3404名平民，约4400名乌克兰军人以及6500名当地武装力量。

换句话说，所谓“13000人惨遭屠杀”，是单纯抄个数字，然后硬按到乌克兰头上而已。

哦对了，数字已然是错误的，把这个数字全归到亚速营头上，就更没有任何根据了。

多接触信息，多静下心来思考，才有可能离真相更近一些。

至于扭曲事实、制造借口的侵略者，历史会给出应有的审判。

特别有意思的是，这个话题下的高赞回答，全都是拿那个什么“联合国人权事务高级专员办事处”来作为证据的。

人权事务高级专员办事处到底是什么货色呢？

看首页就知道了啊：

在第二页就有

所以：

既然说到了“更加权威”，前提自然应当是默认“联合国人权事务高级专员办事处”是权威的？

问题在于，这个前提是不是真的成立？