资源类国家,就应该搞国有化,而不应该私有化,否则一次分配会出问题,所有资源类国家概莫能外。
经济原理是:在国际贸易中,资源国,生产国和消费国,三个国家的分配模式和经济形式都应该是不同的。
资源国:资源国应该国有化,因为出口资源类,是一般公民根本无法插手的行业,只有行业巨头才能对外出口,这样的话,所有的收入都会归到几家少数的公司里面,而其他公民根本无法分享,在一次分配中就直接被扭曲了,这种扭曲是很难在二次分配中被纠正的。
生产国:生产国则不一样,一般情况下,生产国在国际贸易中会分散为极多的小公司,每一个小公司背后都是无数个家庭,无数个人,收入被平均分配到每一个小公司中,知乎曾经有个问题,我之前看到了,懒得回答,现在一并回答了
实际上七万个茶企的背后,是七万个企业,不计其数的家庭,而立顿就是一家立顿,立顿的收入,最后是立顿的大股东,高管所享有,它的分配模式,是远远不及七万个茶企的,七万个茶企的背后是蓬勃的茶叶产业。
消费国:消费国比较复杂,如果消费国的进口是单一型的,比如说进口的公司就那么几家,例如沃尔玛之类的,那么这种模式非常不利于该国的分配,利润都被几家公司赚走了,如果进口是非常分散的,分散的越多,则越有利分配的改善。
类似于美国之类的国家,在商品进口的问题上,其实最好改变过去的单一批量采购模式。
所以,其实俄罗斯就适合搞计划经济,国有化。
1.石油天然气价格是波动的,你觉得他穷是因为近些年(14年到20年)油价始终不高。10年前后俄罗斯还是勇过一段时间,但这些钱没到百姓手里。类似的你看沙特王室那多有钱,沙特首都以外的人民可过得可就不咋样。
2.俄罗斯始终面对北约的军事威胁,需要维持一个非常庞大规模的陆军和军工体系。武装力量是世界上最烧钱的东西之一。
3.14年克里米亚危机以后,欧美对俄罗斯的多项制裁,导致俄罗斯卢布汇率腰斩。另一方面,经济制裁导致很多时候,俄罗斯拿着钱买不到一些工业产品。
4.俄罗斯境内寡头掌握了石油天然气公司,大部分利润被寡头拿走,14年之后普京对寡头动过一轮刀子,改善了一些但效果一般,旧的大寡头倒了又出现新的小寡头。
5.多轮连续的制裁摧毁了经济长期稳定运行的可能性,俄居民总是发生恐慌性消费,突然买一堆东西屯着,非常不利于经济运行。汇率波动导致外企经常不敢大规模出口到俄罗斯,担心卢布暴跌造成损失。
6.政府继承了苏联腐败的弊病,政策执行方面总是打折扣。经常出现官商勾结,打劫小企业和外企,这破坏了外资的投资环境,很难像90年代的我们快速发展。
美国不但有世界水平最高的石油产业、最强的农业、最厉害的科技产业、独孤求败式的文化娱乐产业,掌控了世界金融秩序,而等待分配的国民,3.3亿人。这个规模相当完美,既不太多让财政和环境压力太大,也不会让市场和劳动力规模太小而缺乏竞争力。
为何美国普通人的日子甚至不如加拿大和澳大利亚呢?
为何甚至不能为国民提供至少不差于中国水平的基础教育,和不差于俄罗斯的医疗保障呢?(俄罗斯医疗保障水平很低。但是能做到普通人敢进医院,轻症得到正确指导,重症能被及时发现。 )
美国财政负担不起良好的基础教育和基本医疗保障开支是个正常的事吗?
不管俄罗斯也好,美国也好,这个问题答案不是很明显——体制问题。