以目前简中互联网所反应出的情报分析,人类社会已经退化到第二次工业革命初期,因为有141个国家刚来电,利好国家电网。
弃权好。
投弃权票的实质上是支持俄罗斯的,很简单啊,俄乌冲突中,俄是优势方,这时候中立就是变相的支持俄方了。
投反对票的大都是和俄罗斯有着紧密关系的国家,如白俄、叙利亚、朝鲜。
投弃权票的就很有意思了,其中有两个大国:中国这个意思懂的自然懂;印度和我国态度一模一样,原因很简单俄印间有着很紧密的军火贸易。剩下的有中亚的斯坦国还有越南等。看着是不多,但按人口统计的话,这地球上大约有一半人是不反对俄罗斯的。
至于投支持票的也无非是美国及其狗腿,其中就包括了欧盟国家。不过没什么用,俄乌冲突能靠嘴炮解决就不至于今天发展成这个样子了,有能耐,你美国直接出兵乌克兰啊,把你的航母舰队往黑海里开呀,当年美国入侵伊拉克、叙利亚、阿富汗……你不也没得到联合国授权吗?今天变乖了,这么听联合国的话?
大国间的矛盾,联合国调停不了的,不过毛子接下来肯定不好过这是真的,欧美联合封锁估计得有一段时间,不过不重要有东方某大国在,天塌不下来的,咋滴全球第二大经济体地位没人看重吗?
79年教训越南的时候,全世界就两个国家支持中国,一个是柬埔寨,一个是朝鲜。
伊拉克出兵科威特,美国教训伊拉克,得到全世界支持。
越南出兵柬埔寨,中国教训越南,结果呢?
首先是谴责中国、支持越南,要求我方撤军、停火的国家。
这类主要是苏联及其掌控下的卫星国或地区,共有14个,分别是苏联、古巴、捷克斯洛伐克、民主德国、保加利亚、匈牙利、波兰、蒙古、埃塞俄比亚、阿富汗、阿尔巴尼亚、莫桑比克、安哥拉和柬埔寨亲越的韩桑林机构。
第二,对中国“表示遗憾”,要求中国撤军的国家,有老挝、印度两国。
第三,同时反对我方和越方的,有加拿大、瑞典,在此基础上还要求我方撤军的有新西兰。
第四,要求我方从越南撤军、越南从柬埔寨撤军的。
主要有美国、英国、日本、澳大利亚、南斯拉夫、罗马尼亚、意大利、荷兰、挪威、芬兰、伊拉克以及东盟五国。这种站位,类似于我们现在熟悉的“双暂停”,客观上讲是较为合适的中立立场,而且又是美国牵头,所以持这种态度的阵营较大。
耐人寻味的是美国的声明。美国无疑是支持中国的,却也不便公然宣示这一态度,以避免与苏联掀桌子对着干,这并不符合其国家利益。一个例子是,战前苏联还专门指控卡特赞成小平攻击越南,美国立即坚决予以否认,称他们并不支持。
这么多反对声音,中国后来怎样了?马上开始了改革开放,国力扶摇直上。
所以,支持反对与否不重要,重要的是你能打赢。
-----------分割线----------
有人让我去了解一下柬埔寨当时情况。
我当然了解,那又如何?
越南就是正义了?它获得联合国授权去解决这事情了?前苏联支持越南,它们正义了?西方背地里都是支持中国的,他们不知道柬埔寨做了什么?
所以更加证明了我回答的结论:支持与否不重要,重要的是你能打赢。
重点是,中国打仗向来讲究师出有名,特别是正义性!中国并不是帮助柬埔寨教训越南的,而是把这场战争称为“自卫反击战”,ok?至于为什么这么定性,评论的人既然了解柬埔寨背后,那肯定了解这场战争,我就不班门弄斧了。
舆论战而已,实质作用没有。
而且还只是个用来打舆论战的素材。
联大通过的不利于美国的、美国及其盟友投反对票的决议海了去了,例如一些巴以相关的。
然而这种事情发生时我怎么就没看到知乎有人问我如何看待?
此问题的出现本身就反映出西方舆论霸权,别说联合国决议,就是俄罗斯的猫——不仅要被制裁还要被制裁的人尽皆知。
只能说:当别人指责你是流氓的时候,你最好真是。
看见有不少朋友点赞,补充几句。
并不是说,问这个问题的人就一定居心叵测,从这个问题我想到了另外两方面的原因。
第一,西方世界发达的媒体业,能让它轻易控制舆论焦点。
俄乌冲突忽然是热点,但这几天在叙利亚、索马里发生的事就这么不值一提?
所谓的舆论霸权,不仅仅在于他们报道什么,用什么样的方式报道。也同样在于:他们故意忽视着什么。
第二,在国际政治领域,我希望我们不要背负太多的道德枷锁,不要过多地顾虑外部看法。
美国及北约的很多军事行动,例如南联盟、伊拉克(第二次)、阿富汗。不仅绕开了安理会,属于非法入侵,而且背后的黑幕(例如洗衣粉)和人道主义灾难也被揭露了不少。
但很可惜,在国际政治军事这个弱肉强食的地方,没人能为受害者讨回正义和公道
仗打多了,人杀多了,横行霸道的事情做多了,很多人反而麻木了。
甚至美军四处作恶都算不上新闻了,说不定啥时候做点好事反而能上头条。
而中国,似乎俄罗斯揍乌克兰这种事都应该由中国人来忏悔反思似的。
这种事情,叫“期望值”。
浪子回头、婊子从良那叫金不换,一个好人做了一件不好的事就是晚节不保。
人家美国不仅有实际上的“低人权优势”(看看疫情、毒品、枪支等问题引起的死亡人数,对灯塔来说不痛不痒),而且还有“低道义优势”。
在和美国及其他外部敌人的斗争中,我们切不可陷入道德困境束手束脚(现在的俄军似乎有点那味儿,还不好说)。
当然,我绝不是说我们要抛弃我们所坚持的道德和正义(二极管请爬开),而是提醒大家记住:道德和正义从来都是由力量来制订其标准并捍卫,在弱肉强食的丛林里没有圣母白莲花的生存空间。
生于种花家,我既光荣、庆幸,也明白自己别无选择,祖国的利益高于一切。
当人心怀叵测地跟你说中国人民多么善良,多么热爱和平然后如何如何时,记得告诉他:你特么才善良,你们全家都善良。
很多人小看了这次投票
首先,这次投票根本没啥实际意义。你拿俄罗斯没有任何办法。
但是,这次投票翻译过来还有另一层解读。
你对这个二战后创建的现代社会秩序,是否满意?
想改变吗?
俄罗斯这次和美国过往行为的最大区别在于。
第一,这是基于领土性质的。不管怎么样,14年实打实克里米亚拿走了,现在保底拿走乌克兰东部2州。
现有国际秩序的建立,建立于二战后。二战后新时代现代国家意识觉醒。大量殖民地纷纷独立。所以基本再也没有大规模的领土侵占,比如美国好多次,都是扶持亲美政府然后走人,包括苏联当年也是,我们对越对印 也是教育后主动撤退,不涉及领土纠纷。
但俄罗斯这次有了,这种操作起码不是现代社会秩序下的行为。
第二,俄罗斯现在是世界老三。这点很重要,你是世界老大,你揍人,别人也就忍了
但你世界老三这样搞。。。。。。。。
其实吧,根据之前的新闻,投弃权的好几个国家
中国,印度,巴基斯坦,伊朗,除了本身和俄罗斯关系不错外
都是想改变现有社会秩序的。
我们想当世界老大,印巴想拿到南亚话语权,伊朗想控制中东。
而且这些东西基本上,不打仗是很难做到的。
所以这个投票本身也是一种试探。
当然,之所以投弃权,因为这玩意毕竟是侵略,刷新人们认知了。
你不能明着反对。所以哪怕哈萨克斯坦都没有投反对。
至于反对的那四位(毛子就不谈了),我也不知道该说啥了
另外来自一张网友的截图
亮点有很多。
比如
Serbia 塞尔维亚 虽然天天抗议欧美双标轰炸南联盟,表示要中立。
“据环球网援引今日俄罗斯报道,日前塞尔维亚总统武契奇对外宣布了一个重磅消息,即塞尔维亚不会追随欧盟的步伐,对俄罗斯实施制裁。”
但还是投了赞成票
Brazil 巴西 我记得国内媒体报道说,巴西要中立
“巴西总统博索纳罗当地时间27日称,巴西在俄罗斯对乌克兰采取军事行动一事上保持“中立”。”
但是巴西也投了赞成
United Arab Emirates阿联酋 在安理会上投了弃权票 (当时11票通过,俄罗斯一票否决,中国,印度 阿联酋 弃权)
但这次也投了赞成票
阿富汗的话 因为现在在联大还不是塔利班 所以他的票没参考价值
补一下哈萨克斯坦
2022年1月,哈萨克斯坦内乱,俄罗斯出兵帮现政府平乱
就这关系,哈萨克斯坦都没有投反对票。
物以类聚,人以群分。你和什么样的人秉性相投和什么人做朋友,混什么圈子就反映出你是什么样的人。国家也一样!
现在回头看,两个州宣布独立是一步错棋。
在国际事务上,应当尊重现存国家的主权。
而且,如果东西乌分解,东乌也将无法解除长期军事紧张和西乌军事压力。
所以,取胜的唯一途径,就是东乌宣布成立新政府,揍过去把西乌政府灭了,恢复乌克兰主权和领土完整就可以做到了。
俄罗斯应该是帮忙的而不是亲自下场。
我想起了这张图
意思是 那些其实B用没有的东西