百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



Github、Node、React、pytorch 等官网声明支援乌克兰,如何看待开源组织参与政治? 第1页

     

user avatar   yi-zhi-zhu-ding-lou 网友的相关建议: 
      

我是一个程序员,开源社区自古以来就不存在人人平等的问题。你以为这是法律啊?另外教你一个乖,金融市场和网上也不存在人人平等,所以陈平国师还是风生水起。

为什么自媒体可以参与政治,程序员不可以?程序员话语权低人一等啊?我支持任何开源组织表达政治立场。

你要是不服气,就别用呗。怼用户的大佬你没见过说明你不是程序员。

不喜欢这些项目的人完全可以clone这个项目的代码,换个名字自己接着开发来支持俄罗斯,这才是正宗程序员的方式。不是一边非要用一边刷issue,丢人。

对对对,我也完全不反对你去刷issue,只是觉得丢人,喜欢在社区现眼完全是个人爱好问题。有个前提:你要实名啊,别拿小号。毕竟人家搞开源社区的主要开发者都是实名。支持不同立场互挂,这有什么不好。程序员这么清闲,找点乐子。

至于说利用别人的贡献,这么说吧:只有你自己也是贡献者才有资格这么说。不是你打了个布丁就叫贡献者了,正常程序员没有这么不要脸吧。这就好像我拿这500强的股票,他们公司的立场我不满意我难道说他们白嫖我?我这还是真金白银呢。

如果换我,不管我的立场是啥,有人这么在我的项目下瞎BB,我就直接骑脸。


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

还是这张图,如果这些组织以同等力度制裁了美国,那我由衷的敬佩他们。如果就是俄罗斯这样,我只能说,不过是鹰犬而已


user avatar   catchen 网友的相关建议: 
      

React 在 BLM 时就做过一模一样的事情……Facebook 内部当然有人强烈反对,要求要么不挂要么挂 ALM。但 React 组内一部分人非常坚持要挂 BLM 横幅在网站上,另外一部分人没有强烈意见。

原本这件事情在 BLM 后就消沉了,但后来才爆出来有人因此被炒了。有一个员工反对 BLM 横幅态度强硬,React 组内有一人坚持不让扯横幅,这个反对的员工就不停地用各种方法骚扰 React 组内那个人,逼他扯横幅。最后这个反对者因为 harassment 别人被炒了。

React 组内有部分人有非常强的政治立场,而且觉得利用自己在开源项目上的影响力来宣扬个人政治立场是合理的。(例如某人受邀参加中国 FE Day 时就提要求「演讲嘉宾中女性占比低于 1/3 的会议我不出席」。)并不是整个 React 组都如此,公司更不是如此。

我个人反对利用公司资源宣扬个人政治立场。每个人可以有自己的立场,可以用自己的资源去宣扬自己的立场,但动用到公司资源就有点公私不分了。


user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

开源组织当然可以参与政治,提出“开放源代码”的“自由软件运动”本身就带有平等主义政治观点和道德哲学,其主要原则是对等生产。

单纯的“声援”并不涉及开放式协作的原则,但平台的运营者应说明自己代表不了所有用户。若是平台限制特定的人使用,会违反开放式协作定义中的“每个人都可以参加,没有原则性的或人为的参与障碍”。诚然,这个定义在现实中本就存在“你要不要限制利用开源平台投放恶意软件的人”等现实问题,不宜一厢情愿地搞绝对化,但根据国籍搞简单粗暴一刀切显然是可笑的。目前大部分开源组织还没开始这样搞。

我国在相关领域要自力更生,逐步脱离对这类服务器不在你控制范围内的网站的依赖。这类网站的境外物理实体及其相关的电力、交通基础设施应被你的有效破坏手段良好地瞄准。


user avatar   qing-hui-89 网友的相关建议: 
      

有人就有政治。

如果对其不满,也可以表达

但最好先把之前的代码拷贝下来,防止那些开源项目,被限制某些国家、地区的人使用。

毕竟开源精神也是一种政治理念,也是会受到打压的。

而且也要做好自己的原创性工作


user avatar   zhuan-zhi-ge-chong-bu-fu-89 网友的相关建议: 
      

github刚才也发了


user avatar    网友的相关建议: 
      

我一耳光扇在你脸上,然后问问你图啥?

不懂就扇到你懂,懂了你就乖乖让我扇。

大概你就是这逻辑吧。


user avatar   snorri 网友的相关建议: 
      

惠州防疫人员将萨摩耶“雪球”打死,是以人为本,以防疫为重的果断举措。

1,科学研究已指出宠物有加剧疫情的风险。

2,惠东县大岭街道疫情防控指挥部通报:因环境内多样本呈新冠阳性,犬只感染可能性大,工作人员扑杀了一只狗。

但只因爱狗人士抱团闹事,政府居然低头道歉,还对打狗英雄停职,引发舆论哗然。

3,狗主人用微博账号【有只雪球】在网络煽动爱狗人士闹事,并传播【猫狗不会传播新冠病毒】的伪科学,破坏防疫,应该追究其法律责任。

4,网络大v安提-利以及众多正义网友,知道积极举报爱狗人士的帖子,删除了一部分。

大v也好,网友也好,都只是普通人,却敢于与疯狂的爱狗人士决一死战。

而作为有实权的政府,竟然不敢直面舆情,只会按闹分配,向闹事的爱狗人士示弱,出了事儿就甩锅给下级,令人失望。应该联系微博,把爱狗人士的帖子删了,并追究狗主人破坏防疫的法律责任。

5,爱狗人士以宠物狗是“私人财产”为由阻挠对涉疫动物进行捕杀,是把个人利益凌驾人民和社会利益之上的表现。

6,不仅是惠州,爱狗人士在全国都兴风作浪,自私自利,破坏防疫。

别的人都普遍配合防疫。唯独养宠物的人群总是索要各种特权,各种不配合。

养狗人为了不让狗在自己家里拉屎,还经常以遛狗为名,故意带狗下楼到小区拉屎,风险极大。

政府不应该再对爱狗人士妥协,否则迟早疫情防控要被爱狗人士给彻底破坏了。

总结:一,应该严惩破坏防疫的狗主人,以儆效尤。

二,要敢于捕杀宠物,并有理有据强硬反击那些闹事的爱狗人士。

三,要充分保护和尊重那些负重前行的打狗英雄。


user avatar   zhao-hong-xin-17 网友的相关建议: 
      

从道理来说,早减晚增本身是没啥毛病的,毕竟只是个选项,丰俭由人。

大家怕的是某些人通过这些选项,再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来,由不得大家多想。

按照目前的舆论情况,如果你敢允许早退减拿,估计只要不在体制内的人就统统早退了,反正也没啥规定领了社保就不能接着打工,对吧?甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。

所以,让你早退减拿是不可能的,忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。


user avatar   wan-ba-wan-ba-44 网友的相关建议: 
      

当地居民就偷着乐去吧!




     

相关话题

  为什么 Windows 没有形成成熟的软件包和升级体系? 
  为什么程序员们愿意在GitHub上开源自己的成果给别人免费使用和学习? 
  如何看待开源语音识别系统 kaldi 的开发者 Dan Povey 被 JHU 解雇? 
  为什么程序员们愿意在GitHub上开源自己的成果给别人免费使用和学习? 
  为什么我觉得react这么难用? 
  如何评价 Ant Design 这个项目(一个设计语言)? 
  Node.js 在双十一中有哪些应用,表现如何? 
  Node.js 在双十一中有哪些应用,表现如何? 
  为什么C++没有Python那么多开源库? 
  如何看待女友把一个程序员在GitHub上的repo和所有源代码删掉的行为? 

前一个讨论
如何看待2022两会人大代表建议「鼓励年轻人少送外卖,多进工厂」?
下一个讨论
媒体报道格鲁吉亚将于当地时间 3 日递交加入欧盟的申请,有哪些信息值得关注?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利