这个问题,也算是一种因果倒置了吧。
所谓“废话文学”,并非无根之木,它本身就是从社会现状中凝练出的一种表述方式。
许多领导,深谙此道,看似说了很多,其实什么都没说——不求有功,但求无过。
只唯上,且及其热衷于形式主义的社会,一定会产生“废话的艺术”。
只唯上,意味着你不需要把事实广告于所有人,而只需要告知你上面的那个人,有时,甚至上面的那个人,也不必告知。但你的职责,似乎又要求你应该说点什么,于是,你就说了点套话、空话、废话。
热衷形式主义,三五句话能说完的内容,一定要煞有介事地开会,开一次,还有可说的;可是,当开会的频次过多时,内容根本就不够支撑一场会的时候,你就说了点“XX的”“XX化”来填充内容。
这是在说官僚阶层么?
不,这是在说一个很普遍的现象。
企业里也是这样,学校里也是这样,甚至做娱乐、自媒体的,也是这样。
更新得频次要求太高,所以,只能用废话来填充。
然后,大家就都习以为常了。
直到某一位天才网友说了一句:“听君一席话,如听一席话”。
大家才发现,原来,能反击废话的,只有废话。
果真应了那句话:所有的幽默,都是黑色的。
所以说,是社会培育了“废话文学”。
如果说,“废话文学”对社会有什么影响的话。
那就是,它将一件本身很痛苦的事情,变得很讽刺,很搞笑,所以说,影响是积极的。
当然,“影响是积极的”这句话,很幽默,所以,它也是黑色的。
我瞎说的。