为什么新加坡也跟风制裁俄罗斯？ 第1页

更新一个新鲜滚热辣的骑墙现场：
新加坡前联合国大使VS世界联合书院主席的一个论坛讨论

摘要：
俄乌劝和的必要担当东方大国，是印度。
作为被美国和俄罗斯同时信任的大国，印度有责任承担这个角色。
那越南捏？
嘻嘻，鬼精灵说到：越南今年的目标是求稳，你想它参合进来，你的小心你的言辞。
如果你从联合国出发，邀请中国作为负责任的大国一员，领导联合国一起解决国际危机，那么它可能会鸟你。
如果你从皿煮毒菜出发，刺激它、类比它的痛点，把它推到皿煮的对立面，那么它肯定不鸟你！
----------------------------------
也不是跟风，按照我在新加坡这八年的观察，新加坡的外交价值观和中国是有很大差别的。与其说是跟风，不如说是骑墙。

中国自古以来就是大国，目前大多数民众的外交哲学“三国观”。
新加坡是刚独立几十年，无时无刻不在防着自己灰飞烟灭的小国，所以他们的外交哲学是“江湖观”。
什么是江湖观呢？--就是出来混，不要坏了规矩。

所以它有时候内涵美国，有时候内涵中国。近年来更多的是内涵美国。
强调你还想做庄的话你的游戏得让别人也能赢：学会接受一个强大的中国。

江湖和三国的区别在于是否零和博弈。
三国观是拢共那么多地盘，我多了你自然少了。
江湖观不一样啊：你是卖药的大哥，你是开按摩洗浴的大哥，他收保护费的大哥，好好好，我承认你们都是大哥，每个大哥有自己的小弟，大哥管好自己的小弟，分割好自己的地盘。
新加坡呢，连小弟都不配，只是想在路边卖卖咖喱鱼蛋而已。
—江湖如此，则我们都有光明的未来。

所以新加坡希望大哥们面子上过得去，不要天天打打杀杀，多吃鱼蛋，地盘靠打嘴炮能解决就最好了。所以美国搞贸易战的时候，它会觉得你一收保护费的去踩场捞过界，很不好。它会发表很多被理解为亲中的言论，甚至被西方称为北京传声筒。

新加坡它没有那么多大局观、利益观、立场、态度什么的。它知道每个大哥都是黑社会，没有最黑只有更黑。但是只要江湖还有规矩在，大哥和小弟们就还会坐下来吃鱼蛋。

而这次俄罗斯，直接说乌克兰的存在是“历史性错误+疯狂的决定”，这性质对于新加坡的江湖观而言，等于大哥不打大哥，小弟不打小弟，而是一个大哥带着几个小弟忽然砸了隔壁家卖海南鸡饭的摊，让全世界都吃不上海南鸡饭。

新加坡一看，我店里那么多马来人印度人华人，要是中国印度马来西亚随便一个来砸摊怎么办？
--遂谴责。

新加坡制裁俄罗斯可能不像一般中国人脑补的有那么多戏，它单纯就是觉得，你堂堂一大哥搞到路边摆摊的都没了，我作为一个摆摊人也该谴责一下，反正你不吃鱼蛋，吃鱼蛋的是中国和美国。

那么，骑墙和跟风有什么区别呢？跟风两边倒，骑墙反之，两边不倒。

有兴趣深究的朋友可以围观一下骑墙现场：
PM Lee Hsien Loong's Dialogue with the Council on Foreign Relations