乌克兰和俄罗斯会变成持久战吗？ 第1页

1、俄罗斯与乌克兰开战以来，西方媒体声音自然是一边倒，严厉谴责俄罗斯，力挺乌克兰，今天我们都是乌克兰人。

中国舆论场比较则分化，有些人讨厌美国，于是挺俄罗斯。有些人喜欢美国，就依托反战的道德高地提乌克兰。双方为谁是正义谁是邪恶争论不休。

严格意义上，俄罗斯确实是入侵者，但北约和乌克兰也不无辜。一些不太极端的美国学者，同样也有这个观点。

托马斯弗里德曼，这个经常对中国口诛笔伐的著名作家，在纽约时报上写了一篇题目为《在这场乌克兰危机中，美国和北约并不无辜》的文章

这样的声音并不罕见，米尔斯海默、基辛格等人在几年前就反复强调，美国试图把乌克兰拉入北约，把乌克兰推到对抗俄罗斯的最前线是非常危险的，总有一天会把俄罗斯彻底惹毛。俄罗斯和乌克兰之间的关系非常复杂，恩怨交缠。

然而，这些人的观点并没有被美国政客所接受。最终，这次来了一个总爆发。

2、国际关系领域，大多数战争和冲突，本来就没有什么正义和邪恶可言。当然，两边为了正义化战争，都会找出各式各样的理由

二战是很少有的有明确正邪之分的战争，这也是因为德国纳粹和日本人搞的实在太过份了，种族灭绝这种事情，确实是反人类的。

其他的绝大部分战争：一战、日俄战争、普法战争、普奥战争、克里米亚战争、拿破仑战争、路易十四时代那一次次的战争，谁是正义一方，谁是邪恶一方？没人能说清楚。

二战后，朝鲜、越南、伊拉克、波黑、科索沃、格林纳达、巴拿马、利比亚、叙利亚，美国参与发动的一次次战争，又谁是正义谁是邪恶。

公平而言，也不能说每次美国都是邪恶的一方。但即使美国人自己，也不好意思说每次美国都是正义的一方。在国际政治的舞台上，永远正义的只有上帝或者安拉。当然，被皈依者那种宗教狂热支配的一小部分美籍华人和精神美籍华人例外。在他们心中，美国就是永远伟光正的上帝，永远是正义的一方。

国际关系领域本来就没有正义和邪恶。

蓬佩奥在谈到CIA生涯中说：“我们撒谎、欺骗、偷盗。”这个没什么可批评的，这是“罕见的真实。”CIA做的事情就是这些。政治是肮脏的，国际政治又是政治中最肮脏的那部分。

3、战争既然没有所谓的正义和邪恶，那我们应该怎么看国家之间的战争。很简单，就是赤裸裸的利益两个字。

英国首相巴麦尊的那句话：“没有永远 的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。”就是国际政治的写照。

大家说法德世仇，其实英法才是世仇。我们看法国今天的地图，差不多小一半的法国国土，曾经都是英国国王的领地。从英法百年战争到滑铁卢，英国和法国之间打了接近500年的仗。从西欧的一个角落，打到了全世界。但这并不妨碍十九世纪中英法两国结为盟友，先后与俄国和德国作战，粉碎了这两个国家统治欧洲的野心。

从1800到1918年，英国联合德国（普奥）俄国打法国，然后联合法国德国（奥地利）打俄国，然后再联合法国俄国打德国。

在国际政治的舞台上，所谓历史恩怨，就是个笑话。说什么俄罗斯曾经占了多少中国领土，所以中国和俄罗斯就不能友好相处？太天真了。按这个标准，德国现在就应该去打波兰，因为波兰占据了最多的曾经是德国的领土。

4、如果战争涉及到中国，毫无疑问，我们必须站在自己的祖国一边。

现在战争远在乌克兰，无论俄罗斯还是乌克兰，都没有和中国结成军事同盟关系。两边开战，中国没有条约义务支持任何一方。

中国的立场，我们的中国人的立场，就是“中国利益”四个字。

我们不是不能支持美国，反对俄罗斯。但美国不愿意让出任何利益，甚至都不愿意停止损害中国利益，凭什么我们支持美国。

美国承诺支持中国统一，放弃对台湾的任何支持，放弃各种搞乱中国的企图，取消对中国和中国企业的全部制裁，真正支持自由贸易，允许中国自由采购。我们自然可以更支持美国一点，在联合国投个赞成票。

上述这些，并不需要美国愿意让出任意利益，只需要美国停止侵犯中国利益。但美国愿意吗？美国一点点行动都没有，反而还派出舰队穿越台湾海峡示威。

美国不但不示好，反而示威。中国凭什么支持美国。那些主张中国站在美国一边的人，你们贱不贱呀？你们是不是抖M呀？

求人办事，总得有个求人的态度。没听说过先给一耳光，然后再求人办事的。

5、回到俄罗斯乌克兰战争。

说老实话，我觉得普京这真是一场豪赌。俄罗斯现在是一个外强中干的巨人，军事是俄罗斯唯一还能维持一个头等大国地位的底牌。

俄罗斯1.4亿人，乌克兰也有4000万。乌克兰面积60万平方公里，是欧洲仅次于俄罗斯的第二大国，面积接近两个德国。

俄罗斯的经济很难支持长期作战。

普京的做法，对俄罗斯这个国家，是福是祸真的很难说。但是，对于中国来说，真的是一件大好事。

美国已经把中国列为最大的战略竞争对手。中美矛盾是未来世界舞台上的主旋律。

对中国来说，最危险的是什么？是美国把俄罗斯拉过去。那样，中国就是四面皆敌了。

刘慈欣有一本早期小说，叫《全频带阻塞干扰》，原版是写中国的，后来因为众所周知的原因，背景后来改了。那本书里面，中国面对的，就是在塘沽的三十七个北约师和张家口的四十个俄罗斯师。

美俄联手对付中国，是我们最大的噩梦。

这不是不可能的事情。以米尔斯海默为代表的一批学者。从上个世纪九十年代就开始认为中国是美国的最大敌人，反对北约东扩，反对美国拉拢乌克兰，坚定认为要拉拢俄罗斯，要美国牵头组建包括俄罗斯印度日本韩国的反华同盟。

要是按照他的思路搞，估计我们得比现在难无数倍。从91年苏联解体后，美国有无数次拉拢俄罗斯的机会，俄罗斯也多次申请加入北约。但北约自己步步紧逼，把俄罗斯逼成了敌人。

现在乌克兰再一开战，俄罗斯和美国重归于好的可能性几乎为零了。中国地缘政治上最大的风险从此不复存在。

想想当年要是日本走了石原莞尔规划的那条路线，我们中国就惨了，估计现在也翻不了身。好在日本当政的要不是近卫这样的纨绔子弟；要不是能力只够指挥五个人的东条上等兵。

不过我还挺喜欢米尔斯海默这个老头，至少他不装。没啥虚伪面具，反华因为他认为中国潜力最大，对中国也没啥偏见歧视。比那帮当了婊子还要立牌坊的人强多了。

6、这次俄罗斯进攻乌克兰，我认为普京并不明智。他本可以躲在中国后面韬光养晦，等待中国和美国摊牌，再鹬蚌相争渔翁得利。现在出头冲上前去，至少在未来会替中国扛下一小部分的美国压力。也许，普京着急了，他已经69岁，俄罗斯的力量又在逐渐衰落。预期慢慢凋零，不如拼死一搏。

以俄罗斯的实力和普京的性格，我不认为中国能影响普京的决策。既然他愿意豪赌一把，我们也只能顺势而变。

战争已经打响，对中国来说，也只能希望俄罗斯取胜。

如果俄罗斯在乌克兰战败，普京政权必然摇摇欲坠。未来取代普京的，有可能是亲西方自由主义者，有可能是更加极端的民族主义者。后者可能性也许更大。无论是亲西方派别还是极端民族主义上台，对中国来说都是非常不愿意看到的结果。

在这个情况下，俄罗斯很可能分裂甚至陷入内战的局面，一个拥有数千枚核弹头的核大国陷入分裂内战，对全世界都将是巨大的灾难。

虽然俄罗斯主动侵略乌克兰，但战争已经发生了。对中国利益最大的场景，还是俄罗斯能取胜，取胜后，俄罗斯和乌克兰通过谈判达成妥协，战争尽快结束。

俄罗斯可能战败吗？我认为，如果北约不出兵，以乌克兰自己的实力，最多也就是能维持一个持久长期抵抗的局面。如果北约真的出兵，我们面对的就不是俄乌战争，而是第三次世界大战了。

7、俄罗斯取胜，有两种可能，一种是速胜，一种是陷入长期游击战的泥潭。

俄罗斯的综合国力并不足以支持一场旷日持久的战争。目前的战术就是闪电战，争取在最短时间内包围攻占乌克兰首都基辅，消灭乌克兰的军事抵抗，瘫痪乌克兰中央政府，扶植傀儡政权，或者取得一个比较理想的停战条件。

在这个情况下，俄罗斯和欧美国家的裂痕将难以弥补。即使双方能达成短期妥协，欧美也很难信任俄罗斯不会继续扩张。而已经加入北约的波罗的海三国，将面临俄罗斯一方极大的军事压力。美国的战略重心必然会再次向欧洲偏移。这将给中国一个很好的发展和喘息机会。

同时，欧洲和美国军事上放弃乌克兰的举措，对台湾当局的台独倾向也会是一个重大打击。 如果俄罗斯能够迅速取胜，对中国来说，是最有利的一个结果。迅速结束战争，也可以避免中国长期陷入国家主权原则（反对侵略）和地缘政治利益（支持俄罗斯）之间的两难处境。战争结束后可以在俄罗斯和欧美之间扮演一个调停者的角色。这种情况下，中国和欧美的关系更容易维持。一方面欧美希望中国不要完全站队俄罗斯，另一方面俄罗斯需要中国的帮助也更少。

如果俄罗斯无法速胜，在西方国家的武器和财政支援下，俄罗斯在乌克兰陷入消耗战和游击战。俄罗斯目前的经济实力很难经得起长期消耗战。从地缘政治利益上，中国绝不可能让俄罗斯或普京政权垮台。

这种情况下，中国预计需要给俄罗斯提供相当大的经济帮助，才能让俄罗斯维持继续战争，同时帮助普京维持政权。对中国的消耗会更大。同时，中国和俄罗斯的关系肯定更加接近，更难维持一个相对中立的地位，和欧美的关系必然更加恶化。在这个场景下对中国的好处是俄罗斯和西方国家必然陷入长期的敌对状态，俄罗斯必然更加依赖于中国。 这个场景下，对中国有利有弊，总体看利益也会大于损失。但中国经济需要承受的消耗会远大于速胜场景。

同时，对乌克兰人民来说，消耗战和长期游击战，也最悲惨的一个结局。国家和人民都将长期陷入地狱一般的境地。

俄乌战争，和当时的抗日战争是不同的，持久抵抗不一定能带来转机。

消耗战，对俄罗斯不利，对乌克兰人民也不利，对中国不利，对欧盟也没啥好处，唯一得利的就是大西洋对岸的美国。

所以，就算站在乌克兰人民一边，我们也应该希望俄罗斯不要提出过份的条件，乌克兰一方也尽快妥协，双方谈判达成一致，恢复和平吧。