百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



全球多家科技公司已在欧盟范围内限制俄罗斯媒体账号访问,此举说明了什么? 第2页

           

user avatar   huang-rong-24 网友的相关建议: 
      

此举说明欧美国家极力鼓吹的“言论自由”的价值观标准破防了。

散播新疆“种族灭绝”虚假消息的西方媒体账号,美国科技公司以“言论自由”纵容其横行,所谓的“散播虚假消息”的俄罗斯媒体账号就要被科技公司限制?

欧美国家凭借自身的领先优势,强势制定有利于他们的规则,天天高举“基于规则”来压制竞争对手就范。一旦竞争对手通过努力学习适应规则,欧美国家就将规则扔一边,直接下场“吹黑哨”。规则合则用,不合则弃,流氓霸权尽显。

中国加入WTO,成为世界第一贸易大国,美国就以退群要挟,要求重新修改WTO规则;阻拦WTO仲裁法官的换届,瘫痪WTO正常运转。

在新冠疫情中,世界卫生组织秉承公正科学的态度,不像以前那样听美国的话,美国撂挑子了,退群。

欧美国家将污染的低端制造业放在发展中国家,搞了个“巴黎气候协定”,在气候问题上制造新的标准来遏制中发展中国家。没想到中国在光伏、电动车和风电竟然是世界领先的,美国气得又退群了。

以前通信标准可以说是美国制定的,美国因此肆无忌惮的互联网监听、窃听。华为、中兴刻苦努力,参与甚至有些领域主导新标准的制定,挡美国的路了。于是华为被美国政府和国会视为“眼中钉”,以“莫须有”的安全问题(至今为止拿不出确凿证据)强迫别的国家不能使用华为设备。没想到这招还打不死华为,美国恼羞成怒,连借口都懒得编,用霸道的“长臂管辖”掐死华为的供应链。

最后,借用国内“反思党”的一句话送给欧美国家和科技平台“健康的社会不该只有一种声音”。


user avatar   ning.mao.wilson 网友的相关建议: 
      

一句话,人贵有自知之明。


user avatar   a-san-shu 网友的相关建议: 
      

我之前提过一个概念:互联网是把控渠道的少数人对多数人的暴政。

毫不夸张地说,拥有全球影响力的互联网平台,其一线内容运营人员的权力比很多国家首脑都要大得多。

因为运营人员能够决定几亿乃至几十亿用户“可以看什么”,影响几十亿人的认知。

只要你接入网络,所有信息都是经过“少数人”筛选的,而你能使用的有且只有它们提供的渠道。

当然,让你有条件上网的科技公司,例如卖电脑的,卖手机的,也都是赋予你“接入网络的使用权”罢了。

随便举几个例子,“打拳”是如何在短短几年内形成气候的?

对此我从差不多16年开始就一直在观察这个现象,也认识很多本来关系挺好的女性朋友一步步走向极端化。

而这一过程中,渠道扮演了极其重要的角色。

具体到互联网平台,实际上绝大多数人浏览信息的渠道都是平台提供的热搜。

而在某个时期,以新浪微博为首的热搜曾经大规模地展示“某地某女性受害”“女子遭遇家暴”“女子被男友杀害”等内容。

可以想象,如果一名普通网友每天通过热搜获取信息,自然会产生“中国男人存在目的就是迫害女人”的潜意识。

久而久之,思维定势固化,那么千千万万个“普通网友”就不知不觉成为了打拳军团的一员。

这一过程中到底存在怎样的监管缺位(并且至今没有得到实质性解决),我就不多补充了。

打拳能够如此简单地在国内掀起波澜,同样手段自然可以被用于对付俄罗斯。

舆论战从来都是立体式的,在封锁“有利于俄罗斯”的信息同时,面向用户大范围推送“俄罗斯是撒旦”的负面消息,自然会让只能使用特定渠道获取信息的用户迷失,完全按照节奏走。

而且还会认为自己是拥有“自由意志”的。

所以对我们的启示无非两点:

1.任何建立在非我方控制之渠道基础上的“公正自由”,都是一种妄想。

2.当我们要做违背这些科技公司幕后国家、资本利益的行为时,不要指望听见所谓“主流舆论”的支持声,必然会将我们形容成人类公敌、地球毁灭者,比起现在的俄罗斯有过之而无不及。


user avatar   qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议: 
      

欧美不用建墙的原因在于,信息传播平台在它们手上、根服务器在它们手上、信息流通渠道还在它们手上。它们对于不喜欢的信息可以限流,不喜欢的实体可以封号,不喜欢的地区可以拔网线,而这一切它们早就干过很多次了,只是公知洋奴们假装看不见。

这次包括RT在内的俄罗斯媒体账号基本全军覆灭,俄罗斯在网络舆论中完全处于被动状态,这说明我国当初建墙完全正确。我们在美国建立的软硬件信息平台 之上打舆论战是没有胜算的,而且很有可能像一系列发生颜色革命的国家一样,被美国的舆论牵着走,甚至会像乌克兰一样一步步沦为傀儡。此外俄乌冲突,简体中文网络成为舆论战双方的焦点,很大程度上是因为简中互联网已经成为世界上唯一一个处于美西方控制之外的大规模局域网了,可以想见在未来我国面临严重局势的时候,我们还是有机会守住自己的舆论阵地的(我就不信,那帮反贼还能翻天)。

反贼最喜欢吹的就是欧美没有墙,言论自由,国内信息匮乏什么的,拉倒吧,据我这么多年境内外上网的经验看,言论自由都是扯淡的,英文网络世界 长期通过限流等方式限制信息传播,说白了还是处于极强的舆论管控状态,网民都是处在信息茧房中的。而由于我国较为客观、开放的对外政策,反而是简体中文网络世界较为宽松,网民信息茧房现象较弱,由于网民数量众多,中文网络的信息量是除英文网络外最为丰富的了。


说回本题,如果有一天亚洲版北约在我们家门口搞事,我们同样会失去欧美舆论平台的支持,封杀我们的声音,而且可以想见的是会有大量洋奴华奸带节奏,抽我们的脸。在我们还是和平开放的时期,欧美都能给我们整出新疆棉花,这种破事,还有不少投靠美国、澳大利亚的反贼假装新疆同胞搞事。而且届时可能更麻烦,海上生命线都有可能被封锁。

这次俄欧冲突,会极大的吸引西方的注意力,对我们来说未必不是一个和平发展的契机。2022年了,美国已经加速了我们周边的布局了,尼泊尔今年和美国达成协议了,东盟都有乱的风险,西边能不能稳定还说不好,东边不说了,一堆破事,我们现在唯一安全的方向还就是北方了,希望毛熊能撑住(等龙哥回头带你飞)。美国这次吸了欧洲一波血,能缓一缓,但再对我们搞制裁、搞金融战估计力有未逮,我们要趁着这个时间点,加速发展,军事上海军还得下饺子,一定要走向深海!空军得憋出轰20,加大战略运输机规模,火箭军一定要准备好库存,陆军的信息化不知道能不能再上一个台阶,经济上得开辟出人民币结算系统、核心产业核心技术得突破,尤其是要巩固并扩大在世界产业链中的地位。最后,我们最好具备瘫痪美国的全球互联网能力,打国际网络舆论战?那我为啥不掀桌子?


我还是我原先的观点,本来这次美国及其走狗是准备搞我们的,奈何疫情刺激下,美国国内通胀快撑不住了,中国太硬,吸不到血,英美只能提前引爆乌克兰这颗炸弹,狠狠宰一波欧洲回血,美国视中国为头号对手,不可能放任中国稳定发展的。百年未有之变局该来的还是会来的,留给中国和美国的时间都不多了,我们的先辈付出过多大的代价啊,走到今天不容易,跪不下去了。我们没有退路,中国这个规模是不可能被收下当狗的,我们的历史与我们的骄傲也不允许我们低头。


user avatar   enzojz 网友的相关建议: 
      

他们认为俄罗斯搞宣传战,所以就禁了

真实大大的言论自由


不过欧洲人脑子还是拎得清的,比如这个视频,法国Europe 1台在Youtube相关的报道,标题是“RT和卫星社被欧盟禁了:‘这应该是非常大的羞辱’,Nivat Anne分析“,下面几条法国人的评论

  1. 关于言论自由的生动一课!
  2. 所以,终于和法国一样,99%的媒体都是撑政府的,剩下的1%给你看其他那些台没给你看的东西!谢谢这生动一课!
  3. 真丢人!我们从乌克兰危机开始就感觉到国家在Europe 1台上下其手,而且你们只会邀请那些所谓的,没人认识的,收钱的砖家!你们不是记者,你们也不做严肃的新闻,耻辱,天良丧尽(原词是没有道德伦理)!
  4. 欧洲的出版自由棒棒哒!而且是民主的一课……

后面的我不翻译了,把第一页下面的评论也展开,我用机翻翻译成了英语,你们自己看吧


user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

对西方的组织,基本的警惕应该是有的。

一个组织无论怎么标榜中立,开源,去中心化。

它物理在一个国家内,网络的物理层在一个国家内。

这个国家要和你不对付,一个警察上门就能封掉你。

美国主导的世界贸易金融体系是二战打完了,美军的红利。

你加入进去,老老实实听美国的话,被美国割羊毛。

不让它割你可以不进去。

进去了就不要有什么幻想。无论这个国际组织在瑞士还是在比利时。

美国就很警惕。

为啥折腾华为中兴

不就是你立国家安全法了。

美国怕你派个警察上门,西方国家所有通过华为中兴设备传输数据被你拿走。

任正非无论怎么表态华为不会不可能,人家不信。

要派个合规官过来盯着你。

它就是这么欺负人。

但是,你不进美国主导的国际贸易金融体系,你会穷。

朝鲜、伊朗、古巴、改革开放前的中国、越南……

未来可能会带上俄罗斯,白俄罗斯。

中国不能幻想自己一边保持独立性,一边被美国主导的西方世界完全接纳,除非你当大号的日本韩国。

西方接纳我们是因为市场和利益,不是因为他们喜欢黄种人,喜欢无神论,喜欢社会主义。

我们是三重异端,俄罗斯才一重。

中国要拥抱世界,加入美国主导的贸易金融体系,在全球化中发展,获得技术资金。

同时,自己要有一套备胎,防止被这个体系踢出去而崩盘。

美国主导,还是二战红利,以军事力量为基础。控制资源,控制各国政要。

美国要维持这个体系也需要绝对的军事优势。

如果打破这个优势,那你就是东西二圣了。

你可以帮美国维持这个体系,同时享有特权。

不对抗,让自己在这个体系内发展,实力先有,话语权慢慢要


user avatar   chi-da-kui-de-xiong-mao 网友的相关建议: 
      

特别感激俄罗斯给中国趟了这片雷区,中国应该从上到下知道都知道欧美什么货色的。

不过我们也有优秀的师夷长技以制夷的传统特点。

所以我们在收复东南小岛的时候,我建议:

1.立即切断太平洋底连接的光缆,

2.尽可能快速结束战斗,

3.对任何出现在PLA附近的台人进行警告,不得拍照和靠近,警告不听立马射杀,

4.禁止任何欧美媒体在台岛的采访,

5.台岛统一后立马没收所有有储存功能的电子设备,必须经过审查后才予以归还,或者为了方便直接销毁了事。

根本不用在意台人的任何伤亡,票是他们投的,台独是他们自己民主选择的,那就别怪我们不客气。

PLA的一条命能顶他们一万条命。

如果他们觉得输了也没关系,那他们为什么不奋力一搏呢?所以他们输了,也必须给予沉重的打击,输了就有代价,打仗不是过家家。

至于舆论谴责之类的,没关系,中国已经赢了,没人会在意的,这是美国教给我们的


user avatar   da-jiang-jun-50-69 网友的相关建议: 
      

还是我国高明,早就建好了高墙了,不给国际科技公司任何制裁我们的机会。


user avatar   WanPlusSW 网友的相关建议: 
      

我现在觉得西方国家的联合真的是越来越可笑了。

当年制裁那还是真的大制裁,比如直接出动个几十万军队,比如先摆个几百架飞机,比如先宣布开除你人籍然后肆无忌惮的搞大轰炸,还有核威慑的,出动一堆航母的。

搞点行动的,掀起一些恐怖事件的。

现在这些制裁看的我人都麻了,都不知道有啥用。

你制裁俄罗斯媒体访问,天天在社交网站上吹乌克兰多牛的,问题是事物的客观规律不以人的意志为转移,你天天在这吹,万一明天基辅都被兵临城下了,你还在这吹乌克兰已经打到莫斯科了,又有啥用呢?

还有取消普京跆拳道九段的——难道普京被取消了九段他那一身肌肉就回去了?

还有取消俄罗斯猫的猫权的——这事真的是只有狗才干的出来。

还有给俄罗斯卖商品涨价的——人家大不了买便宜的中国货就是了……

限制俄罗斯天然气的——你是要重启鲁尔区下面的煤是吗?然后再把煤算成清洁能源……

想搞光伏这种清洁能源都不行,光伏中国一家占了全球的97%,也就是是中国的光伏产能是“外国”的三十多倍了属于是……

搞笑啊,比起冷战时期的武德充沛,现在这简直是小孩子过家家的制裁。

赶快苹果宝马啥都赶快制裁,中资要笑疯了……


user avatar   74540218 网友的相关建议: 
      

这不是言论自由的问题,而是意识形态的问题。后者比前者重要一百倍。欧美统治阶级深刻的明白这一点。

言论自由:信息的传播。

意识形态:理念的倾向。

控制信息的传播只会适得其反。但是严格管制意识形态的走向却能一劳永逸。

从言论自由的角度批评西方是错误的。因为他们马上会有一百个反例证明自己言论非常自由。比如天天玩梗,嘲笑睡王老年痴呆。克林顿家族听说杀人无数。但不影响我上网骂希拉里老妖婆。

RT 在欧美的地盘上搞外宣不是一天两天了,一直在各种事件中都有不俗的成绩。但是早不管晚不管,为什么偏偏现在对 RT 出手?出手的理由又是什么?

唯有从意识形态的管控入手分析,才能了解到真正高级的愚民之道。


信息的传播:RT 虽然被禁了,但却又没有被禁。你还是可以快乐的在诸多大科技公司的平台上吐槽欧美政客,支持俄国。RT 自己都还能发声抵制,也没被请喝茶。这能怪谁?还不是俄罗斯人自己新闻质量拉垮,政治水平粗鲁不堪。

理念的倾向:你可以支持俄国。可以骂乌克兰政府只是美国的傀儡。可以骂欧盟大国极度短视。但是你不能指出乌克兰政权包庇纳粹分子,武装纳粹分子的事实。因为只要乌克兰当局的国际形象还是一个小白兔,再多的人支持俄国反对西方,都不足为惧,他们只会自取其辱。比如只要保持了乌克兰傀儡政府 = 小白兔的基础,我们封禁 RT 就不再是言论管控,而是抵制仇恨、暴力与不实信息。

乌克兰 = 小白兔。俄罗斯 = 大灰狼。这是意识形态的底线。其他一切问题都是小问题。


同样的例子:

1。美国黑人民权问题。

信息的传播:黑人犯罪率飙升。可以谈。黑人被白人种族歧视,更加可以谈。黑人开始伤害其他弱小群体,尤其是黑人针对亚裔的仇恨犯罪,似乎都可以谈。

理念的倾向:一切黑人民权问题的本质是种族歧视问题。这是意识形态的底线。例如黑人穷是因为被种族歧视,所以才得不到好的教育和工作机会。得到不好的教育和工作,为了生存就会铤而走险,所以黑人犯罪率的问题绕了一圈还是种族歧视的锅。

什么是不可以谈的:黑人作为一个社会阶级,而不是一个身份所面临的问题。比如黑人教育水平的问题。美国人给出的方案是“平权行动”: AA (Affirmative action)。黑人学历低,那就通过招生办的歧视性政策,在高等教育里强行提高黑人学生数量。然后美国左派右派为此吵的不可开交。左派说反对 AA 就是歧视黑人。右派说我们没有歧视黑人,你们觉得黑人不靠 AA 就上不了大学才是真歧视。搞了半天又绕回了种族歧视的问题。左派右派看似有不共戴天之仇,却又不谋而合做出了同一件事,对黑人教育水平低的真正原因视而不见:完成基础教育的黑人本来就少,有能力有条件参与高等教育的自然不多。也就是说水池里面快没水了,你在那纠结管子开口的大小和角度有啥用呢?最多是干枯的慢一点。

那美国的教育界和政治界精英们是傻吗?为什么抓着短期结果不放,长年无视问题的源头不管?原因很简单。因为招生办是否优待黑人学生,是一个身份政治问题,是符合意识形态的种族歧视问题。那你如果说黑人贫穷不是因为身份而是因为阶级,我们要提高全体美国穷人的教育机会,降低教育成本,不论族裔,包括黑人。这就违背以身份政治为核心的意识形态了。并且暴露了美国社会的阶级问题。就连极端的右派都不敢跳出来触碰这个霉头。

2。巴以冲突。

以色列在战场上伤害多少巴勒斯坦平民的事情随便讲。这一切都是战争的错。你可以把所有的悲剧分开讲,因为地缘政治是如此混乱,中东的历史环境是如此复杂。但是你不能把诸多事件联系起来去分析以色列的长期目标。因为这样的话你就会看到以色列系统性、长期有规划的在灭绝巴勒斯坦人口,这就万万不能说了。因为在欧美的意识形态里,犹太人只能是纳粹思想的受害者。

3。中美关系。

……

等等。依此类推。


相比之下。越南就成了欧美先进经验的完美反例。在信息的传播上如临大敌,却对真正有长期影响的理念的倾向放任自由。也难怪多年来无论内外宣的水平都如此拉跨。比如这俄乌冲突才没两天。越南网络平台上就一堆跟纳粹政权共情的。一堆人迫不及待的换头像。真是活久见。美国人自己都不敢公开支持纳粹啊。我知道很多人是被欧美意识形态洗脑多年,已经不可能改了。但是论亲美仇中,和在美国本土被接纳的程度,有谁比得上印度人?但这次连印度人都不站乌克兰。




           

相关话题

  为什么欧盟对非法移民如此宽容? 
  一些非常支持乌克兰的人,如果把俄罗斯换成美国,他们还会支持吗?如果美国邻居极度亲俄反美,美国会如何做? 
  “俄罗斯不断被指责为施虐者。可为什么网上热传的视频绝大部分都是乌克兰做的? 
  如何看待俄罗斯政府取消向不友好国家支付专利费?由此带来的影响有哪些? 
  如何看待 2 月 14 日布林肯宣布关闭美驻乌克兰大使馆,并呼吁美在乌公民尽快离境? 
  中方向乌克兰新增 1000 万元人道主义援助,可以给当地哪些帮助? 
  如何评价俄罗斯不能以国家的名义参加冬奥会?对其处罚是否公平? 
  中俄双方发表《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于新时代国际关系和全球可持续发展的联合声明》,如何解读? 
  同学自称在俄罗斯受过军事训练,怎么辨别真假? 
  俄罗斯计划启用本国互联网,这意味着什么?目前当地情况如何? 

前一个讨论
江苏徐州丰县这次的事情会不了了之么?
下一个讨论
俄罗斯联邦储蓄银行发布声明称「已决定退出欧洲市场」,这会对欧洲金融市场带来哪些影响?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利