美欧突然禁止俄罗斯部分银行使用SWIFT国际结算系统，你认为对国际经济影响如何？ 第1页

坦率来讲，俄罗斯被禁用SWIFT，打击是巨大的。毕竟全球大部分国际贸易都还是用美元结算，大部分除现金交易以外的美元交易，都还脱离不开这套系统。若与之脱鈎，俄罗斯的国际金融交易，包括佔该国总收入40%以上的油气出口收益将被切断，其经济必然会受到长期的影响。

2014年克里米亚事件后，美国从SWIFT系统剔除俄7家大型银行，导致约50万张信用卡和借记卡的支付功能被冻结，恐慌性挤兑现象频出。短期内，俄罗斯各大银行都受到了不同程度的冲击，大量商业活动陷入停滞。

但对于俄罗斯来说，一方面，经历了2014年的压力测试；另一方面，既然敢动手，就已经做好了被制裁的准备，估量过了最大的冲击。

而大体梳理2014年克里米亚危机后，以美国为首的西方国家对俄罗斯实施的金融领域制裁会发现：

其一，俄早已被列入特别国民（SDN）名单。有400多个人和500多实体被美国财政部外国资产管理办公室 （OFAC）列入制裁名单。在2014年11月，美国国务院宣布的对俄制裁措施，已经包括禁止俄罗斯国有银行采用美元结算。

其二，在对俄实施制裁背景下，美欧禁止本国或相关国家金融机构购买俄罗斯央行、财政部、国家福利基金在一级市场发行的卢布或非卢布债券。并且，美欧制裁切断俄的融资渠道，限制俄罗斯企业与欧美企业进行经济往来。同时，外国金融机构也因为担心受俄罗斯牵连而遭到美国制裁，而拒绝和制裁名单上的俄罗斯公司往来。

其三，根据美国“长臂管辖”相关原则，以美元为媒介或使用美国银行进行的交易都会自动将交易双方置于美国的法律管辖之下。俄罗斯向世界其他国家销售能源或其他任何产品，只要在贸易中使用美元结算就会遭受美国的制裁。

也就是说，对俄罗斯企业来说，早已遭到“金融核打击”，何差一招禁用SWIFT。俄罗斯早已估量过，他所要承受的是什么。

然而，更值得注意到的是，事实上，在2014年克利比亚事件后，美、英等国呼吁曾多次威胁切断俄罗斯和SWIFT系统的联系。虽然俄罗斯力图建立本国的支付系统和金融讯息交换系统——卢布结算支付系统（МИР）和金融讯息交换系统 （SPFS），但这还不足以为道。反而是，近年来，随着俄能源产量和出口均维持高位，俄大力推行“去美元化”，进一步削弱制裁的威慑力，应放大来看。

俄罗斯一直在流通领域减少美元的使用，特别注意减少在国际结算中使用美元。可以说，俄罗斯经济发展部制定了在外贸领域去美元化的方案。俄罗斯央行公布的数据显示，2020年第四季度俄罗斯出口结算中美元占比有记录以来首次跌破50%，降至48.3%，欧元结算占比增至36.1％。而作为国际能源出口主要大国，俄罗斯直接宣布从2019年开始在原油和天然气交易中拒绝使用美元支付，必须使用欧元或其他货币支付。在国防工业出口中，俄罗斯也早就将美元拒之门外。

俄罗斯在同独联体国家、欧亚经济联盟、上合组织、金砖国家等主要贸易伙伴的贸易中，结算货币也从美元过渡到卢布或其他外币。在欧亚经济联盟内，俄罗斯70%的出口产品和30%的进口产品是用俄罗斯卢布支付。而根据俄经济发展部的方案，2024年，俄罗斯货物和服务贸易中用卢布结算的贸易额应达到3,000亿美元。同时，与欧亚经济联盟国家的本币结算率应提升至90%。此前数据显示，2020年俄罗斯同独联体的贸易额中60%使用卢布结算。而俄罗斯与金砖国家、 欧盟、中国的非美元出口结算份额已经超过50%。

此外，在2018年之前，美元一直是俄罗斯央行最重要的外汇储备之一，占比曾中高达45%左右。但之后，由于美国对俄罗斯的制裁日益收紧，为降低被制裁风险，俄央行开始不断减少美元在外汇储备中的占比，同时提高欧元的比例。俄罗斯中央银行数据显示，从2020年6月30日到2021年6月30日的一年里，美元在俄罗斯国际储备中的份额从22.2%下降到16.4%，而欧元则从29.5%上升到32.3%。

同步进行的还有抛售美国国债。2010年10月时俄罗斯持有的美债为历史最高值，跻身美国国债前10大持有国。克里米亚危机后，俄罗斯开始加快抛售美债。美国财政部最新公布的数据，2021年2月时俄罗斯几乎完全清空了美国长期国债。并且，俄罗斯表示今后将不再购买美元债务。对应增加的是黄金储备。2020年数据显示，在2014年之后的几年中，黄金市场的主要买家俄罗斯央行囤积了超过1,200亿美元的黄金储备，占外储资产的20%。俄罗斯央行的黄金储备占其国际储备的份额已上升至17年以来新高。

去石油美元霸权，亦是一个关键。石油与美元之间的锚定关系是美元霸权的最大软肋，切断美元与石油之间的锚定联系就动摇了石油美元的霸权。从2020年新冠肺炎肆虐全球的背景下，国际原油需求大幅度下跌，俄罗斯拒绝了沙特关于石油减产的建议，引起国际原油价格大幅度下跌。造成美国页岩油企业纷纷陷入困境。再到今年2月以沙特和俄罗斯为首的OPEC+联盟召开月度产油政策会议，视频会议仅用16分钟便达成共识，坚持按原计划在3月增产40万桶/日，拒绝了此前美国和印度主要石油消费国每天增产60-80万桶的诉求。表明美国影响石油价格的能力在迅速减弱。这个危险的信号，美国政府不可能无感。

乌克兰兵临城下了，美国能给的支援就是金融制裁。其实为什么动辄金融制裁，因为是美国借助美元霸权地位，将美元武器化，动辄以制裁相威胁。但久而久之，由于美国的单边主义倾向、经济制裁、 美元武器化，迫使了越来越多的被制裁国家要走上去美元化的道路。更别说，当美元的霸权地位与其经济实力不匹配时。俄罗斯就是最为典型的国家。

如此，就必须要问，当对俄禁用SWIFT一再被拿来当“金融核武”，这一招伤的究竟会是谁？有人短痛，但更有人更会长痛。

不知道为什么很多站在俄罗斯立场，支持俄罗斯的高票对俄罗斯被移除SWIFT表现得这么乐观？

虽然是娱乐论坛，但是不应该表现的如此反智——这对北约美国，俄罗斯，都是一件很严重的事情。俄罗斯前总理梅德韦杰夫在2014年说过，如果谁要是敢移除俄罗斯出SWIFT银行结算系统，就是对整个俄罗斯宣战（tantamount to a declaration of war）。也就是因为俄罗斯政府方面的强烈表态，所以当时这个提议被压下去了。

俄罗斯目前是出口国，主要是能源和农产品（2014年之前并不是，以前工业产品是超过农产品出口，是逐渐被发达国家群体打压后的后果），俄罗斯自己的经济学家之前估算GDP会下降百分之五。但是GDP并不是最重要的，最重要的是国外结算能力大大减弱。也许可以继续做生意，不过做的生意要花更多额外的钱，更多的时间——造成俄罗斯支付的战略性延缓+成本上升。

此外，制裁还包括：俄罗斯中央银行的海外资产，被全部冻结。不断针对俄罗斯特定人群的海外资产冻结，限制一切高科技产品流入俄罗斯，限制俄罗斯的企业在海外做生意。最麻烦的是，西方学者对这些一直都是有计算和追踪。比如，他们认为SWIFT如果要顺利开展，争取中国政府的态度很重要，因为俄罗斯可以避开制裁，换成中国结算制度即可。

西方政府的对自己制裁方式的认知也相对明确，他们并不期望，可以通过这些让俄罗斯政府停止进攻。只是不断在温水煮青蛙一样，一点点，一点点的削弱俄罗斯的战斗力，损耗俄罗斯的国力。这些制裁政策，一直都相对比较有效，比如成功的把俄罗斯从工业强国的地位逼到了农业和能源出口国——永远丧失了工业强国的地位，把他们国民的生活水平逼停到了二流国家。

乌克兰现在得到了多达四十个国家以上的持续输血——钱，武器，物资，甚至人员（以志愿军的方式）。虽然俄罗斯是一个世界前排的军事强国这点无可置疑，不过这场战争是否真的可以给俄罗斯带来“安全”，都很有争议。事态变化很快。但是，有一点是确定的，战场拖的越久，对俄罗斯越不利。盟国的打击其实才刚刚开始——盟国基本涵盖了所有发达国家。

已经强调了很多次，不要过于的乐观，不要过于的想当然。虽然我知道很多人不爱听，但是如果假设北约和美国是我们的对手，那么他们对我们的了解，甚至在某些方面超过了我们对自己的认知。过度乐观，不切实际，自吹自擂，都是我们面临的可怕的敌人。尤其是高票扯的什么天下苦美久矣——最好放弃幻想，这次的战争可能会让原本的中立国不断的向美国靠拢。

我不希望有一天我们跟那些发达国家成为敌人，包括荷兰，加拿大，澳大利亚，日本，韩国，比利时，瑞士，瑞典，德国，法国，美国，英国，新西兰，丹麦，挪威，冰岛，葡萄牙，意大利，土耳其，匈牙利，南非，西班牙，希腊，芬兰，奥地利，以色列，卢森堡，马耳他，爱沙尼亚，立陶宛，罗马尼亚，保加利亚，斯洛文尼亚，克罗地亚，阿尔巴尼亚等等等，但是如果真的成为了敌人，那么我们应该做好准备，严肃，认真的分析对手，预判他们的策略，不是无脑的自嗨。

刚刚俄罗斯那边给出消息——由于北约和美国的持续性制裁，决定启用核武器。我在之前的答案预测过，如果国际社会持续性的，严苛的制裁，反而会让俄罗斯会变得更加强硬。虽然俄罗斯的这一回应抽了知乎上那些鼓吹国际社会制裁对俄罗斯不重要的高票们的脸，俄罗斯不是被逼急了，根本不会启动“核武器程序”——这意味着没牌了。

但是我一点也开心不起来。战争是残酷，是严肃，是丑恶的，是毁灭性的。任何正常的，理智的人，都不会想看见核战争的爆发。这就是为什么中国政府不断的努力劝大家回到谈判桌上。而知乎上的键政们还在鼓吹战争好，战争妙，什么俄罗斯翻身战，普京算无遗策，智在千秋，哎，一言难尽。

没什么影响，用过SWIFT的键政太少了，

我买美国的裸钻时候会拿个SWIFT码，去附近的中国银行找柜员姐姐把人民币按汇率兑成美元汇过去，

很原始又要一笔手续费，麻烦死了，这个过程美国那边还得让个雇员跟我邮件沟通，

为啥还用，因为4万的裸钻在国内知名首饰店能卖到七八万，在t家卡家就奔着十好几万去了，为了省好几万，再麻烦也得用。我是求着别人买所以他说用SWIFT我就得乖乖去银行排队去，如果他上杆子卖给我，用微信支付宝都行。

假设SWIFT码用不了，我找个人代购行不行？求在美国的同学行不行？还是因为有需求。

俄罗斯的能源全世界都抢着要，

俄罗斯的粮食我们要，

你说SWIFT关了俄罗斯部分银行有啥关系么？没啥关系，只剩一家也照常运转，俄罗斯被制裁出经验了，

同时哪怕全关了，国际贸易就能停掉么？买办和黑市一天之内帮你把所有事情都处理好，加钱就行了。

需求才是国际贸易的基础，而不是什么破系统。

当时看衰俄罗斯的，论调是俄罗斯经济还不如韩国，但韩国的经济结构是经不住这么敲打的，因而他只能给美国当狗仔，

对我们的启示是，要有定力，要繁荣稳定，要保护好自己的软肋。

小v和官媒麻烦自己深入了解一下SWIFT到底是什么，禁止部分银行和所有银行的区别再聊也不迟。

01/3更新一波：

评论区有人质疑SWIFT系统能否被取代，我个人的观点是SWIFT系统被取代只是时间问题，即使是没有被美欧用来作为制裁工具的话。

SWIFT系统当初用电讯加专用信报文的方式取代了国际贸易结算通行的票据信函和密押的方式，大幅增强了结算效率，降低了成本，提高了安全和可靠性。但SWIFT成立近50年来，技术更新缓慢，流程节点冗长，效率已经比较低下，与时代发展已经不相匹配。

1.支付结算流程缓慢。在国际贸易支付环节当中，从汇款人将款项申请发出到收款人最终收到款项，交易信息的传递会经过汇款行、汇款行的代理行、收款行的代理行和收款行等多个中间环节，不同的中间节点不仅有自己的信息系统，而且还使用不同的清算系统，这样不仅资金的结算较为复杂，也会导致资金的结算效率低下。大额汇款通常还需要纸质单据，难以有效处理大规模交易，也难以满足未来国际贸易和跨境电商的发展需要。

2.操作成本和费用高。当前跨境支付结算过程中，由于涉及较多的金融机构提供服务，每一个金融机构均会收取一定的费用，最终会导致较为高昂的手续费用，以常用的SWIFT网络为例，汇款人不仅需要支付汇款行收取的手续费外，收款行对款项的解付也会收取费用，SWIFT会收取电报费用，如果涉及到代理行，还会产生代理行的费用。通常整个SWIFT清算系统算下来的费用要到结算量的万分之一左右。

3.安全性也遇到了挑战。随着科技的发展，交易系统设计的越来越复杂，不法分子可以通过各种科技手段侵入交易中的某个环节，进行数据的劫持和篡改，导致资产的损失。比如近些年孟加拉国央行损失8100万美金的案例，不法分子正是通过孟加拉国央行在网络隔离不规范的漏洞，通过WIFl热点侵入SWIFT网络的终端机并植入木马病毒，通过木马病毒劫持交易报文、篡改交易金额和交易对手，最终导致孟加拉国央行的财产损失，且由于数据库的交易记录被删除，最终无法追踪资金的去向。

4.风险越来越高。首先是政治风险，SWIFT系统越来越频繁成为美欧制裁他国、地区、经济实体的工具。其次在支付系统和交易环节当中，也面临着各种各样的风险，可以分为宏观风险和微观风险。宏观风险主要有国家风险和外汇风险，国家风险是指由于国家的经济、政治或社会环境变化导致的债权人得不到债务清偿的风险;外汇风险是指因为汇率的波动导致资产或负债发生变动而蒙受损失的风险。微观风险主要表现在流动性风险、信用风险、操作风险等，流动性风险是指交易对手不能在规定的时间内进行债务的清偿的风险，是支付过程中的基本风险：信用风險是指交易的一方不履行承诺而导致另一方蒙受损失的风险：操作风险是指因为客观条件限制导致的预期收益蒙受损失的风险，比如违规操作、系统瘫痪、网络不稳定等等。

而未来基于区块链的点对点跨境结算系统具有极大的优势。

先说说区块链的概念，2009年世界上第一个数字货币比特币（BitCoin）诞生，因其去中心化、匿名性和不可篡改等特性得到了迅猛发展，比特币之父中本聪在《比特币白皮书》中首次提出了区块链概念。区块链的本质是一种基于密码学技术的去中心化分布式共享数据库，是一种参与的所有节点共同维护数据库的技术方案。该方案中将一段时间内的所有交易信息记录到一个数据块，并通过密码学技术为数据块进行数字签名以验证其有效性，并连接到上一个数据块，由此形成一条主链，所有参与节点共同验证数据块内容，保证记录的真实性。换句话说，区块链是在互联网上基于共识机制建立的共享账本，是一种几乎不能被篡改的分布式总账技术。

再说说区块链的技术：

1.对等式网络

对等式网络，又称为P2P网络、“点对点”网络，是区块链系统连接各对等节点的组网技术，其作用是不需要借助中心节点，通过网络广播的形式就可以实现网络中任意两点之间的通信。与中心化的网络模式不同，P2P网络没有中心化服务器节点，网络中的每一个节点地位是无差别的，享有相同的网络权力。对等式网络技术是区块链技术达到去中心化、分布式记录与存储的核心技术支撑。

2.时间戳技术

区块链通过时间戳来确保每个区块链依次相连，区块链上的每一笔数据都有时间戳标记，用来标记区块链上交易信息的写入时间。通过时间戳技术为区块链增加时间维度，以此来证明区块的先后顺序，帮助区块链形成了一个不可篡改的数据库，是区块链技术的创新点之一。

3.非对称加密技术

非对称加密技术是密码学中常见的加密技术，是由一对相对应的公钥和私钥组成，通过公钥对信息进行加密并传输，只有拥有私钥的接受方才可以对信息进行解密，由于非对称加密算法破解难度在当前技术环境中几乎不可能，所以可以有效防止数据的泄露和篡改。区块链利用非对称加密的公私钥构建节点之间的信任，使得区块链中的任意两个节点间可以通信，无需通过中心化的节点进行信用背书。

4.智能合约

智能合约是一种特殊的协议，旨在提供、验证和执行合约。区块链上的智能合约可以理解为一段可以自动进行验证和执行的程序或脚本，通过设定复杂的触发和执行规则，提前设置好输入输出内容，当智能合约的前置条件满足并通过验证后，则自动触发合约中预设的规则，不需要进行人为干预。智能合约同时具备可编程性等特点，使得后续区块链技术的价值交换编程灵活多样，处理一些不可预见的交易模式，推动区块链技术的发展。

区块链的特征：

1.去中心化

在对等式网络和非对称加密算法的基础之上，区块链中的每个节点具有相同的地位，可以实现任意两点间的数据传输，不需要通过中心节点即可安全通信并可验证数据的真实性，系统中的数据块由整个系统中的所有节点维护。

2.公开透明可追溯

区块的由块头和块体组成，块头包括了区块的时间戳、版本号、前一个区块的哈希值和本区块的Merkle树的哈希值，用来将验证过的区块按时间顺序进行链接，块体则用于记录某段时间内的交易信息。由于区块的链式结构和交易信息的完整存储，区块链的数据对所有人公开，任何节点都可以进行查询和交易的追踪溯源。

3.共识机制建立信任

区块链中所有节点间的交易通过遵守一套协商一致的规则进行自由安全地交换数据，这种规则称为共识机制，目前常用的共识机制有工作量证明（PoW）、权益证明（PoS）和股份授权证明（DPoS）。共识机制使人们原来对于“人”的信任转变成了对于代码的任性，从而可以去除人为干扰的因素。

4.较高的安全性

区块链分布式账本的特点，使每一个节点均会保存完整的账本，一旦信息被验证并加入到区块链当中，所有节点的账本都会永久的存储起来。不法分子除非可以控制一半以上的节点同时修改交易信息，否则只修改少数节点的信息是无效的，所以当节点数据足够大时，可以认为区块链是不可篡改的。

最后说说未来基于区块链技术跨境支付清算的优势和劣势吧。

优势：

1.降低跨境支付成本。区块链的接入门槛很低，商业个体或者自然人都可以接入区块链之中，而且点对点直接交易不再依赖传统的中心金融进行信用背书和记账服务，减少交易中的中间关节，降低跨境支付的成本。

2.提高跨境支付效率。区块链中所有节点共享账簿，节点间点对点的交易通过用共识算法确认交易，并将结果广播到所有节点，不再需要交易双方建立层级账户代理关系，实现点对点价值传输。

3.分布式架构提升系统健壮性。区块链分布式共享账本，使每一个节点都保存有完整的交易信息，即使网络中的一些节点出现故障无法使用，也不会对区块链网络造成影响。

4.跨境交易的可追溯。区块链使用时间戳技术保证了所有交易都可以被查询和追踪，降低跨境支付交易的监管成本。

劣势：

1.暂未形成行业标准。区块链技术的研究目前处于探索期，各国政府和企业都希望能够在区块链技术领域成为引领者，纷纷成立联盟建设自己的区块链体系和标准，导致目前没有形成行业标准，对区块链的发展是不利因素。

2.法律法规不健全。虽然在金融领域已经存在较为完善和严格的法律法规和监管体系，但针对基于区块链这类新技术而搭建的跨境支付还未建立起较为完善的法律法规，这在发展过程中可能会影响区块链技术的法律地位，如果在跨境支付时出现纠纷将面临难以解决的难题。

3.系统替换难度大。其一是 既得利益集团的阻力，新技术的出现往往打破原有的利益格局。比如SWIFT系统当中交易占比前三的美元、欧元、英镑的发行主体。比如拥有汇兑资源的金融机构等等。其二是用户惯性和对新技术的接受度。其三是替代成本，用一个全新的技术去颠覆传统系统成本是极高的，当前跨境支付中九成以上的交易是通过SWIFT网络进行的，在用户舍弃原有系统转向使用区块链技术会产生高昂的系统建设成本、学习成本和未知风险成本。

可以说，人类文明的发展源于科技的进步。新技术打破和替代旧系统每天都在发生。那些阻扰或拒绝改变的人终将被时代抛弃。

原答案：

我能说这是SWIFT系统乃至美元霸权自掘坟墓的重要一步吗？

看了几个回答，基本上着眼在俄罗斯的损失上，并没有从全球格局上看待这一件事。

SWIFT系统全称Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications，中文称环球银行金融电信协会。成立于上世纪七十年代，总部位于比利时布鲁塞尔。是提供电文标准，连接和处理全球数千家银行与金融机构金融报文的通信系统。SWIFT本身并不处理结算业务，与各会员国清算系统比如CHIPS（纽约清算支付系统）、CHAPS（伦敦清算支付系统）、CIPS（人民币跨境支付系统）等共同构成一个清算平台。因为创立之初，西方发达国家的国际贸易超过全球八成以上，SWIFT系统迅速成为国际清算系统。而现在发展中国家贸易额早已超过了全球贸易量的一半，全球交易结算依然依赖SWIFT系统。难有撼动其地位的后来者原因有以下几点，一是SWIFT系统的强大和安全。二是SWIFT系统的先发优势带来的便利和惯性依赖。三是平台占比较高美元和欧元的国际货币属性等。但如今美欧动辄利用这一系统发起制裁，让许多会员国看到在SWIFT系统的安全与便利背后，埋下的是自己国家的经济和金融安全风险。

SWIFT系统作为一个非营利性的国际合作组织，原本的宗旨是独立于政治之外。但身处比利时，首先必须遵守欧盟的法律，欧盟可以通过立法的方式达到影响SWIFT的目的。而911事件之前，美国对SWIFT系统的影响力主要来源于美元作为全球外汇储备高占比以及在全球贸易中的高占比。911之后，美国政府根据《国际紧急经济权利法案》授权财政部可以从SWIFT系统中直接调取金融交易和资金流向信息等，由此美国对SWIFT系统控制力大大增强。SWIFT系统就顺利成为了美国和欧盟制裁其它国家、地区和组织的工具。伊朗、朝鲜等都先后被制裁而蒙受巨大打击，特别是朝鲜，国家代码都被删除了。

伊朗被制裁后，由于SWIFT系统的潜在威胁，加上美国的飞扬跋扈，包括欧盟国家在内的各大国都想另起炉灶建立自己的金融信息传输与支付结算系统。比如俄罗斯搞了个SPFS（金融信息传输系统），德法英搞了个旨在绕过SWIFT系统的INSTEX机制（贸易互换支持工具），中国搞了个CIPS（人民币跨境支付系统）和CNAPS（人民币大额支付系统）等。而相对于保守陈旧且交易成本高的SWIFT，各国正在推进的以区块链技术为基础的数字货币与清算系统未来必将取代现有SWIFT系统。

说回俄罗斯，首先这次制裁，并没有完全将俄罗斯剔出SWIFT，俄罗斯部分银行仍然可以通过SWIFT交易结算，在俄罗斯的外国银行机构也可以交易结算。听起来唬人，美欧实际上仍然是嘴炮制裁。就算后面加大制裁力度，完全将俄罗斯银行机构剔出并将在俄外国银行机构纳入禁止名单，俄罗斯依然可以通过SPFS与欧洲双边交易（目前欧洲已有多家银行加入SPFS），可以通过CIPS与中国双边交易。就算制裁SPFS关联银行，双边有需求就必然会有交易，最糟糕的无非是以货易货。这一切是因为俄罗斯的能源和粮食是中欧乃至全世界目前最关切的商品。粮食方面，天灾人祸之下欧洲两大粮仓俄乌在干架。能源方面，油气尤其是碳中和大国博弈背景下的天然气更是硬通货。当年少了个伊朗，全球尤其欧洲就很难受了，再少个俄罗斯，欧洲的能源安全将面临严峻形势。来看下俄罗斯油气产量，2020年俄罗斯原油日产量1088万桶，仅次于美国的1283万桶，高于第三名沙特阿拉伯的973万桶。占欧洲市场份额的26%，2020年俄罗斯天然气产量6385亿立方米，低于美国的9146亿立方米，高于伊朗的2508亿立方米居第二位。占欧洲市场份额的30%。如此依赖俄能源的欧洲会为了制裁放着低价的管道油气不用，要靠油轮和LNG船？欧盟里虽然有蠢有坏，但几个主要大国还没蠢到自断手脚，所以留几个口子给俄罗斯。制裁时调门高点，事后死道友不死贫道就成。就算美国冻结俄欧能源供应，愿意解决欧洲需要，就算令国内增产加上逼欧佩克增产（欧佩克未必理会，欧佩克+里面俄是话事人之一），再加上签署伊核协议让伊朗重回供应体系（伊朗满血复活，以色列这几年的好日子离结束不远了）。单以美国页岩油成本，全球能源价格必将在高位徘徊。那么，由此引发的通胀，当下的美国能承受么？而为了应对通胀的加息和紧缩，对经济复苏造成的影响，美国能承受么？

中俄经济的互补性远超俄欧，俄油气粮食供给中国，中国商品供应俄罗斯。首先中俄伊油气资源如果以人民币交易和结算，会直接推升人民币大宗商品议价权，这将对美元全球大宗商品的定价权构成挑战。中俄双方产品的成本优势有助于双方经济稳定，并且俄间接还能参与到RCEP里面来。至于说美国在世界范围内实施对与俄罗斯贸易关联制裁，中国能被制裁的已经差不多都制裁了，剩下的就是美国无力或无意愿制裁的。

另外，俄罗斯动手前不会预料不到动手的后果，为此做的准备少说也有四、五年了，从美国战略重心东移开始就在布局，目标大概是在保持与欧盟内大国关系的前提下削弱北约在欧洲的控制力、拓展地缘战略空间。但估计没料到民主党这么快上台，也没想到默克尔下台后上来这么个执政联盟。从积攒家底到减少美元依赖，从北溪二推进到与德法多轮互动、再到与中国提升关系等等一系列操作。且不评判普京执政二十多年来的种种作为，仅从国际战略层面上来说，普京无疑是当今最具战略眼光的政治家之一。

所以那些以为这次将俄罗斯部分银行排除出SWIFT系统的制裁会让俄罗斯崩溃的人注定是要失望的，当然对俄罗斯各个领域的损失和影响也是客观存在的。俄罗斯前财政部长库德林就预计，俄罗斯部分银行失去对SWIFT的访问权将使俄罗斯的国内生产总值GDP减少5%左右，按照2021年俄GDP总值17750亿美元计算，约890亿美元。这里面不知道有没有算上油价上涨的收益。

对于SWIFT系统来说，成为美欧制裁的工具是一把双刃剑。随着美国滥用霸权，连西方阵营里的国家也会越来越担心关联制裁以及失去与被美国单边制裁国家的利益。况且新技术的落地一定会打破原有的垄断。这样的例子，生活中遍地都是。未来，越来越多的国家包括欧盟内的国家和美国的那些商业巨头都将成为该系统的掘墓人。一个安全、自由、高效、低成本的国际汇兑清算系统必将取代目前的SWIFT系统。这个过程可能会漫长也可能因为某个技术穾破或重大事件而加速，但是趋势不会改变。

而天下苦美久矣，随着美国实力的衰退，美元在全球贸易结算占比以及全球外储中的占比必将逐步下降。此消彼长之下，最终将失去其霸权地位。或许这一天，会早于SWIFT系统被取代吧。