如何评价乌克兰第六任总统泽连斯基？ 第1页

绝非网上一群乌合之众跟风黑的那种小丑，强于世界上大多数领导人是没问题的。

如何评价？这要看你站在什么立场上。

放到现实中，不要说两个国家，即便是两个公司谈合作，每一方也都想在合作中获得更大的利益。而一个人的行为到底是好是坏，当然也要基于本公司的利益而进行判断。

在这个角度上说，对泽连斯基的评价，必然是要基于乌克兰的立场。否则，站在敌人或者第三方的立场上，这种评价即便不能说是错的，但意义也并没有多大。

至少从目前来看，以乌克兰的立场与利益而言，作为一个演员出身的政治素人，泽连斯基已经尽可能做到了他能做好的一切。

首先他没有退却，尽管我们并不知道他如今是否还在乌克兰境内，但至少在社交媒体上他依然在乌克兰；

其次，泽连斯基也算做到了扬长避短。当年泽连斯基上台之后，他把当年很多自己的同事（演员、编剧、制片人等）都拉进了决策层。虽然这些人缺乏政治经验，但在如今这个特殊时刻，泽连斯基的剧组内阁，却让他的演员形象得以充分利用，在国际上争取了极大的支持。

第三，在俄乌开战以前，乌克兰前100的富豪96个溜走被编成了段子，但从如今的形势来看，除非乌克兰彻底投降，否则即便乌克兰有条件妥协，这些人回国之后也难以再影响泽连斯基的政治威望。对于泽连斯基来说，这同样是一场豪赌。

第四，从历史经验来看，很多领导人的权威都是在这种极端情况下树立起来的。或者说，很多领导人之所以能上位或者在民间具备极高的威望，并不是因为他们自身能力有多优秀，而只是在正确的时间做出了正确的选择。（比如印度的尼赫鲁）而泽连斯基也很好地抓住了这个机会。

当然，以上这些都是站在乌克兰的立场上对泽连斯基的评价。但我倒是纳闷，怎么俄乌战争一起来，这么多人都成了乌克兰人？甚至直接拿着泽连斯基的表演，说泽连斯基干翻了普京？这才哪到哪儿，双方到底是战是和，谈判条件是什么，这些都还没人知道呢。这就说泽连斯基光芒万丈，普京跳梁小丑，这也是够扯了。

当年抗美援朝之初，志愿军出国做战前，毛泽东就对战争的结局做了三种假设：胜、负、和，并且提出“争取第一种，避免第二种，接受第三种”。就连经过大风大浪的教员，尚不敢认为志愿军必然就能战胜联合国军，而如果志愿军一旦失败，中国不仅将重新陷入战乱，教员的出兵行为也会被定性为“触怒天兵”、“不知天高地厚”、“侥幸打败国民党的跳梁小丑”。

当然，你可以讨厌俄罗斯，你可以喜欢泽连斯基，甚至于你想看到乌克兰反攻入莫斯科，拿下克里姆林宫都没问题。

但无论如何，在这种键政问题上，当情绪取代了逻辑与理智，即便是正确的判断，也会透露出其可笑之处。

乌英宗，泽连祁镇

喜剧演员，悲剧总统。

没有执政经验的他，在2019年当选为总统，奉命于危难之间。

2020年他刚刚上台，准备大展宏图，乌克兰就遭遇了新冠，2022年他刚说“入侵论”没有依据，几天后乌克兰就遭到普京政权的入侵。

他上台时的乌克兰，已经内忧外患。乌克兰内有寡头乱国，经济落后，政治腐败；外有普京政权虎视眈眈，有亡国之危险。

他作为政治素人，缺乏政治资源。即使有人民支持，也很难对抗乌克兰的寡头们，“去寡头化”不力。

尽管泽连斯基利用人民的支持加强总统集权，但仍然未改变乌克兰“强地方，弱中央”的局面。

在普京政权入侵前，乌克兰人民与泽连斯基的蜜月期已经结束。

如果没有普京政权的入侵，泽连斯基将是一位失败的总统。

然而，乌克兰战争使他成为了英雄。

在抗俄战争中，泽连斯基成功扮演了民族英雄的角色，成为了乌克兰爱国者的精神领袖。

时势造英雄。在抗俄斗争中，他已被乌克兰人民封为英雄。

“我们都是乌克兰人，不存在多数派、少数派，不分正确错误。 所有乌克兰人 ，从乌日市到卢甘斯克，从切尔诺夫到辛菲罗波尔，在利沃夫、哈尔科夫和顿涅茨克，在第聂伯河和敖德萨，我们都是乌克兰人。”（1）

顿涅茨克吗？我去过那里数十次，我亲眼见过他们的脸庞和眼睛。
阿尔捷马街吗？在那里我曾时常与朋友散步。
顿巴斯球场吗？欧洲杯的时候，在那里我曾和当地人一起为我们的小伙子们加油。
舍尔巴科瓦公园吗？输球了之后，我们就是在那里一起喝酒的。
卢甘斯克吗？我最好的朋友，他的母亲就住在那里，他的父亲就埋在那里。
我现在在用俄语讲话，但没有哪个俄罗斯人会明白这些名字，这些街道，这些事情的意义。（2）

“泽连斯基深知自己的不足，不把自己包装成一个威严的、雄才大略的、老谋深算的政治家，他不掩饰自己的稚嫩，但是他真实地和大家站在一起，经常用自拍视频，用社交媒体来汇报自己的各种外交成果或者外交失败。”（3）

这几天来，泽连斯基在社交媒体上几乎是每隔一个小时就要更新几条，通过简短的几句话，让人们看到他的努力，再通过几十秒的小视频，回应各种对他不利的消息。小视频很粗糙，但正因为粗糙，反倒让普通人更有亲近感，人们愿意传播，其表演的影响力就有了巨大的倍增效应。泽连斯基的表演能力在这种情况下成为他最大的优势。（4）

“泽连斯基的演员出身，让很多人在一开始根本不看好他，但他至今的表现让人们大跌眼镜，其奥秘很可能正在于他作为演员的一系列职业直觉中，这种直觉匹配了正被重新定义的政治与战争。”（4）

泽连斯基一直在与西方领导人通电话，使用他的社交媒体推文来哄骗、鼓励、责备和赞扬他的盟友。
报道称，在此过程中，一周前被认为不可想象的对俄制裁现在已成为一条“道德底线”。（5）

“各国政府就像在拳台上被全世界围观着读秒，面对着巨大的舆论压力，过往的外交博弈所需要的从容的时间和空间，都不存在了。”（4）

在民主国家中，根本政治问题主要是对人民群众的态度问题，同人民群众的关系问题。泽连斯基的表演，一方面鼓励了乌克兰人民的抗俄斗争，另一方面获得了西方人民的同情，迫使盟友们加大对俄制裁力度、对乌克兰支持力度。

他在欧盟议会中说:

“我们已经证明了我们的实力，我们已经证明了至少我们和你们是完全一样的，所以请证明你们和我们在一起，证明你们不会让我们离开，证明你们确实是欧洲人。之后，生命将战胜死亡，光明将战胜黑暗。荣耀属于乌克兰，谢谢你们！”（5）

之前很多人看不起他，但现在“我们对他充满敬畏。他可能最终无法拯救乌克兰，或改变俄罗斯，但是他正在改变欧洲。”（6）

“在历史上，战争的冲击、失败的耻辱以及国土沦陷的伤痛都曾被当作增强民族团结和塑造强烈民族认同的工具。”（7）“被羞辱、战伤累累的乌克兰似乎正遵循着这样的普遍模式。”（7）泽连斯基扮演的乌克兰英雄，正在表演乌克兰的成人礼。

即使乌克兰最终被普京政权奴役，也无法扼杀对乌克兰的信仰。只要对乌克兰的信仰还在，乌克兰就仍在人间。

引用文献:

（1）乌克兰总统泽连斯基就职演说

（2）乌克兰总统泽连斯基向全体俄罗斯公民的演讲

（3）泽连斯基从连任无望到民调支持破9成，中间只隔着一场战争

（4）施展｜表象即本质，表演即战争

（5）泽连斯基在欧盟议会发表视频演讲

（6）“泽连斯基成功了，这不可想象”

（7）乌克兰与俄罗斯冲突史：从克里米亚到顿巴斯

某人之前说的很对：历史上根本就没有乌克兰这个国家。

喜剧演员极可能成为未来构建乌民族叙事体系的“国父”。他一路来所有的轨迹几乎都充满了巧合和偶然，但偏偏老天每一次都让他赢。仿佛是上天将他赐予了乌克兰。他多元的背景、经历甚至血缘，都刚好可以整合一个复杂国家的分歧。他是乌国的摩西。

无论你来自哪里，血缘何方，站在这里为同一个目标而战，就是同胞。这就是现代国家的共识。

现在，我却只敢匿名表达对喜剧演员的敬意，因为我怯懦，我没有他半分勇气。

但我知道，世界上总要有道理讲的。

最近几年，全世界在丛林法则、向右转、宏大叙事、屁股论、二极管和田园马基雅维利主义的裹挟下，已经压抑、暴躁了太久。

我现在看到有一个老谋深算的帝王在金碧辉煌的宫殿玩不起搞核的，另一个讲笑话的谐星在废墟中跟老百姓站在一起，微笑着告诉大家我们这局不会输。到底谁是硬汉？谁又把自己活成了笑话？

不带任何政治立场的说，我就是想看到装逼犯被打脸，我就是想看到强人输，我就是想看到被所有人嘲笑的弱者逆风翻盘。我就是想看到这个世界上，公理大过拳头。我不在乎他是不是喜剧演员，他哪怕是小丑也好。但我看到他奋不顾身撞向南墙，为世界打出一束光。把信奉丛林法则的沙皇的底裤扒个稀烂。

我完成了系统的从基础到高等的教育，接受了这个教育系统告诉我的基本历史、政治、人文价值观，阅读了古今中外教人明是非辨善恶、尊法理重公义的书。我接受的教育明白无误的告诉我，喜剧演员和他的伙伴们，做的就是对的，甚至崇高的。

这段时间，我很多次想问：对的明明就是对的，我们生息的世间难道无是非？是非若在这世间苟且，我们苟活是不是一场悲剧？

有人现在会说，你不懂政治。那么请问，您是政治家吗？在一个丛林法则的世界，您是比别人更安全吗？核弹落下，您比别人多一条命吗？他人的生命无所谓，你自己的生命无所谓，都应该成为宏大叙事下的燃料？

我是小人物，是韭菜，我不是大棋，我是棋子。我知道，最基本的规矩、公理、正义、是非，是维护这个世界上所有小人物的底线。大弟和网络上的田园马基雅维利主义大V告诉我这些东西没屁用，那个喜剧演员告诉我，有用。

陌生人，如果你也是这么想的，请告诉我。我想知道这个世界他M的到底有没有沦落到指鹿为马是非不分。

现在回答几个问题：

1、屁股。

世界不应被二极管统治。尊重弱小民族的孤勇，同情他们的遭遇，也坚定认同、拥护国家独立、公允的外交选择和政策。这二者矛盾吗？

我们绝大部分都不是专业人士，只能雾里看花，务必请相信国家的选择，无条件支持国家。不要抢答。

来，一起念：

感情上同情战火中的人民，原则上支持各国主权，立场上反对北约东扩，感受上理解俄罗斯的无奈，根本上唾弃西方霸权。最重要的是：无条件支持我们自己国家。

2、乌也不是好东西。

我知道乌千疮百孔、腐败横行甚至右翼渣滓跳梁，我都知道。喜剧演员有没有黑点？当然有。这些我们可以坐下来，你讲，一天一夜讲不完。

但是，请问鹅国人，苏的错误可以写多少页纸？但谁敢抹杀伟大的卫国战争？沙俄的黑点是否罄竹难书？苏沃洛夫、库图佐夫值不值得勋标史册？

这个世界上，“人”是最复杂的。所以，中国人讲，“就事论事”。人难有黑白，但事总有是非。

3、西方阵营的问题。

有，而且很大。回想下一战之后西方如何对待德国的，再看看今天他们如何对待俄罗斯。就知道把一个具有高度民族认同感和潜在力量的国家逼上绝路，最后的后果是什么。

深层而激烈的矛盾永远是一个巴掌拍不响。

战争往往就是在不断拱火、仇恨加深后直接压不住，最后爆发的。

但是大鹅有某种无奈≠这个世界要认同大鹅采取的一切行为。

西方的问题归西方问题。一战作为帝国主义战争的反动性，不能抹杀协约国阵营中塞尔维亚人民争取民族独立的正义性。

这两年的世界变化太大。以致我对和平并不乐观，但我希望和平。所以我很害怕看到礼崩乐坏。我希望矛盾至少能被控制在规矩和对话的框架中。

对战争怀有浪漫化想象很可能是因为你不相信自己会卷入战争。一战前、二战前，这个世界上很多人也是这么想的。真来了战争我这种除了嘴子费拉不堪的小布尔乔亚大概率是看不到最后一集的，我想这个平台的基本盘也是。我猜这也是为什么知乎在主流社区中反战情绪较浓的原因之一。

我希望浏览过这个回答的人，无论你是否是否认同我写下的内容，都平平安安，拥有自己的幸福。善意对待这个世界，也收获这个世界对你的善。

骂我的人我也不会回嘴的，因为我不想看到对立和戾气。

4、乌东问题。

我难以了解全貌，不能做出评价。

但我认为乌东人民是跟我们一样的人，理应被尊重、有人权。如果乌克兰的部队犯下了残害乌东人民的暴行，我希望他们下地狱。如果纳粹主义、军国主义成为乌克兰的主流，那乌克兰的当局就应当被摧毁。

如果有实锤证明泽连斯基是纳粹分子，或者他未来沦为纳粹，煽动民族仇杀，那他就应该被审判——即使我今天给他点赞。因为我最痛恨的是纳粹和反人类。

对事不对人。举个例子：当年人们会敬佩清末革命党中“引刀成一快，不负少年头”的汪精卫，但当汪精卫登上高位卖掉良心的时候，他就应当钉在历史耻辱柱上。

乌克兰有权捍卫自由和独立，但任何冠冕堂皇的大旗，都不是犯罪的理由。法西斯的所有理论和行径，都应当被全人类反对、消灭。

每个国家都是复杂多元的，每个国家的反人类分子都应该受到惩戒。

王莽也曾是天下儒生领袖，但当王莽篡权时，天下读书人共击之。中华文明从无饭圈思维，天道有常而神器更易，中华文化尊的是“道”而不是“人”。

我希望乌克兰人不要偏激！任何不同民族的人，都不是你们的敌人。只有法西斯才是全人类敌人。如果乌克兰在极端主义裹挟下输掉了“义”，那么一定会输掉战争，输掉历史。

如果乌克兰的部队中有极右分子，我希望你能明白，你们今日屠杀了多少俄罗斯族普通群众，明日你们的族人、亲朋、子孙也会被屠杀。血亲复仇、民族仇杀永无止境。

5、美国、西方也……

我来帮你补充几个，以后可以复制粘贴当论据。事实上，美国历届政府干的/参与或策动的坏事儿多了去了，远不止我能列举的。

1876年，西进运动时期，印第安人遭到大规模放逐、屠杀。在小巨角，面对赫赫有名的美国第一骑兵师第七骑兵团，北美印第安人最后的游牧民族苏族发起歼灭战。十四年后，残存的自由苏族人在伤膝河被美军屠杀。

1968年，玻利维亚军队俘虏了在全世界有崇高声望的切格瓦拉，切格瓦拉平静地告诉他们：“开枪吧，胆小鬼，你要杀死的是一个男子汉。”

1973年，政变军人包围了智利总统府，阿连德留下“智利万岁！人民万岁！工人万岁！”的遗言后以身殉职。

……

如果你能共情这些伟大的孤勇者，那你是否尊敬古往今来每一个为了公理、自由，在强权面前不卑不亢的抗争者和民族，不管对手是哪个强权？

因为在每一个绝望的谷底，总有勇敢者吹起一声声孤独而嘹亮的号角，在每一个万马齐喑的夜，总有人愿意燃烧成一束光，再次照耀彷徨的人类文明前进。那些人留下的精神财富万古不废，将永远让双标论者、查成分爱好者、屁股论者、大棋党自惭形秽。

（防杠声明：如果你觉得我错了，那你就对了。就事论事，尊重社区氛围，讲出你的道理，扣帽子、人身攻击那你已经输了）

放一个《纽约时报》的的合订本，他和乌克兰通过抵抗证明了自己的价值，用了5天。

相关内容：