如何看待排名第一的虚拟主播珈乐的学历只有大专？ 第1页

现在学生群体最大的偏见之一，就是很容易用“学历”将某个人贴标签定性，而非将其视作某个具体的人来看待。

造成这种偏见的原因也不难理解。绝大多数人的前20～25年，能接触到的社会将人进行分层的机制，只有“学历”这一个属性。所以在学生群体眼中，“学历”即使不能代表一个人的全部，也能对人定性、评价时获得80%的加权，这是学生群体把学历当成人的片面化的标签的主要原因。

对于这个提问来说就是：珈乐可能是一个“学历”木板比较短的木桶。嘲笑珈乐学历低的做题家，却很可能只有“学历”这一个板子。

但是以后走向社会会发现，“学历”紧紧是一个人的属性之一，更重要的还有综合能力、（偏精神层面的）阶层、（偏物质层面的）阶层、人脉资源、甚至是运气，等等。我列出的这些属性，重要性丝毫不比“学历”差，但是这些属性在很多学生眼中没有概念，到了社会上有了真真正正体验，才能明白这些属性的意义，对一个人的理解也就由只从“学历”的片面认识，变成由这几种属性共同作用的认识。毋庸置疑，后者比前者对一个人的认知更加立体、丰满、科学。

大家想想，在学业生涯中，我们其实已经或多或少的在同学/生活当中接触到了这些其他的属性。但是人生前20年的主要评判标准却仅仅只是学习，这些其他属性即使被发现，也会被认为重要性也远不如“学习”这一决定性因素。但是到了社会之后，对人的评价标准依旧很公平，只是由之前的单一的“学习”，变成了由这几种因素共同作为标准。所以这就是绝大多数学生大学毕业找工作抱怨“社会不公平”的根源所在。学生们不是不认公平，而是只认“学历只能作为唯一评价方式”才算公平。如果如果学霸学历过人，但是其他属性远不如他人，被比下去理所应当。比如体制内晋升，一个科级的关系就能顶一个985本/硕文凭，潜规则就摆在这，很公平。但这时候学霸大概率就要抱怨社会不看学历、不公平了。所以改变学生思维对社会的认知，有一个通俗的叫法，叫“社会的毒打”。

所以珈乐就是学生群体中评价他人“唯学历论”的受害者之一。如果我问自己选A-SOUL中的一个人当老婆会选谁，我肯定脱口而出选嘉然。但是综合多方面深思熟虑之后我就会产生动摇。因为珈乐无论从性格还是气质都很有作为独立女性（少女）的独特的魅力，属于不使劲卖弄人设，人设魅力却经得起深挖的形象，所以这已经比99%的做题家要好很多。并且珈乐现在有很大名气，物质阶层、人脉等等属性都远超常人，做题家唯独抓着“学历”这块短板不放，就显得有些幼稚了。

有一句话说的很有道理：大学可能是人一辈子接触到不同阶层的唯一机会。所以非要给一个立体的人贴个“学历”的标签又有什么意义呢？珈乐不可能因为怎么样的学历而不会成为珈乐，鼠人考上了985211毕业后也只是个盖着985211戳的鼠人。

“很多做题家一辈子的高光时刻就是在领录取通知书的那一刻”，这句话非常真实。如果拿我和珈乐比。我又有什么呢？珈乐的气质，除了（偏精神层面）阶层的因素，受到良好的资源对人格塑造也是关键。而我在衡水中学没有接受过素质教育，在人生中最重要的三年中仅仅为了应试，这三年相当于在我的生命中毫无意义。所以我现在付出这些牺牲，即使拿到了末流985的文凭，和珈乐比又能胜出多少呢？或者是，和我身边的同学比，又能胜出多少呢？

我身边的很多来自一二线城市的同学，他们所在的阶层、所能掌握的资源和我这种五线城市鼠人完全不在一个档次，这代表着我这辈子和他们接触的机会只有大学了。同样是上的985，但为什么他们性格就洋溢着自信，或是特长多元竞放，或是文采斐然，而我只是一个毫无所成的老鼠人？虽然是一样的学历，但能说我和他们就一样了吗？学历可能只是他们众多优秀属性中的一个，但学历却只是我唯一亮眼的属性。然后拿着仅有的高学历去嘲笑他人？小镇做题家的悲哀也莫过于此吧。

才俊上了大专，就是拿了大专文凭的才俊。鼠人上了985，就是打了985标签的鼠人。显然，珈乐是前者。或者说，是学历略低，但某些方面比前者更强的前者。她的成功让“唯成绩论”的做题家无法理解，也就很正常了。

对于喜欢学历鄙视的人，幸运的是他们能够嘲笑珈乐的学历，不幸的是他们只能嘲笑珈乐的学历。可能在未来的某天，珈乐成为百大后风光无限，而屏幕那端的刚进入社会的985211做题家们却拧着螺丝，唾骂着：

“我985学历都来打螺丝。一个大专的，凭什么就这么成功了？”

只可惜，这句搬上他们全部身家的唾骂，珈乐不在乎。