黄金会暴涨,一定会(已经暴涨了,尤其是以欧元卢布计价的话)。
黄金在20年之前是没有暴涨基础的,最大原因就是黄金本身不能产生利息,就同比特币一样,不能算作“资本”。当然,有很多将黄金抵押生息的方法,这个不做赘述没有意义,毕竟黄金是一种天然货币,作一般等价物。
在20年之后,整个人类社会印发了史无前例数量的钞票,结果就是大部分非实力阶层被收铸币税。这时候,就需要一种资产(可自动产生价值,比如版权,地产,码头等)来抵抗铸币税,或者浅一点说就是通胀。因此,20年到21年,涨的最快的是高成长的股票,核心房产,虚拟货币等,黄金也涨了400美元/盎司。
俄乌战争的最大问题是,它让很多中产或资产阶级终于醒悟,其实手上的货币是不靠谱的,手上的普通资产也是不靠谱的,甚至私人财产是不受保护的。打个比方,房产住不到50年会倒,你还得交房产税和损失利息/不买房拿着钱,钱过二十年就是一堆废纸买不了几个包子/虚拟货币靠共识,击鼓传花基本极限/股票的话是跟经济走的……也就是说,现在大家总于醒悟,其实无论货币还是固定资产好像都不太靠谱。
这时候,黄金虽然不会生利息,但1.黄金不会折旧2.黄金易于保存和“交易”3.黄金不需要交税 4.人类历史上,黄金一直是具有最多共识且和货币购买力大致挂钩的产品,因而黄金可以抗通胀。因而,至少黄金需要成为一种资本们必须配置的产品了。比如我就固定三年买一公斤黄金,等我儿子长大成家后给他,这比我现在买房或者存钱靠谱多了。
这次战争,其实美元也没那么硬了,希望各位朋友可以做好风险评估,在家庭资产配置上留下一些实物黄金。一千克金子其实没多大就小小一条,放几条传代,以备不时之需,绝对比你现在存银行一百万或者买二线城市高层靠谱。
战争是否导致国际金价上涨,其实是分情况的。
先看两个反例:
海湾战争:海湾战争是美军自越南战争后主导参加的第一场大规模局部战争。在战争中,美军首次将大量高科技武器投入实战,展示了压倒性的制空、制电磁优势。通过海湾战争,美国进一步加强了与波斯湾地区国家的军事、政治合作,强化了美军在该地区的军事存在。在海湾战争之前,国际金价在350美元每盎司,而在海湾战争之后,国际金价一路回落至310美元每盎司。
科索沃战争:以美国为首的北约的推动下、发生在20世纪末的一场重要的高技术局部战争。其持续时间从1999年3月24日至1999年6月10日。科索沃战争以大规模空袭为作战方式,美国为首的北约凭借占绝对优势的空中力量和高技术武器,对南斯拉夫联盟的军事目标和基础设施进行了连续78天的轰炸,经济损失总共达2000亿美元。科索沃战争是一场背景深刻、影响广泛的现代局部战争,对世纪之交的国际战略格局和军事理论的发展均产生了重要的影响。战争结束后,俄罗斯彻底被挤出了在东欧的原有势力圈。国际金价由280美元每盎司下跌至260美元每盎司,创金价二十年新低。
再看几个正例
越南战争:越南战争是美国等资本主义阵营国家支持的南越(越南共和国)对抗由中国和苏联等社会主义阵营国家支持的北越(越南民主共和国)和“越南南方民族解放阵线”的一场战争。越南战争是二战以后美国参战人数最多、影响最重大的战争,最后美国在越南战争中失败。越南人民军和越南南方民族解放阵线最终推翻了越南共和国,并统一了越南全国。越南战争导致了美国的布雷顿森林体系解体,美元与黄金脱钩,黄金价格由100美元每盎司上涨至400美元每盎司。
阿富汗战争:以美国为首的联军在2001年10月7日起对阿富汗盖达组织和塔利班的一场战争,为美国对九一一事件的报复,同时也标志著反恐战争的开始。在阿富汗战争的第一年里,黄金价格由275美元迅速拉升至300美元以上,随后两年内黄金价格分别突破400美元和500美元大关,开启了黄金市场的大牛市。
当然以上的案例的主角是美国。没有美国的战争的案例:
马岛战争:是1982年4月到6月间,英国和阿根廷为争夺马岛的主权而爆发的一场战争。马尔维纳斯群岛战争被视为冷战期间规模最大、战况最激烈的一次海陆空联合作战,这场战争同时也创造了海上战略投送的经典战例。马岛战争期间,黄金价格在420美元/盎司左右波动,马岛战争后几年,黄金价格一路下跌,最低跌至300美元每盎司。
没有美国的战争暂时没有想到什么特别大的了,评论区可以指出来,我再补充。
通过以上战争,大致可以得出结论,美国打其他国家,美国打赢了,黄金价格跌。美国没打赢,黄金价格涨。没有美国参与的战争,对黄金价格影响不明显。
因此基于以上的结论,本次俄乌战争对黄金的影响不会很大。可能对黄金价格由较大影响的是美国的加息政策是否符合预期。