如何看待上海部分宠物友好商场对宠物进室内喊停？ 第1页

好，支持正义喊停，超市里有很多货物都摆的比较低，在狗能碰到的范围内，且过道宽度很小即便狗主人绳子牵得很紧也避免不了狗去舔货物的可能性，狗主人的注意力可能也分散在购物上而无心管制狗以至于狗都开尿了狗主人都不一定知道，同时也因为过道窄所以有相当多的顾客可能面临不想与狗亲密接触却不得不与狗亲密接触的情况，这对那些顾客而言——显然，没人权。

你愿意带狗去超市别人就得冒着想到低层货架可能被狗舔过甚至尿过的膈应感就得被强奸一样不得不与狗近距离接触，反对，之前我在超市里想买一袋底层货架上的士力架结果刚巧碰到有个娘们拴着狗进超市，然后我就再也不碰摆在一米五以下的货物了，鬼知道有没有被狗舔过。

以及我活了那么多年只见过一次把狗的粪便捡起来带走而不是留在大街上的人，而且是发现狗有拉屎的动作之后马上掏出塑料袋垫在地上的预判操作，狗屎甚至都没有和地面直接接触，当时我都快感动哭了。

为什么这些做了准备的商场会禁止宠物进入，极有可能是成本问题。本来商家预计来的都是抱在怀里的京巴博美，结果来的各位是一个比一个大一个比一个凶一个比一个臭，总有管不住自己喜欢随地来一泡划分地盘的，管理成本蹭蹭的就上去了。

更糟糕的是，还没法阻止这些大家伙回去只放小朋友进场，那样就别做买卖了，一天到晚都得扯皮“凭啥他家的能进我家的就不许你这是欺负人”，所以干脆还是一刀切了省事？

然而要透过现象看本质就是，这个事反映出一项社会共识，只有爱狗人士不愿承认的共识:

宠物和宠物是不一样的，宠物对于不同人的意义也是不一样的。

用养狗人士听得懂的语言解释就是，你家那四条腿的，只有在你家，在你面前，是心肝宝贝，在公共场合就是牵着绳子的狼，没人开枪那是给你面子，不是给你家那畜生面子，这一点不承认的话那我们都没必要客气。

想想看这些爱狗人士常年用的话术：把宠物犬和工作犬绑定，把喜欢摸狗和保护生态绑定，把讨厌有进攻性的狗和反社会人格绑定。

现在，这些商家把同样的逻辑反向用出来，用大型犬烈性犬代表了所有的宠物。本来么，应该是据理力争，限制大型犬，限制烈性犬，但应该允许牵了绳子戴了嘴套还不会到处叫到处闻的狗进商场，然而爱狗人士似乎做不到这点。在被扇了一耳光之后，恐怕都没搞清楚是谁动的手，因为他们习惯了不讲理，需要用讲理来给自己争取权益时都有些不适应。

此事还可以进一步利用。

各位住得近的，去弄个鸟笼子，罩得严严实实，里面放只鸟也好，放个录音机也好，空的也好，就提在手上，好好和门口保安商量，带进商场逛一圈，拍个视频放网上，说“某某商场可以带宠物逛街真好”，末了不忘提醒一句“宠物不包括狗”，绝对效果拔群。