宋朝真的很富裕吗？ 第1页

我们不妨这样想，宋朝军事拉胯是被公认的吧？那么问题来了，如果这个王朝军事不行，经济也不行，那他是怎么存在三百年的？？？两头一头不占，宋朝是靠念经活三百年的吗？

比起威多恩少的朱家明朝来，宋朝有三点值得肯定：1，对钱很大方，舍得给百姓和士兵发福利 2，皇帝大多低调宽和，待人宽厚 3，赵家室宗几乎人畜无害，而朱元璋一群儿子却人均孙小果，害民累民以上千万计。

特别是第一点难能可贵

先要承认，赵宋承唐末五代之后，一直没能进行全面的赋税改革，所以正税、杂费、附加税花样百出，确如朱熙说的那样：“古者刻剥之法，本朝皆备”。劳役也繁重，百姓视徭役畏于税收，因之破产丧失家业者大有人在。且宋朝对盐、酒、茶实行官府专卖，禁止民营。这些都让宋民背上了包袱。

但人们却忽视了事情的另一面：相比明、清等朝， 赵宋皇室、宗室等特权集团比较节俭，奢侈浪费不多，收上来的钱主要还是花到士兵阶层和穷苦百姓身上了。

对于百姓，赵宋一步步实行老有所养（居养院）、病有所医（安济坊）、入学有校（州县兴学）的全方位福利体系，具体可见这里：

北宋从开国就讲求仁厚，“内给百官，外奉军旅……赏赐巨万”（司马光《论财利疏》）

造成财政危机的所谓“三冗”主要是“冗兵”、“冗费”二项花费最大，其实这二冗是一回事：养兵，仁宗皇祐年间，养兵超过140万；不光养兵，还供养士兵的妻子家属，这又是一个约500万人的群体。除了发工资，发衣食、发各种补贴（比如过节费）之外，大宋还搞三年一次的“郊祀”，表面上是祭祀赵家先祖，实际上是找由头给下面发钱。仁宗、英宗每次郊祀，光是赏军的费用就折合1000万贯，连退休老兵每人也给6000文钱。

不仅如此，士兵家庭的婚娶、嫁女，也由国家资助，如驻扎在明州（宁波）的宋兵，每逢家中有嫁、娶之事，官府对每个兵给予100贯的红包，另赏酒4瓶、绢一匹、米一石（《宝庆四明志》卷7）。

宋朝还是唯一给州县乡镇的小吏们发俸禄的朝代，这又是一个几十万人的群体。

说到底，赵宋收上来的税，大多花在底层身上，虽说“冗食者众”，却使大面积底层人口有固定收入保障，有钱去消费，拉动社会需求，推动宋代三百年商业繁荣。

但明朝大不相同，明朝的赋税、徭役也非常繁重，可搜刮来的钱却花到哪去了？

我们不妨看看这部硬典：

《万历会计录》是明户部尚书王国光等人花了6年时间编撰的明廷收支账目册，包含超过4.5万个数据，有物价、有差役的工资月薪，也有国家财政收支明细，这本会计录，记载翔实，绝对的硬典。

据这本《明代<万历会计录>整理与研究》，万历初年全国财政支出折合白银18544545.37两，其中宗藩俸禄折合银5519157.11两，占29.76%。而属于皇室开支的“内府供用”，则支出2040942.24两，占11%。

也就是说，朱姓一家吃掉的国家财政，合计超过40%（而赵宋则将财政的六分之五用来养兵养吏，赵姓自身花费占比极小）

但请注意：这仅仅是定额工资，最关键的是朱家依恃特权，广夺民田，加上朱姓无度的纵欲和繁衍，带来了沉重的赋役、差徭和痛苦。所以明代中叶就绷不住，爆发了震惊天下的流民危机，到明末多数百姓早就无地可耕，沦为朱姓的私奴、佃户。几个大藩，哪家不是几百万亩的庄田？
更不要说，还有食盐专卖等巨利特权。

明人自己也承认：

“只如在河南者，周、赵、伊、徽、 郑、唐、崇、潞一藩有至四万者乎，有之是八府该田三十二万顷，分河南之半矣。”-------陈子龙：《皇明经世文编》卷四百一十六《福府庄田议》“长(沙)、善(化)两邑，旧额百万亩，今入藩封(吉王府)者，且七八十万亩”-------堵胤锡：《地方利弊十疏》，《堵文忠公集》卷2

要知道，陈、堵二公在清军南下时，都是毁家纾难，鞠躬尽瘁，一死效国之士。是高风亮节的义烈君子，他们没有理由无端抹黑朱姓王朝。

朱姓宗藩带给华北五省民众的痛苦，最为惊人，万历朝名臣沈鲤就指出：

窃论当今天下财赋淮河以南四百万（石）供京师，淮河以北八百万供边境，而亲王、邵王、将军、中尉、宗女禄米，则八百七十万有余，不惟倍于京师，而且溢于边境－－－《亦玉堂稿》卷4《典礼疏》

明朝由于定都北京，不仅皇室在北方，而且分封在华北五省的宗藩也特别密集，有亲王15位、郡王180位、镇辅奉国将军5060位，在全国总额中均占大部分，所以五省民众承担着历朝罕见的沉重差役，包括皇陵、王宫、养马等重役，简直民不聊生，无日无役，这也是明代中叶发生流民危机的原因之一。

更不要说从朱元璋开始，它的儿子们就是人均孙小果，残暴怪戾令人发指，简直把商纣王比成了小学生。它们在祸民和法外特权方面，超过历代任何官僚、豪绅，它们分据各地，位列藩王，坐拥甲士（“少者三千人，多者至万九千人”《明史》），广占田亩，吸民血汗（“连邑数十，城郭宫室亚于天子之都”），不要说亲儿子，连朱元璋的侄儿子静江王在桂林，也坐拥宫宇庙社数百间，外环以高大城墙，气势超过历代广西诸候。

一个藩王光是禄米就超过开国功臣的10倍，哪怕是年俸最低的朱儿子，收入也相当于约200名县令的年俸总和。但它们比官僚、地主更不拿百姓当人。有的为了取乐，在洛阳把一群男女平民剥光衣服，看他们的窘辱之态取乐（伊王）。有的纯为取乐，便将凶器置于袖中，当街殴杀平民（代王）。有的干脆强迫王府众女性吃起屎来，强迫吞食后，还要问她们“美不美”？说美的就继续赐屎 。在王府闲得无事，成天想方设法折磨虐杀身边人，甚至无端将自己的侍卫们与老虎关在一起，惨无人道的观赏（潭王）。有的大兴土木祸害一方不说，完整的继承了朱元璋的杀人狂基因，草菅人命。光是明太祖自己的不完全统计，此犬子就杀了482人，祸害百姓还不够，无缘无故砍杀自己护卫官，甚至将校尉灭族（齐王）。有的因下属去苏杭搜罗民女不力，将下属活活挖掉膝盖，或毒打而死。又“于军民之家搜取寡妇入宫，陆续作践身死”连朱元璋都不得不承认“非人所为”（《谕祭秦王祝文》）它死时还要求所有妃妾为他殉葬，跟它老爸一样惨无人道。有的杀死太监、侍卫、护卫指挥多人，居然还被正史片面吹捧为“好文礼士，善诗歌”，幸亏这头野兽迷信道士，年纪轻轻乱吃丹药死了，朱元璋脸上挂不住，贬为“荒王”（鲁王），这些事例载于《明史》的宗藩各王记载里以及明太祖自修的《御制纪非录》里。

还有晋王，从民间大量强逼民女入宫，随意奸污，不中意的就活活打死，烧成灰扔出去。留下当宫女的一不如意就被拔去舌头，或被绑起来埋入雪地，丧心病狂为所欲为－－－－ 如此丧尽天良的残害黎庶堪称旷古罕见，哪怕是胡族王朝，其王公贵戚能干到这份上的怕也难找。

而朱家不要说对待民众，哪怕对国之根基的士兵，也是堪称“又要马儿跑，还要马儿不吃草”的典型。

这个贴子生动详尽，并且与宋代士兵待遇做了对比：

所以，宋朝所谓的“富”，并不只是生产力、经济收入的层面，而是分配上向底层做了更大的倾斜，使民众的痛苦稍稍得到缓解，并保障了底层各群体有一定的消费能力。

至于宋朝对社会采取多元、开放、包容的态度，与朱明的禁锢、残酷、监狱式管理也形成鲜明对比，这对社会活力的影响也是巨大的，自然最终也会反映到经济繁荣层面。