香港推两家庭以上的聚会或将被罚款 1 万元等措施应对疫情，专家建议香港考虑封城，香港疫情为何突然严重？ 第1页

先声明，这个是我转载的，但是说的特别有道理就，共存派就是一群水军。

1．当初武汉封城的时候，西方的主流声浪是“东方的切尔诺贝利”。这个时候，应声虫们敢说共存？他们极力宣传的是不是“西方的防疫响应机制”？是不是“御敌于国门之外，如果是在西方，疫情广儿都不会发生”?

2．疫情在欧美也抬头了，他们的宣传是什么？是不是“35艘医疗船”？是不是“迅速扑灭広情”？那个时候他们敢说共存？怕不怕“黑色车”分分钟怼死你个“投降派”?

3．再后来，欧美疫情失控，人家是不是请牧师做法“送瘟神”？是不是祈祷病毒“在夏天消失”？人家宁可出“不问苍生问鬼神”的丑，也不愿意跟病毒共存（方法虽然搞笑，但态度上明显不愿意共存的）。这节骨眼上，走狗们敢提共存？

4．再然后，西方一会儿“神药”，一会儿“疫苗屏障”，整个氛围都是“毕其功于一役”,“决战兵器”，何曾想过跟病毒共存？人家分明是想一决胜负吧？你那个时候敢提共存？[飙泪笑][飙泪笑][飙泪笑][捂脸][捂脸][捂脸]

5．一直等到“神药”和“疫苗”的愿望落空了，始终战胜不了疫情，这时候才开始有共存的声音。再到后来疫情一浪崩过一浪，共存的声音才越来越大。若不是洋主子在前面带头，应声虫们敢擅自宣扬共存？

6．哪怕局势都已经糜烂至此了，每当感染人数有下降的时候，你看西方媒体是不是当喜事报道？这说明，打心底里还是希望“送瘟神”的嘛。但凡有望，还是不愿意委屈自己共存的嘛。这种时化看他们敢不敢泼洋大人的冷水？敢不敢说“你管他感染人数升还是降呢，反正迟早都是要共存的”?

让香港试试他们自己的策略，挺好的。

当然这是有前提的，

第一，作为国际港口，香港（澳门）有放开的需求，而且香港的医疗条件理论上好于内地。有尝试的基础，香港也不太愿意封城。

第二，目前奥密克戎的数据是，高传染（据说口罩无用），低重症，低死亡，（这个有待商榷，杠神退散）。海外认为奥密克戎后，疫情会归于平静。

第三，香港的感染人数已经到了爆发的状态了。

第四，香港和深圳的联系没有那么紧密。疫情后就基本不通关。来深的人员都是要隔离的。不会影响内地防疫措施。

如果这些条件都成立，就让香港实验一下，如果发现感染不是重症尽量在家治疗，全民免疫的方式，看看能否解决问题。在很早回答国内对新冠发展的对策问题是我就回答了。如果要放开也需要一个试点，香港就是试点最好的选择之一。

所以我个人不太建议全民封城，而且感染患者数量已经不少，清零难度非常大。香港也很难像内地一样封。

反正都要求个解，有人帮你尝试新方法是好事。

能帮忙做的就是帮助香港给予必要的援助，特别是食物方面。

如果香港能抗住，如果3月后全世界这能进入低爆发发发状态，慢慢淡去。那现在香港的实验至少给内地一个解决方案，后面我们也许用的着。

如果香港不能抗住，后面继续反复，也可以帮我们积累经验，再不济正好给广大自媒体提供反讽素材，也是好事。出了问题也是香港卫生署自己负责。

两个结果都是好事。双赢。

======================================

2.26以后了。看到的结果是，死亡数据激增，目测对我们的教训更多：

0.短期内（半年）就不要考虑共存方案了。还是先坚持动态清零吧。

1.疫苗能打就打，年纪上限可以高一点。（香港疫苗注射率不高，原因就不说了），第三针也尽快安排。

2.一线城市方舱早点准备好。隔离要考虑环境。（香港隔离环境很差，住宅拥挤）

3.医疗挤兑比什么都可怕。

4.如何防范老年人感染也是个大问题。

问题1，2，在国内解决起来问题都不大。但是问题3，4，没有想到有什么好方法解决。所以共存不合适国内目前的情况。

BTW：国内尽快加快辉瑞新冠的特效药生产。还有自测盒。

人在香港。

先说结论：封城是不会封的，現任香港政務司司長李家超已经说了现在没有封城计划。

今天香港确诊6000千多。

封城是为了尽早切断传播链，同时还要实现应收尽收。现在香港确诊数早是井喷，我家对面的公屋今天多了一百多确诊。而且这确诊数其实远远跟不上实际感染数，因为香港的人力资源已经用尽了！

香港早过了封城的合适时机。

退一万步讲，就算真封，这事也做不成。

香港是没有基层组织的。没有D员的。你指望那群毫无担当和责任感的政府能组织起一群人让把700W封家里的香港人伺候好？

他们只会骂你给我一块面包，为什么不切一下？给我一个罐头，为什么没有罐头刀？今天的水果怎么不新鲜啊？

而且一旦封城，香港甚至会有更严重的社会动乱，这绝不是危言耸听。到时候就绝不仅仅是疫情的问题了，在香港，任何事情都可能和ZZ有关。香港是被外国势力渗成筛子的地方。

所以其实，在香港的人，包括我，也不清楚香港的去路在哪里。因为我们知道控制住疫情的唯一办法，而这样的办法在香港几乎无任何执行的可能性。

那还能怎么办呢？ 学新加坡吗？保持高感染率，低死亡率？

其实也做不到，因为香港的疫苗接种率远低于新加坡。

还有，新加坡的医疗资源其实一直没有被击穿，人家也有强有力的追踪系统，这些都是香港没有的。

现如今，新加坡每日确诊依旧过万，而我们的香港，情况则会比新加坡更糟！

这其实就是香港的悲哀，他就是东西方的畸形儿，两边都只学了一些皮毛，四不像也无能为力。也千万不要高估港府的水平，一个政府的水平是需要经过时间历练的，97年以前，香港就没有一把手，是被英国人高压管着的，他们从来也没有自己好好管过自己，自然也没有那个水平。

所以危机一来，被风吹起来的猪就摔下来了。

身在香港，只求它不要摔得太太太惨。

结论：无论港府做什么，做到60分，还是100分，甚至吃奶的劲都拿出来了，120分，还是防不住爆发，无非是概率问题、早晚问题。迟早都要爆的，港府早就明白了，拖一天是一天，反正爆了都是请央妈支援，自己何必那么努力呢。努力是被骂，不努力也是被骂，无非就是谁来骂，最后结果都是爆发，你怎么选？

差不多得了呗，随便做做。

二更：

香港连续四天破千新增了，按照这个趋势，很快追赶坡村是有望的。

然后呢，有几个细节新闻报道，大家品一品：

这个网站懂得都懂，现在央妈说要援助，特区去了几乎一半的负责人，去内地开会。但是我前面讲过，别听怎么说，你看怎么做。有两点：1，表示没有考虑过封城。2，援助最核心的一项内容没有明确计划。

疫情防治到现在，我们都知道，疫苗可以让你不死，但是疫苗很难阻断变种病毒的传播，想动态清零，只有一个办法，应收尽收。难点就在这里，香港没有应收尽收的条件，目前没有。需要以极快的速度抢修雷火神山之类的大收容点，阳性、密接全部收治。封城也行，但是搞不了，只能靠抢修收容场所，在大屿山那边，靠着机场人工岛等等，用会展中心、博览馆之类的，看看能不能搞一个隔绝的场所。

但问题在于，就这件事儿，没出详细的计划。你很难说到底要干嘛。只援助物资，这都是小事，你每天测300轮，没法收、没法隔离，还是要增加啊，测又不能治病。这事儿不难在测，难在隔。然后具体派遣多少医护人员入港，我暂时没看到详细数字和计划，这个后面应该会有。

再联系每天七点钟整点节目都不报道，微信里的疫情数据都不更新，这事儿能是上面很重视？换句话说，不是说去就去，怎么去，为什么去，什么时候去，本地什么反应，都要考虑，目前一点正向的报道没有，以往援武汉、援西安什么架势，这就看出来了。反正援助可以援助，想回来不行。就在你们那一亩三分地搞。我个人预测，一点不成熟的看法：可能是想试点共存的效果和影响了....

如果不是，那后面应该会建超大的收容场所，只有这个能稳控疫情，一千多日增还能控，如果上万了，那密接要多少啊，要多少床位，那个太难了，不太可能收住。所以怎么走向，也就是未来一两周就明白了。搞不好真下半年就群体免疫成功了。以后就喊大号流感。

香港和国内不一样，国内不可能给你试这个，现在香港封着的状态正合适。因为不可能一辈子不开关啊，欧州已经放开，日本下个月放开，一直闭关锁国，后面别人全部放开了，我们自己怎么玩。所以或早或晚，都要想办法，不如用香港试一试。

但是这和评论区的很多意思还是有很大的差别，香港的民意要是靠谱，还要《xx法》干嘛，谨慎看好香港疫情前景，很可能要做共存试验。我们静观其变。

————————————————————————————————

以下是原文：

1.

这个问题还是我再写写吧，好多回答看不过去。

分析问题不遵循辩证唯物主义，那基本是扯淡。这个是两年前写的一个回答，知友们算是比较认可：

这次，再多写一点。看完这篇，如果疫情延续五年，五年之内，看这篇回答都行，如果延续十年，那十年之内，都在射程范围之内。

为什么我认为港府是防不住疫情的，无论努力与否，甚至这次支援了，动态清零了，长期也还是需要支援，抛开前面回答提过的一些原因之外，还有几个更复杂的因素，也结合当下讲一讲。

首先，疫情的问题不全是疫情，很复杂。疫情是个台阶，我只能这么说，听不懂就没办法了。19年之后如果不是有这个疫情，还不知道如何收场，所以说疫情是个台阶。什么意思，给香港一个台阶下，给封关一个体面的理由，也是给香港本地的一些顽固分子上一课。现在两年了，差不多课是上完了，但是怎么顺着台阶下来，就看疫情了。

所以为什么不开关，一是内阁六部九卿，各位皇工大臣，对于这地方不满意，要罚；二是开关得珠海、深圳几个关口同意。这就有问题了，开关的好处珠海深圳能捞到多少？几乎没有，开关的坏处全是我们背。搞几个输入病例进来，珠海、深圳过不过了，一年多搞几次，gdp要不要了，乌纱帽要不要了？所以就算，现在内阁发来消息说，你开吧，开关，到了地方也不会听的，上下打个配合。内阁大可以随便许诺，徐阶不是给胡宗宪批了条子吗，江苏的赵贞吉借粮了嘛？很明显没有，最后是以军粮的名义，借着两人的交情、才被胡宗宪要去的。所以人人都可以说不杀海瑞，唯有裕王说必须杀海瑞，人人都说要开关，要帮助，唯有珠、深不说，或者说了，但不做。

珠海健康驿站就那么一千多间房子，还是加紧赶修的，平均14天隔离期，每天也就吞吐一百多人，你看港珠澳大桥穿梭巴士的数量不就知道了？就那么多能力。深圳好一点，过去了往四周拉，深圳自己承载一点，还有边上的惠州等等也能接，比珠海吞吐量大，但是也有限，每天说是提供600名额，但实际闯关的不少。

而且还有一点，香港的功能，我在其他文章里写过很多遍了。香港金融中心的地位+货币体系+贸易吞吐，这几个活，连带着他们带动的服务业、零售业等等，一百多万人至多不过二百万人应付起来绰绰有余，香港的人口完全是过剩的，可以说剩下的人在香港就是凑数，随便，不是不听话吗？自x自x吧。什么零售业，什么旅游业，是香港人需要这个，国家根本不需要。

这一层也讲完了，看不懂的别再问我了，我不认字，都是乱说。

2.

好了，第二层，说说为什么防不住。这里面的原因极多，合在一起，才是防不住。就是个早晚问题，甚至我认为如今才爆发，两年了，才没扛住omicron，才算是天佑东方，天佑中华。你看看隔壁新加坡，日增五位数，安心躺平。再看看香港，才一千多嘛，已经是很不错的成绩了。

很多人喷香港人不配合，你怕不是在搞笑，你去看看街上多少人不戴口罩，几乎没有；去商场、超市、餐馆，别人都让你测体温、扫安心出行，做流调记录，没有安心出行的手动登记，密接怎么不用隔离，怎么不用管理，封楼的事情能做的都做了，还有些实在是安置不了，有客观困难。有人说废青不配合，我来跟你说说他们怎么不配合，他们是传播病毒了还是砸了实验室了？搞这个可要坐牢的，19年抓了几个之后，就没人敢来真的了，都只是打打嘴炮。

废青抵制餐馆，抵制消费场所，意思就是你让我扫码安心出行是吧，记录我行程，那我不去了，咱们都别去，让这家店没生意做！这他吗我求之不得你别来，不来我店家更安全了，就这种脑子，你让他抵制吧。还有说不打疫苗的，不打疫苗没问题啊，国内也还有好多没打呢，不管是出于主观还是客观，就是没打，不过不重要，理论上80%的人接种就够了。最后死硬不接种的废青绝对没有20%的比例。而且现在单说第一针接种率，确实到了80%，前日数据，实际有多少水分未知，但基本上还是在推进。

香港有个问题是没法给个体施压，毕竟名义上是一x两x，要讲敏煮。但是你可以施压企业啊，你员工不打疫苗，就别来上班了，多久不打辞退呗，谁管你个人打不打啊，不用管，你真以为政府这点手段都没有？事实上，疫苗推进除了宣传+疫情带来的恐慌，主要就是靠单位威胁、靠工作岗位让那些人明白，不打疫苗，不出粮、没工作，饿死，就这么简单。还什么盗取你DNA，所以不打疫苗。没问题，盗取你DNA，可能研发武器三年五年你才死，下个月不上班，直接饿死，你自己选吧。所以，疫苗的推进速度，主要看政府的施压力度。

一旦到了，公共场所不打不给进入的这个管制水平，我不管你个人，我只管我管得了的企业、机构、公共设置部门等等， 比如菜市场，不打疫苗不让进，谁还不打？

你看最近，疫苗是不是蹭蹭蹭的打，意愿高的很，抢着打，怕死，都在排队。但为什么接种率还上不去，因为每日接种数额有限。动员的医护人员不够啊，资源不够，这还都只是公立的医疗资源在兼顾，好多私立医疗资源并不听政府调派。最近不是有议员提议了吗，让政府调用私立医院的医疗资源，共同抗疫，先把事儿办了，到时候控制不住，谁有好果子吃？覆巢之下，安有完卵。这事儿能不能成，成了有多大用都另说，还是指望央妈援助，靠谱一点。

这里又和内地情况不同，内地没有大规模疫情，疫苗可以慢慢接，慢慢补接种率，但是香港已经是爆发期了，现在要打三针才行，第一针是有80%接种率，但说不好听的，后面变得那么快，第二第三都得补，时间紧任务重。打疫苗还得有间隔期，不是三针连着三天打完对不对？

而且，施压也有极限，只能施压到大中型企业，小企业不听的，皇权不下县，这是另外的话了，这里先不展开。但至少，让60%甚至更多的的人都接种完两针、三针，香港有这个能力，也能按期完成。剩下的比例再想办法，那就不是急切能成的事情了，很可能要一年两年三年，我也说不准，总之疫苗这条路，最后能成，但现在成不了。而且还要说的，打了也能得，不是说打了疫苗万事大吉，病毒还在变种，很可能是长期缠斗，就算打完疫苗，也得靠防疫能力。

下一个原因，防疫需要客观条件，在现在疫苗没打完的情况下，卡断传播需要条件，香港不具备封城条件和完备流调的条件。好多30年40年50年的楼，里面住满了人，我17年刚毕业住的就是膛房，12平6000块一个月，没有厨房，有洗手间。这种房子住的人很多，说百万居民那是夸张了，十来万应该还是有的，没厨房怎么吃饭？你把楼封了，就得挨家挨户送饭，送熟食，可不是送米面菜那种，我家里除了一个烧开水的壶，锅都没有，也就能吃泡面，你让人吃泡面两星期？

一个两个人可以，上万人都这么整？好吧，那就送熟食，谁来送，人力资源在哪里，谁出钱？香港人力的问题，比他吗内地老龄化严重得多，自己要不要人照顾都还两说，怎么抽调人力去部署工作？这些都是实际条件的困难。轻飘飘说一句港人不抗疫，那尼玛纯属扯淡。你不如去写地摊文学和UC，谢谢爽文算了，上知乎干嘛。

有些人，就是在国内生活久了，被咱们可爱的人民政府保护的太好了，忘记了世界本来的模样。

再下一层，港府是小政府。

我以前在b站上直播讲座的时候讲过，中美疫情的对比，不仅仅是社会文化的问题，不是自由的问题，也包括政府的职能不同，大家对政府的期待不同。

美国前阵子德州州长出来说，暴风雪停电了，关老子屁事，你们自己想办法吧。大概就是这个意思，美国人也觉得没啥，还有不少红脖子在下面支持，停电经常啊，你他妈自己不知道备柴油发电机？你赖谁呢。你看看，他还搁这还谢谢呢。

要在中国，哪个官员敢说这个话？这就是大家对于政府的期待不同，美国屌政府根本不管你这些事，有限的管理；中国人民政府，把人民保护的很好，几乎是托儿所一样的保护，所以期望政府举行大规模核酸检测，扼杀疫情，我们也愿意配合。

本质上，这是对政府的看法不一样，美国人还防着政府呢，电影里政府都是反派。你敢让他权利过大？不敢的。毕竟不是所有牛奶都叫特仑苏。

很多答主骂香港人不配合，本质上这和美国人不配合是一样的，我对政府没有这种期待，不认为他有这种义务，他自己愿意搞，我干嘛要配合？站在咱们中国人的立场上，确实不能理解，而且说实话，人要知好歹。别人为了你好，你不配合？当然这是另外的说法。但我们要明白，小政府有小政府的玩法，他能力就办不了大政府的事，没有群众基础啊。说到底，群众不认可，你怎么做事呢？

新加坡也小政府，只有躺平。香港处处自比新加坡，行政能力还不如呢，不躺平，干嘛？

说回我的结论，香港防疫其实是处处漏风，防不死的，还有好多类似的国情在此。所以封城和流调两件事都没法做到100%，那就是防不死。最后的结果就是，这件事只有0和100，没有中间分。做到100，就是国内这样，迅速掐死，做不到，就是0。

因为做不到100分，就始终存在爆发的概率，存在概率，只要时间够长，一定会发生，所以我说香港撑了两年已经是奇迹了，天佑中华。

这就是没有让量变产生质变，所以控制不了。再努力三年，也是控制不了，数学概率的问题，不以人的意志为转移。

3.

但香港为什么一定要抗，明知抗不住。

因为新加坡可以躺平，香港没有资格躺平啊，怎么躺？你真的敢不开关，不积极抗疫？

前面说了，这是个台阶。给都给你了，还不努力？你敢不抗疫吗，全中国就他吗你这里搞的乌烟瘴气，一个疫情两年了搞不定，明面上我们理解的就是，没有疫情，比如90天清零，就通关。字面意思啊。那你不全力搞？香港毕竟是个特区，不是李家坡，所以这一点学不了，只能抗疫，只能天天关注疫情数据，搞点有的没的健康码，为开关做点努力。

但是，早说了，网友老觉得自己比当官的聪明，觉得别人都做到议员了，政府要职了，比不过网友。香港高层自己看不出来吗，看不出是一步死棋吗？真就没学过概率呗。

所以，内部是分化的，一部分是尽力派，我就认真搞，本着对上面负责、对下面负责的态度，搞防疫；一部分是温和派，不支持搞这么凶，但要搞，所以老在那纠结什么几人限令，今天2人，明天4人，后天6人，不就搞搞这些，显得自己很努力；另一部分是鸡贼派，就不搞，或者随便搞搞，反正最后都是扛不住，你费这个卵劲干嘛，不如让选民高兴，都开放，随便，出事了央妈不可能不给你兜底的。

所以一个知道扛不住，心怀怪胎，一个知道他知道扛不住，就等你来兜底呢。知乎上抱着键盘的几个喷子，看到这一层的，有吗？

所以我们也很简单，就是以静制动。折腾吧，随便搞，出了事你猜我是支援还是不支援？什么时候来，什么名义来，本地舆论、舆情什么时候来？是箪食壶浆还是？这里面道道可就多了，你看的是疫情，我看的可不是。

4.

再说下一层，前阵子香港不是发文求助了，恳请xxxxx以人民生命为首要考虑，支援香港。

好，现在珠海恢复双向港珠澳大桥车次，之前是只能进不能出，可以去香港，不能回来，现在算是响应了支援香港的号召，让你回来了，来吧。

车次呢？每天回来300个人都不到，聪明的你，告诉我，这是支援还是不支援，杯水车薪，但我真的支援了。再回过头去看看我第一部分怎么讲的，现在懂了吗？

所以现在问题很大，支援，一次必然是不够的，这次控住了，下次还得爆。内地还有境外输入呢，别说香港了。支援的作用只能是帮他们控住这一波，基础设施修建好，下一波早点发现，早点开始控。但是疫苗不接种完，是不可能控住的，疫苗要接种到位，那要很久很久很久，边际递减。

这时候，我也不好判断什么时候去，多大规模去，总之都知道，靠香港自己搞不定这个事儿，现在开始求助也是意料之中的，早就知道了，只是后面的路怎么走，不好说。先协助把疫情控住，雷火神山修好，然后暂不开关，我认为是最大的可能，甚至到明年，开关也没什么机会，个人看法（希望被打脸）。不开关还有个好处，不开关人就要回来，这一层，也不说了，横琴是好的代表，香港是坏的代表，言尽于此，自己琢磨吧朋友们。

最后，这些客观困难的存在，不是什么几个废青，不抗疫这种轻飘飘的话能解释的，看完这些人的回答，我只有一个感觉：知乎变了。

所以最后，我也不知道说啥，给大家拜个早年吧，祝牛年快乐，新春大吉。

注：此回答，五年内，甚至十年内，对照香港问题，都在射程范围之内。

以上。

我只问香港人一个问题：你们做好准备迎接冲击了吗？

不论是封城还是共存，都绝不是上下嘴皮子一碰。

先说封城，我武汉的，我是体会过封城全程的。封到什么程度？近千万人足不出户（好多国家的正规军都做不到这样的纪律性，还翻墙出去玩呢）。我闺女当时不到三岁，近三个月不出门，解封后一度忘记了怎么下楼梯。小区里的流浪猫从封城之前的见人就躲到解封后见人就蹭，就亲，就抱抱。

你是不是想问我，啊？不会吧？有这个必要吗？能不能打个折扣？比如，能不能封城不封路，封路不封门，禁4人的堂食但不禁2人的堂食等等之类的。

那你去问新冠肯不肯给你打个折扣啊。但凡能打折扣，你以为我们武汉人天生喜欢跟自己过不去？你以为我们当年看着每天新增一千多（最多的一天新增一万多）什么感觉？

你以为呢？你以为谭德赛为什么会说武汉封城是“我一生中从未见过这样的动员”？是“人类历史上首次”？

你既然提到封城，那就不要对足不出户感到大惊小怪，这是封城的冲击。

接下来我们再说共存。

非洲与新冠共存，他们不光与新冠共存，还与艾滋，霍乱，埃博拉，疟疾等等共存，群死群伤的同时（据说非洲每年光是因为疟疾，霍乱拉肚子拉死的都起码有几十万），接着奏乐接着舞。

美国？前段时间每天确诊一百多万，平均每天死两千多。当然喽，人家已经习惯了。砍头只当风吹帽，处变不惊，视死如归，小弟端的是佩服（怪不得白大爷有排队枪毙扛线的勇气）。

甭管重症率和死亡率究竟多低，也不论疫苗接种率究竟多高，分母摆在那儿，绝对数量摆在那儿，尸体是客观存在的，打喷嚏流鼻涕咳嗽发烧头痛也是客观存在的。

既然要提共存，那病痛甚至死亡就是冲击。那就不要一会儿“哎呀，好多人确诊，好怕怕”，一会儿“哎呀，有人死了啊，好惨”，一会儿“哎呀，这些症状好难受，到底有人管没人管啊”。不要一惊一乍。

道路怎么选，就摆在这里。

不论选哪一条，感受在自己脚上。

实战在即，请不要犯幼稚病，不要纸上谈兵。

另外，借这个答案再跟某些人解释一遍：

开放跟共存不是一个概念。

你说将来形势好转，比如病毒的毒性进一步降低，比如传染性也可以降低，比如更优秀的疫苗和特效药，就可以进一步开放，可以逐步恢复。

这我信。

毕竟，《柳叶刀》和世卫组织也都放话说要结束疫情了。

但是，这不叫共存。这叫反击，这叫抗疫的伟大胜利。

你们就看我吧，我在知乎上面怼“共存论”，但是我从不骂非洲国家具体的共存行为。我提到过内循环，但我也从没反对过开放。我赞成动态清零，但我没说过只有封城这一种办法。我也骂过封城操作中的错误，不足与附加伤害，但我不会骂严格防控本身。

你们既然要宣传，麻烦节奏和风向要带准。